论习惯法规则在国际海洋法领域的特殊重要性

习惯法规则作为国际法的渊源在国际法所有领域发挥重要作用,但其在国际海洋法领域的发展尤为兴旺,因为国际海洋法的发展尤为依靠国家实践——而此恰是习惯法规则的构成要素。国际海洋法的发展依赖于习惯法规则,而在国际海洋法领域习惯法规则较条约法规则更具优势。对于我国南海问题的解决,习惯法规则亦将发挥独特的作用。2014年河南省政府决策研究招标课题(立项号:2014015)的阶段性成

Aβ1-42诱导的小胶质细胞炎性反应对神经元细胞Mecp2蛋白表达的影响

目的:体外研究Aβ1-42诱导的小胶质细胞炎症反应对海马神经元细胞甲基化Cp G结合蛋白（Mecp2）表达的影响。方法:（1）用不同浓度的Aβ1-42（终浓度分别为0,5,10,20,30μmol/L）处理小胶质细胞系（N9）,24h后取上清液,ELISA检测每组N9细胞培养上清中炎症因子TNF-α、IL-1β的含量,选择合适的Aβ1-42的终浓度。（2）用Aβ1-42（终浓度为20μmol/L）及TLR4拮抗剂TAK-242（终浓度为1μg/ml）处理小胶质细胞系（N9）,分为3组:正常对照组（con组）、单纯Aβ1-42处理组(Aβ1-42组)、Aβ1-42处理后TAK-242干预组（TAK-242组）。24 h后取上清液,ELISA检测每组N9细胞培养上清中炎症因子TNF-α、IL-1β的含量。（3）实验分组同（2）,24 h后收集培养液,分别干预生长良好的海马神经元细胞系（HT-22）。24 h后,通过Western Blot、免疫荧光染色方法检测每组HT-22细胞中Mecp2蛋白的表达。结果:（1）ELISA结果显示:与con组相比,Aβ1-42处理后,N9细胞分泌的TNF-α、IL-1β的表达量随Aβ1-42浓度的增加而增加（P<0.05）。（2）ELISA结果显示:与con组相比,Aβ1-42组的TNF-α、IL-1β的表达水平明显提高（P<0.05）;TAK-242组的细胞分泌TNF-α、IL-1β水平较Aβ1-42组显著降低（P<0.05）。（3）Western Blot结果显示:与con组相比,Aβ1-42组HT-22细胞中Mecp2蛋白表达明显增加（P<0.05）;与Aβ1-42组相比,TAK-242组HT-22细胞中Mecp2蛋白表达明显减少（P<0.05）。（4）免疫荧光染色结果显示:与con组相比,Aβ1-42组HT-22细胞中Mecp2蛋白表达明显增强;而与Aβ1-42组相比,TAK-242组HT-22细胞中Mecp2蛋白表达减弱。结论:Aβ诱导的小胶质细胞发生炎性反应,导致神经元的损伤,可能是由于这种炎性反应使得神经元细胞中Mecp2蛋白的表达量增加,从而损伤神经元。国家自然科学基金(31570845);国家自然科学基金青年项目(81501207);;陕西省自然科学基础重大研究项目(2016ZDJC-16

纪念五四宪法颁布暨全国人民代表大会成立五十周年理论研讨会纪要

今年 9月是五四宪法颁布、全国人民代表大会成立五十周年。五四宪法是新中国的第一部宪法 ,为我国的社会主义民主法制奠定了基础 ,具有划时代的意义。坚持和完善人民代表大会制度 ,是新的历史条件下推进政治体制改革和社会主义政治文明建设的重要内容。基于“以学术表达纪念、以纪念促进学术”的目的 ,中国社会科学院法学研究所于 2 0 0 4年 9月 5日举办了“纪念五四宪法颁布暨全国人民代表大会成立五十周年理论研讨会”。来自全国各地的 70余位代表莅临会议 ,研讨了诸多热点和前沿问题

3D-printed integrative probeheads for magnetic resonance

射频探头前端作为核磁共振设备的核心部件之一，极大程度的决定着系统实验性能的优劣。探头前端通常由射频线圈、射频电路及样品检测管道等部分组成。现有的射频线圈制作技术主要是通过手工或机械手段按照所需的线圈形状进行绕制。但是，当线圈结构较为复杂、不规则，或体积尺寸较小时，常规绕制方法便难以满足结构设计和制造的精度需求，因此造成线圈性能的劣化，增大检测区域的射频场不均匀性，对核磁共振检测产生负面影响。本研究中，利用3D打印熔融沉积制造或光敏树脂选择性固化技术精确加工出一体化磁共振探头前端，使用常温液态金属填充线圈模型管路形成射频线圈，搭建出稳定的一体化磁共振射频探头。利用高精度3D打印和液态金属灌注技术制备出包含有射频线圈和定制化样品管道结构在内的一体化磁共振射频探头前端，克服了传统磁共振三维微型线圈成型困难、与样品腔匹配程度差等问题，提高了探头的信噪比，为定制化的磁共振检测提供了新思路。 该工作由厦门大学电子科学与技术学院陈忠教授、游学秋副研究员和孙惠军高级工程师共同指导完成，博士研究生谢君尧为论文第一作者。厦门大学电子科学与技术学院黄玉清高级工程师、王忻昌副教授、倪祖荣助理教授、硕士研究生张德超，化学化工学院杨朝勇教授、博士研究生李星锐，萨本栋微米纳米科学技术研究院陈宏教授为合作作者。【Abstract】Magnetic resonance (MR) technology has been widely employed in scientific research, clinical diagnosis and geological survey. However, the fabrication of MR radio frequency probeheads still face difficulties in integration, customization and miniaturization. Here, we utilized 3D printing and liquid metal filling techniques to fabricate integrative radio frequency probeheads for MR experiments. The 3D-printed probehead with micrometer precision generally consists of liquid metal coils, customized sample chambers and radio frequency circuit interfaces. We screened different 3D printing materials and optimized the liquid metals by incorporating metal microparticles. The 3D-printed probeheads are capable of performing both routine and nonconventional MR experiments, including in situ electrochemical analysis, in situ reaction monitoring with continues-flow paramagnetic particles and ions separation, and small-sample MR imaging. Due to the flexibility and accuracy of 3D printing techniques, we can accurately obtain complicated coil geometries at the micrometer scale, shortening the fabrication timescale and extending the application scenarios.The work is supported by the National Natural Science Foundation of China (Grants U1632274, 11761141010, U1805261, 11475142, 22073078, and 61801411), and China Postdoctoral Science Foundation (2017M622075).研究工作得到国家自然科学基金、中国博士后科学基金等项目支持

THE ROLE OF WORKING MEMORY AND SENSORIMOTOR SPEED IN ADULT AGE DIFFERENCES IN MENTAL SUBTRACTION

对心算加工年老化研究有助于阐明认知老化规律,然而有关心算老化的少量研究结果仍存在不一致甚至矛盾之处.导致这种不一致的原因十分复杂,表面上看,不同认知老化研究所采用的统计方法不尽相同导致了结果的歧异.例如,在心算的年老化研究中,有的研究结论基于群体的数据分析,如层级回归分析 (hierarchical regression analyses) 或方差分析,如Salthouse和Coon(1994);另有一些研究先对每一个体数据作线性回归分析,如此得到斜率和截距(分别表示心算的中枢加工时间和外周感觉运动时间),然后再行层级回归分析或方差分析,如Allen等(1992,1997).这两类统计分析所得的结果很不一致.从理论上看,只要所采用的统计方法是合理的,统计方法的不尽相同应不会导致矛盾.但在实际情况下,统计分析误差增加了结论不一致的可能性,从而增大了揭示心算老化复杂性规律的难度.事实上,心算活动的年龄差异可能来自于记忆、加工速度等不同认知资源的老化差异.为了深入探讨这一问题,我们进一步研究了工作记忆和感觉运动速度在心算加工年老化过程中的作用.被试共161人,20～79岁,身体健康,受教育年限12年以上,以10岁段划分为6个年龄组,组间文化程度基本匹配.被试任务包括:(1) 连续减法心算,分别为1000-3、1000-7、1000-13及1000-17等4种,在排除了被试看屏幕和按键的感觉运动时间后得到心算所需的时间;(2) 数字计算工作记忆,根据工作记忆对信息同时进行加工和储存的特点,要求被试计算完题后再回忆答案,以获得工作记忆广度指标;(3)&quot;数字复制&quot;(digit copying),以获得感觉运动速度指标.实验在386微机上进行.对所得数据分别进行了上述群体数据与个体数据分析.两种数据分析方法得到了相同的结果,一致表明,在控制工作记忆与感觉运动速度的年龄差异后,心算活动的年龄差异显著降低.而且,控制感觉运动速度的年龄差异后心算活动年龄差异的降低程度要大于控制工作记忆的年龄差异后心算活动年龄差异的降低程度.这说明,感觉运动速度在心算加工年老化过程中发挥了更大作用.但是,工作记忆与感觉运动速度二者的年龄差异并不能完全解释心算活动的年龄差异,表明心算加工的年老化存在其特殊性过程,不支持认知老化的普遍减慢假说(generalized slowing hypothesis).</p

THE ROLE OF WORKING MEMORY AND SENSORIMOTOR SPEED IN ADULTAGE DIFFERENCES IN MENTAL SUBTRACTION

对心算加工年老化研究有助于阐明认知老化规律 ,然而有关心算老化的少量研究结果仍存在不一致甚至矛盾之处。导致这种不一致的原因十分复杂 ,表面上看 ,不同认知老化研究所采用的统计方法不尽相同导致了结果的歧异。例如 ,在心算的年老化研究中 ,有的研究结论基于群体的数据分析 ,如层级回归分析 (hierarchicalregres sionanalyses)或方差分析 ,如Salthouse和Coon( 1994 ) ; 另有一些研究先对每一个体数据作线性回归分析 ,如此得到斜率和截距 (分别表示心算的中枢加工时间和外周感觉运动时间 ) ,然后再行层级回归分析或方差分析 ,如Allen等 ( 1992 ,1997)。这两类统计分析所得的结果很不一致。从理论上看 ,只要所采用的统计方法是合理的 ,统计方法的不尽相同应不会导致矛盾。但在实际情况下 ,统计分析误差增加了结论不一致的可能性 ,从而增大了揭示心算老化复杂性规律的难度。事实上 ,心算活动的年龄差异可能来自于记忆、加工速度等不同认知资源的老化差异。为了深入探讨这一问题 ,我们进一步研究了工作记忆和感觉运动速度在心算加工年老化过程中的作用。　　被试共 16 1人 ,2 0～ 79岁 ,身体健康 ,受教育年限 12年以上 ,以 10岁段划分为 6个年龄组 ,组间文化程度基本匹配。被试任务包括 :( 1)连续减法