Analysis on Legislation of Electronic Evidence in China

我国在电子证据方面的法律缺失以及立法性文件的混乱，一直困扰着实务界。根据现代法治理念，法官不得借口法律有缺陷就拒绝适用、拒绝裁判。因此，实务界在操作中出现了在定性和证据力等问题上判断的不统一现象是可想而知的。21世纪是信息的社会，而信息社会是全球性的，以美国等主要的信息产业大国为代表的发达国家在立法中适时、明确地规定了电子证据的合法地位。我国在电子证据立法上的空白，必将导致我国在日益频繁的国际交往中的不利处境。因此，加紧电子证据的立法是当务之急。本文考虑到现今学术界已经对电子证据的定位问题进行了热烈的讨论，所以本文更多从比较法的角度考察我国立法并提出建议，同时也对电子证据在实际操作中遇到的问题...Electronic evidence is the outcome of the digital information technology. It is necessary to establish the legal value of electronic evidence by the promotion of economic in China and the development of evidence law. However, when the electronic evidence was brought to this complicated world, vacancy of legislation on electronic evidence and chaos of other judicial and government documents in Chin...学位：法学硕士院系专业：法学院法律系_诉讼法学学号：20030808

试论手机短信的证据能力和证明力——以一起借贷纠纷为例

一、基本案情 2004年2月南宁市永新区法院受理了原告曾建国诉被告王玲玲欠款案。原告主张2002年9月13 日南宁市民曾建国借给朋友王玲玲3万元,期限是三个月,双方还约定了利息。原告提交的证据主要有: (一)双方签订的一份借款协议,协议约定: