美国民事审判对象述评

民事审判对象是民事诉讼的核心要素。长期以来,我国学界对民事审判对象的讨论一直受囿于新旧诉讼标的之理论框架。旧诉讼标的理论以案件所涉法律关系为审判对象,新诉讼标的理论则以原告的诉之声明为审判对象,法律关系和诉之声明自然而然地成为学者们的关注焦点。相形之下,几乎没有人注意

商事合同纠纷审判对象范围的界定

在商事合同纠纷的审判对象确定上,应当充分考虑商业活动的特殊性,合理化案件事实,法律关系和诉之声明这三大要素的作用。在此三大要素中,案件事实的覆盖面最为广泛,能够最大化审判对象的范围,有利于提高审判效率,实现息讼止争的目的。国家社会科学基金项目;项目编号:07BFX06

民事诉讼标的理论争鸣的终结

近年来,许多国家和地区的民事司法开始直接将案件事实列为审判对象。在诉讼标的三要素中,案件事实的覆盖范围要比法律关系和诉之声明显得更为宽广。新旧诉讼标的理论虽各具特色,但依据这两种理论所划定的审判对象范围均存在着过窄的弊端。并且,新旧诉讼标的理论之间的争鸣一直难以得出结论,这不利于民事审判实践的统一。以案件事实为审判对象,既符合中国法官的办案习惯,又有利于审判对象范围的最大化,可以终结新旧诉讼标的理论的争鸣。2007年度国家社会科学基金项目《多元化纠纷解决机制与和谐社会的构建》(批准号:07BFX069)阶段性研究成

Study on Subject-matter in Civil Procedural Law

民事诉讼标的是民事审判中最核心的要素，直接关系到审判内容的划定、审 判方向的确定和既判力客观范围的圈定。因此，无论是在大陆法系抑或是在英美 法系的民事审判中，均须直面诉讼标的之确定问题。多年以来，我国学者致力于 介绍和研究大陆法系的诉讼标的理论，取得了一系列令人欣喜的成果。但是，我 国民诉法学界的诉讼标的理论研究也存在着明显的不足：一方面，很少有学者涉 足英美法系民事审判对象理论的比较研究，导致该领域的学术成果乏善可陈；另 一方面，民事诉讼标的理论研究和实践运用之间存在着明显的断裂和鸿沟，致使 相关的后续研究难以为继。这些不足之处固然令人遗憾，但也证成了本文的研究 空间和论说意...Subject-matter is the core element in civil trials, relating to the defining of what to be judged and what will be bound by the doctrine of res judicata. Whereas, both in civil law and common law, subject-matter is the first and foremost one to be ascertained in civil trails. In past years, civil lawyers in China have been committing themselves to studying on subject-matter in civil law and have b...学位：法学博士院系专业：法学院法律系_民商法学(含劳动法学、社会保障法学)学号：1292006015297

The Comparison of the Weight of Proof Provided by Expert Witness in Civil Litigation

在民事诉讼中,如何对结论冲突的司法鉴定进行证明力的比较,经常是法官必须面对的一个难题。在赋予一个鉴定结论以优势证据的地位之前,法官既要进行鉴定结论外在证明力的比较,又要注重鉴定结论内在证明力的比较,更要强调鉴定结论证明力的综合比较。当外在证明力和内在证明力的指向发生矛盾时,内在证明力的指向应当起到决定性作用。 【英文摘要】In civil litigation, it is always difficult for a judge to compare the weight of evidence of conflict conclusions provided by different experts. Before deciding which expert's witness is more admissible, a judge needs to compare different expert conclusions in respect of the external weight of evidence, the internal weight of evidence and, especially, the synthetical weight of evidence. When the direction of external weight of evidence is contrary to that of internal weight of evidence, the latter should be decisive

论诉讼请求的分割

在我国的民事诉法中,并未规定诉讼请求分割制度,这不仅对当事人实体利益和程序利益的切实保护产生了影响,也导致了相关案件中诉讼标的范围和既判力范围混乱等问题。基于平衡处分权主义和诉讼经济原则的需要,应当设立诉讼请求分割制度

Procedural Critique on Article 122 of Contract Law

合同法第122条是关于民事责任竞合的重要条款,但该规定的实际运作并不能够充分保护当事人的合法利益。至今为止,中国民法学者对该条的研究,没有能够实现纷争一次性解决的目的;民诉法学者的研究,则在利益保护的周全性方面存有缺陷。鉴于从实体法路径进行突破的巨大困难,可以考虑从程序视角对第122条作简单的修正,允许当事人合并提起要求对方承担违约责任和侵权责任的诉讼请求。Article 122 of contract law stipulates the coincidence of civil liability,however,it cannot protect the party's legal interest fully.Up to now,for the research of article 122,civil law scholars in china have not accomplished the goal of resolving disputes once in a lawsuit.And civil procedural law scholars have run into the difficulty of realization of interests comprehensively.It's helpful to examine article 122 from the procedural perspective while there are great obstacles in substantive approach.Factually,permitting the joint of party's claims is a feasible choice

整体性思想看民法的体系教学

民法知识本身自成系统,因此,我们可以借用系统论的整体性思想来研究民法。民法的体系是逻辑兼价值的二元体系。逻辑体系保证了民法的稳定性,价值体系保证了民法的灵活性。同时,民法的逻辑体系和价值体系具有很强的互补性

新锆合金的相变温度

采用 DTA及膨胀法测量新锆合金 N18及 N36合金的相变温度。测试结果表明 ,N18合金的α→ (α+β)的相变温度在 776～ 785℃间 ,其 (α+β)→ β的相变温度在 930～ 987℃间。在 5 80℃左右 ,有第二相析出。对 N36合金 ,其α→ (α+β)相变温度约为 72 5℃ ,(α+β)→β的相变温度约为 910℃。核燃料与材料国家级重点实验室基金项目资助 (编号 :0 0 JS85 .9.1G× 0 10 1