A nonlinear analysis of palatalization in English

Palatalization is a phonological process in which a coronal consonant changes into a palatal sound when followed by [y]. It is quite common in languages of the world. There are attempts to establish rules of palatalization in non-linear phonology as well as in linear phonology. The rule of palatalization in SPE(1968) is based on linear phonology, while the rule proposed by Borowsky(1988) is nonlinear. The purpose of this paper is to support Borowsky's rule of palatalization and to modify her theory to remedy a number of weaknesses thereof. A phonological representation is one level (tier) of sequence of segments linearly ordered from left to right in linear phonology, while it is composed of multiple tiers in nonlinear phonology. Syllables and timing units are separated from the segmental tier and each constructs its own tier. The rule in SPE is relatively more complex compared with that of Borowsky's. furthermore, palatalization is syllable conditioned rather than stress conditioned. We know that weakening takes place at the syllable final position and that the onset of an unstressed syllable is resyllabified onto a rime of the preceding stressed syllable. Therefore, it is pointed out that the stress conditioned rule in SPE should be replaced by a syllable conditioned rule in the process of resyllabification. Another merit of Borowsky's rule is that it makes use of the feature [+high] in the description in place of [-ant, +strid] which appear in the palatalization rule in SPE. The reason for the preference for [+high] is that only with [+high] can we represent palatalization as an assimilatory process. Adopting the theory of feature geometry a claim about the multi-tiered feature representation-Borowsky formulates the palatalization rule in which the [+high] of [y] could spread to the preceding coronal consonant. Borowsky does not specifically state that her theory is based on feature geometry. However, the implicit fact is that her rule is formulated in the theory of feature geometry, for her rule clearly defines palatalization not as a process in which all the features of [y] spreads to a consonant, but a process in which only the feature [+high] does. In the present paper, Borowsky's rule of resyllabification is revised in light of Kahn's ambisyllabic resyllafication structure in order to prevent the rule from violating the Onset First Principle advocated by Clements and Keyser(1983). Pre-Stress Vocalization and y-insertion interact with palatalization. Halle and Mohanan (1985) point out the problem with y-insertion suggested by Borowsky. A more justifiable solution of this problem seems to be the adoption of the ambisyllabic structure of resyllabification. Analyzing the palatalization in English, we have also been able to confirm the fact tautosyllabicity of the conditioned and the conditioning segments blocks the palatalization and that spirantization precedes both y-insertion and palatalization in English. ;치자음 뒤에 [y]가 올 때 [y]의 영향으로 치자음이 구개음으로 전환되는 구개음화 현상은 여러 언어에서 보편적으로 발견된다. 이 현상을 규칙으로 나타내고자 하는 시도가 선형음운론(linear phonology) 뿐만아니라 비선형 음운론 (nonlinear phonology)에서도 시도되었다. 이러한 시도의 대표적인 경우가 SPE의 구개음화 규칙(1968)과 Borowsky(1988)가 제시한 구개음화 규칙인데 전자는 선형음운론에 입각하여, 후자는 비선형 음운론에 입각하여 주장된 것이다. 본 논문은 비선형 음운론에서의 구개음화 규칙인 Borowsky의 규칙을 지지하고, 몇 가지 관점에서 Borowsky의 규칙을 수정하고자 한다. 선형음운론의 표시(representation)는 분절음(segment)들이 단층적으로 왼쪽에서 오른쪽으로 이어지는 형태로 나타나는데 비하여 비선형 음운론에서는 음절층(syllable tier)이나 X층(X-tier)등이 분절음층에서 분리되며 표시는 이 층들이 서로 연결되어 이어지는 형태로 나타나고 있다. 전자에 입각한 SPE의 구개음화 규칙은 매우 복잡한 형태로 기술되는 반면에 후자에 입각한 Borowsky의 구개음화 규칙은 다층적인 표시(multi-tiered representation)로 이루어짐으로써 SPE 규칙의 복잡성을 극복하고있다. 그리고 SPE의 구개음화 규칙은 강세조건에 기초를 두고있음에 비하여 Borowsky의 규칙은 음절조건에 기초하고 있다. 음절의 마지막은 음운적 약화가 일어나는 부분이어서 일반적으로 강세를 받지 않으며, 강세를 받지 않는 음절의 개시(onset)는 강세를 받는 음절로 재음절화(resyllablication) 된다는 사실에 비추어 볼때, 강세 조건은 간접적인 조건에 불과하다는 것을 알 수 있다. 따라서 구개음화 규칙은 음절조건적이어야 한다. 또한 SPE의 구개음화 규칙은 구개음화를 자음이 [-ant, +strid] 자질을 획득하는 과정으로 기술하고 있지만 Borowsky의 규칙은 다층적 자질표시 (multi-tiered feature representation)를 주장하는 비선형 음운론의 자질도형 (feature geometry)이론을 받아들여서, [y]의 [+high]자질이 앞의 자음으로 전파되는 과정(spreading)으로 기술하고 있다. 이 설명은 구개음화가 자음이 인접한 분절음과 동화(assimilate)되는 현상이라는 것을 잘 나타낸다. 이러한 점에서 Borowsky의 규칙이 선호된다. 그러나 Borowsky의 이론에도 문제는 있다. Borowsky는 구개음화 규칙이 자질도형이론을 바탕으로 한다는 것을 밝히고 있지 않지만 구개음화에서 [y]의 [+high]자질 만이 앞의 자음으로 전파된다는 것을 명백히 하기 위해서 본 논문에서는 Borowsky의 구개음화 규칙이 자질도형이론에 근거한다는 것을 지적하였다. 또 Borowsky의 재음절화 규칙이 Clements and Keyser(1983)가 주장한 개시우선원책(Onset First Principle)에 어긋나는데 이 문제점을 해결하기 위해서 본 논문에서는 Kahn(1976)의 양음절(ambisyllabic)구조를 받아들여서 수정된 재음절화 규칙을 제시하였다. 한편, 영어의 구개음화를 설명하기 위해서는 강세전 모음화(pre-stress vocalization)와 [y]삽입 과정 (y-insertion)이 필요하였다. Halle and Mohanan(1985)이 Borowsky의 [y]삽입 과정에 대하여 지적했던 문제는 여기에서 제시된 재음절화 규칙에 의해 극복될 수 있다. 이 규칙들과 관련하여 영어에서는 구개음화되는 자음과 구개음화를 일으키는 [y]가 같은 음절에 속하면 구개음화를 일으키지 못한다는 사실과 마찰음화(spirantization)규칙이 [y]삽입 과정이나 구개음화 규칙보다 먼저 적용되어야 한다는 사실을 확인할 수 있었다.CONTENTS = ⅲ CHAPTER 1 INTRODUCTION = 1 CHAPTER 2 LINEAR ANALYSIS OF PALATALIZATION IN ENGLISH = 4 2.1. Palatalitation in SPE = 4 2.2. Problems with the Palatalization Rule in Linear Phonology = 13 2.2.1. Palatalization is Syllable Conditioned = 13 2.2.2. Representation of the Assimilatory Process = 21 CHAPTER 3 THEORETICAL BACKGROUND OF NONLINEAR PHONOLOGY = 24 3.1. Multi-tiered Representation = 24 3.2. Spreading Accounts of Assimilation = 33 3.3. Representation of Glides = 40 CHAPTER 4 NONLINEAR ANALYSIS OF PALATALIZATION IN ENGLISH = 45 4.1. Halle and Mohanan's Palatalization Rule = 45 4.2. Schein and Steriade's Palatalization Rule = 50 4.3. Borowsky's Palatalization Rule = 54 4.3.1. Conditioning Segment [y] = 55 4.3.2. Resyllabification = 60 4.3.3. Pre-Stress Vocalization (PSV) = 68 4.3.4. Y-insertion = 72 4.3.5. Spirantization = 81 4.4. Advanatages of Palatalization Rule in Nonlinear Phonology = 85 CHAPTER 5 CONCLUSION = 90 REFERENCES = 9

Secondary articulations in feature geometry

1970 년대에 생성음운론에 비선형적인 음운표시(nonlinear representation)를 주장하는 자립?러음운론(autosegmental phonology)이 도입되고, 이 후 분절음을 구성하는 변별자질들(distinctive features)도 비선형적이고 위계적인 음운표시를 가진다는 자질기하학이론(feature geometry)이 발전되었다. 본 논문에서는 이러한 자질기하학이론을 바탕으로 구개음화, 연구개음화, 인강음화, 순음화 등과 같은 이차조음(secondary articulationh)의 음성적, 음운적 특성을 가장 효과적으로 반영하고 설명할 수 있는 음운표시를 어떠한 자질기하학 모형에서 가능한 가를 연구한다. 일차조음에 비하여 이차조음은 모음과 유사하게 구강내의 열린 정도가 큰 조음이며 일차조음을 분식(粉飾,coloring)하는 음성적인 특성을 가진다. 이 특성으로 이차조음은 구강내의 열린 정도가 비슷한 두 조음으로 구성된 복합분절음(complex segment)과 구분될 수 있다. 음운적으로는 일차조음과 함께 음운적으로 순서가 없는 하나의 분절음을 구성하며, 음운과정에서 일차조음과 독립적으로 또는 공동으로 행동하는 이중적인 성격을 보인다. 또한 구개음화, 연구개음화, 인강음화는 서로 동시에 나타나지 않는 상호배제적인 성격을 가진다. 본 논문에서는 이와 같은 이차조음의 특성을 잘 설명할 수 있는 음운표시가 다음과 같은 자질기하학 모형에서 제시된다고 본다. X │ ┌────────────root[A0, Amax]─────────────────┐ │ │ │ │ │ │ │ │ │ [sonorant] [continuant] [strident] [lateral] [nasal] laryngeal──┐ ┌──place──────┐ │ │ │ │ │ │ [consticted│glottis]│ labial coronal ┌──dorsal─┐ [spread glottis] │ │ │ │ │ │ [voiced] [round] │ [high] [low] [back] ┌─┐ [anterior][distributed] 이 자질기하학 모형에는 구강이 열린 정도에 따라 정의되는 개구도(開口度, aperture position)가 포함된다는 점이 가장 특징적이다. 개구도는 이차조음이 구강의 열린 정도가 큰 조음이라는 것을 효과적으로 보여주며 이차조음과 복합분적음을 구별하여 나타낼 수 있다. 이 자질기하학 모형은 SPE 나 Hyman(1975)과 같은 선형적인 음운 표시로는 나타낼 수 없었던 복합분절음에 나타난 이차조음을 성공적으로 표시할 수 있다는 점에서 선형적 음운표시보다 우수할 뿐만 아니라 Davis(1993)가 나타내지 못하였던 이차조음의 이중적인 음운행동을 설명할 수 있고 Clements and Hume(1995)이 보여주지 못하였던 이차조음의 상호배제적인 성격도 설명할 수 있다는 점에서 선행 비선형 음운표시보다도 우수하다. 또한 Selkirk(1993)의 이차조음 표시와는 달리 각 조음절점(articulator node)을 나란히 위치시켜서 각 조음소들의 독립적으로 작용한다는 것도 보여주며 Sagey(1986)에서 필요했던 임의적인 장치없이 이차조음을 나타낸다는 장점도 가지고 있다. 따라서 위의 자질기하학 모형은 이차조음에 대한 선형적인 음운표시 및 선행하는 비선형적 음운표시들보다 더욱 합리적으로 이차조음의 여러 음성적, 음운적 성격을 설명하는 음운표시를 제시하는 모형이라 결론지을 수 있다. ;The purpose of this study is to propose a framework for more satisfactory representations of secondary articulations, It is argued that the feature geometry, a theory of hierarchical organization of distinctive features, provides a basis for the representations, which reasonably incorporate the phonetic and phonological characteristics of secondaary articulations, In this study, I propose the following feature geometry in which the root node is specifies with aperture positions. X │ ┌────────────root[A0, Amax]─────────────────┐ │ │ │ │ │ │ │ │ │ [sonorant] [continuant] [strident] [lateral] [nasal] laryngeal──┐ ┌──place──────┐ │ │ │ │ │ │ [consticted│glottis]│ labial coronal ┌──dorsal─┐ [spread glottis] │ │ │ │ │ │ [voiced] [round] │ [high] [low] [back] ┌─┐ [anterior][distributed] Adopting the notion of aperture positions from Steriade(1991,1993a,1993b,1993c), I incorporate the aperture positions into feature geometry and represent segments with secondary articulations in the framework of this feature geomtry. The representations kof secondary articulations in this feature geometry successfully explain the phonetic and phonological properties of secondary articulations. The aperture positions defined by the degree of oralaperture effectively demonstate that secondary articulations are articulated with lesser degrees of closure than those of primary articulations. Furthermore, the difference between secondary articulations and complex segments can be illustrated by the different A positions in the root node. Like other models of feature geometry, this model is capable of representing complex segmetns with secondary articulations which are not properly represented in linear framework. Moreover, this model not only represents secondary articulations without any arbitrary device such as "pointer" which is a weakness among palatalization, velarization, and pharyngealization which is predected neither by Clements and Hume(1995) nor by Davis(1993). The dual behavior of secondary articulation is also explained by the two different modes of spreading: the spreading of place node and that of articulator node. It can be concluded that the new model of feature geometry with aperture positions provides more reasonable representations for secondary articulations.ABSTRACT ------------------------------------------------------------- Vi CHAPTER Ⅰ. INTRODUCTION ----------------------------------------------------- 1 1.1 Goals and Overview ---------------------------------------------- 1 1.2 Characteristics of Secondary Articulations ---------------------- 4 1.2.1 Phonetic Characteristics of Secondary Articulations ---------- 4 1.2.2 Phonological Characteristics of Secondary Articulations ------ 11 1.2.3 Secondary ARticulations vw. Complex Segments ----------------- 21 Ⅱ. THEORETICAL BACKGROUND ------------------------------------------- 29 2.1 Introduction ---------------------------------------------------- 29 2.2 Nonlinear Representations --------------------------------------- 30 2.3 Feature Geometry ------------------------------------------------ 38 2.4 A Modified Feature Geometry ------------------------------------- 52 2.4.1 The Root Node ------------------------------------------------ 54 2.4.2 The Laryngeal Node ------------------------------------------- 57 2.4.3 The Place Node ----------------------------------------------- 60 2.4.4 Manner Features ---------------------------------------------- 68 Ⅲ. REPRESENTATIONS OF SECONDARY ARTICULATIONS ----------------------- 72 3.1 Introduction ---------------------------------------------------- 72 3.2 Linear Approaches ----------------------------------------------- 72 3.2.1 Analysis in SPE(1968) ---------------------------------------- 72 3.2.2 Hyman s Alternative(1975) ------------------------------------ 78 3.3 Nonlinear Approaches -------------------------------------------- 82 3.3.1 Sagey s Proposal(1986) --------------------------------------- 82 3.3.2 Clements and Hume s Proposal(1995) --------------------------- 97 3.3.3 Davis Proposal(1993) ----------------------------------------102 3.3.4 Selkirk s Proposal(1993) -------------------------------------107 Ⅳ. FEATURE GEOMETRY WITH APERTURE POSITIONS -------------------------110 4.1 Introduction ----------------------------------------------------110 4.2 Aperture Positions and the Root Node ----------------------------112 4.2.1 Aperture Positions -------------------------------------------112 4.2.2 Aperture Positions in the Root Node --------------------------119 4.3 Secondary Articulations in Feature Geometry with Aperture Positions ----------------------------------------------125 4.3.1 Representations of Simple Segments with Secondary Articulations --------------------------------------125 4.3.2 Representations of Complex segments with econdary Articulations ---------------------------------------131 4.3.3 Representations of Secondary Articulations in English --------135 4.3.4 Secondary ARticulations in Assimilations ---------------------139 Ⅴ. CONCLUSION -------------------------------------------------------144 REFERENCES -----------------------------------------------------------149 ABSTRACT IN KOREAN ---------------------------------------------------15