사각단면 박판보 구조의 고차 보 이론 기반 좌굴해석

학위논문(박사)--서울대학교 대학원 :공과대학 기계항공공학부(멀티스케일 기계설계전공),2019. 8. 김윤영.For a buckling analysis of thin-walled box beam structures by using higher-order beam theory, proper selection of the cross-sectional deformations associated with warping and distortion affects the accuracy of the critical loads or the buckling modes. The cross-sectional deformations must be selected to meet the required accuracy on the pre-buckling stress fields and be sufficient to express global and local buckling modes. In the case of the general box beam structures involving several joint, the joint flexibility occurred by interactions among the sectional deformations of each beam should be evaluated correctly. Especially for the buckling analysis, satisfying the compatibility at the physically connected region is necessary because the magnitude of the cross-sectional deformations at the joint is significantly large compared to rigid-body motions. In this dissertation, the use of systematically- and hierarchically-derived cross-sectional modes consistent with the higher-order beam theory is proposed for the analysis of pre-buckling stress and critical load. The proposed method is formulated to be applicable to any thin-walled box beams subjected to general loading and boundary conditions. In addition, the beam connecting methods to evaluate the joint flexibility correctly are suggested for the buckling analysis of box beams-joint systems. The joint matching method is modified appropriate to buckling analysis by using equality conditions of decomposed displacements at the shared edges. The method includes the elimination of the redundant stiffness that interrupts estimating proper joint flexibility. Thereafter, the shell joint-HoBT hybrid model, the alternative method for beam connection, is proposed for a general box beam structures involving various shapes of joints. In the presented model, the joint region is modeled by shell elements that is unconstrained in shapes while the other beam parts are modeled by HoBT-based elements. The effectiveness of the presented method for a single box beam is demonstrated by performing buckling analyses for several loading cases with varied length-to-height ratios from 1 to 100. Prior to the buckling analysis of box beams-joint systems, the beam connecting methods are validated by solving static and modal analysis problems for some geometries of systems. The demonstrations of the buckling analysis for box beams-joint systems are performed, and the results obtained by the presented method are compared with the shell analysis results.고차 보 이론을 사용하여 직사각 박판보 구조의 좌굴 해석을 하는 경우, 찌그러짐 및 뒤틀림과 같은 단면변형의 적절한 선택이 좌굴 하중 또는 좌굴 형상의 정확성에 영향을 미친다. 단면변형은 전좌굴 응력장의 요구 정확도를 충족할 수 있도록, 그리고 전역 및 국부 좌굴 형상을 표현하기에 충분하도록 선택되어야 한다. 여러 조인트를 포함하는 일반적인 직사각 박판보 구조의 경우, 각 보의 단면변형 사이 상호작용에 의해 발생하는 조인트 유연성이 올바르게 평가되어야 한다. 특히 좌굴 해석의 경우에는 조인트 부위에서 발생하는 단면변형의 크기가 굽힘이나 인장 등의 고전 보 변형에 비해 상당히 크기 때문에, 실제 박판보가 접합되는 부분에서 호환성을 만족해야만 한다. 이 논문에서는 전좌굴 응력장과 좌굴 하중의 해석을 위해서 체계적이고 계층적으로 유도된 고차 보 이론 기반 단면변형 자유도를 사용하였다. 제안하는 방법론은 임의의 하중과 경계 조건에 대해서 모든 직사각 박판보에 적용할 수 있도록 구축되었다. 이와 더불어 박판보-조인트 시스템의 좌굴 해석을 위해 조인트의 유연성을 정확히 평가할 수 있는 두 가지 보 요소 연결 방법론을 제안하였다. 기존에 제안되었던 조인트 매칭 방법은 좌굴 해석에 적합하도록 수정되었는데, 조인트에서 만나는 보 사이 공유하는 변에서 분해된 변위의 등식 조건을 만족함으로써 단면변형 사이의 상호작용을 고려하였다. 이 방법론은 또한 올바른 조인트 유연성을 평가하는 것을 방해하는 잉여 강성을 제거하는 기법을 포함한다. 이 후, 다양한 형태의 조인트를 포함한 박판보 구조를 해석할 수 있는 대체 방법론인 쉘 조인트-고차 보 이론 혼합 모델을 제안하였다. 이 모델에서 조인트 영역은 쉘 요소에 의해 모델링되고, 나머지 보 부분은 고차 보 이론 기반 요소로 모델링된다. 다양한 하중/경계 조건을 적용한 단일 직사각 박판보에 대해 좌굴 해석을 수행함으로써 제안하는 방법론의 유효성을 입증하였다. 또한 박판보-조인트 시스템의 좌굴 해석에 앞서, 몇 가지 형태의 보-조인트 구조에 대해 정적 및 진동 해석을 수행하여 보 연결 방법론들을 검증하였다. 이를 바탕으로 직사각 박판보-조인트 시스템에 대한 좌굴 해석을 수행하고, 그 결과를 쉘 요소 기반 해석 결과와 비교하였다.CHAPTER 1. Introduction . 1 1.1 Motivation . 1 1.2 Research Objectives 4 1.3 Outline of Thesis . 6 CHAPTER 2. Theoretical Background . 8 2.1 Higher-order Beam Theory (HoBT) 9 2.2 Finite Element Analysis Based on the HoBT 14 CHAPTER 3. Buckling Analysis of Thin-walled Box Beams Based on the Higher-order Beam Theory (HoBT) 19 3.1 Overview . 19 3.2 Employed Higher-order Beam Theory (HoBT) 24 3.2.1 Displacement Field by HoBT . 24 3.2.2 Stress Analysis with HoBT 27 3.3 Buckling Analysis Based on HoBT . 30 3.4 Finite Element Formulation 34 3.5 Numerical Examples . 39 3.5.1 Case Study 1: Axial Compressive Loading 39 3.5.2 Case Study 2: Torsional Loading . 41 3.5.3 Case Study 3: Bending Loading . 42 3.5.4 Case Study 4: Effects of b / h (aspect ratio) and t (thickness) 44 3.5.5 Case Study 5: Arbitrary Loading 45 3.6 Summary . 47 CHAPTER 4. Bucking Analysis of Thin-walled Box Beams-Joint System . 62 4.1 Overview . 62 4.2 Joint Matching Method for Buckling Analysis . 68 4.2.1 Drive Joint Matching Condition . 69 4.2.2 Redundant Stiffness Elimination 80 4.2.3 Joint Matching Condition in Finite Element Analysis . 83 4.3 Shell Joint-HoBT Hybrid Model for Buckling Analysis . 86 4.3.1 Shell-HoBT Displacement Transformation Relationship . 87 4.3.2 Analysis of Shell Joint-HoBT Hybrid Model . 89 4.4 Verification of Joint System Analysis Methods. 95 4.4.1 Static Analysis of Two-beam Joint . 95 4.4.2 Static Analysis of Three-beam Joint . 97 4.4.3 Modal Analysis of Two-beam Joint 98 4.4.4 Shell Joint Length Determination in Hybrid Model . 99 4.5 Numerical Examples . 101 4.5.1 Case Study 1: Two-beam Joint Subjected to In-plane Loading 102 4.5.2 Case Study 2: Three-beam Joint Subjected to Out-of-plane Loading 103 4.5.3 Case Study 3: Asymmetric Three-beam Joint 104 4.6 Summary . 105 CHAPTER 5. Conclusions 128 REFERENCES 131 ABSTRACT (KOREAN) 142Docto

A Study on the Diplomacy of South and North Korea towards Neutral Countries from 1948 to 1968

학위논문(박사)--서울대학교 대학원 :인문대학 국사학과,2020. 2. 정용욱.This research is a study on the diplomacy of South and North Korea towards neutral countries from 1948 to 1968. The findings of this research can be summarized as follows. First, this study revealed a series of processes through which North and South Korea recognized the emerging neutral countries in the mid-1950s and devised and implemented foreign policy towards them. In 1948, South and North Korea tried to secure their national legitimacy by conducting Camp Diplomacy. The two Koreas were not only at the forefront of the Cold War, but were also post-colonial countries that just emerged from the Japanese colonial rule. Interestingly, even though they faced the same issue of anti-colonialism, North Korea focused on attracting the national liberation and peace movements outside of socialism to its side as part of Camp Diplomacy, while South Korea used the issue of anti-colonialism as a means to raise its status over Japan within the anti-communist camp. The Cold War gave birth to a hot war on the Korean Peninsula in 1950, and during the war, the two Koreas were forced to adhere to more strict Camp Diplomacy. From 1954, the Third Forces emerged, advocating anti-colonialism, peace and neutralism, and refusing to belong to the two camps of the Cold War. In 1957, North Korea entered into trade agreements with major Asian and African neutral countries (India, Indonesia, Burma, Egypt, Iraq, etc.). By contrast, the South Korean government was busy criticizing neutral countries that were leading neutralism and peace movement, because it regarded neutralism and peace movement that arose from 1954 as offensives by the communist camp. The South Korean government, however, had to face a considerable drop in the percentage of votes in its favor in the 1957 UN General Assembly vote on the Korea issue. Many of the abstentions were caused by the so-called new independent nations entering the United Nations, claiming neutralism. As a result, the South Korean government sent the first friendly delegation to Asia and Africa to resolve the voting crisis on the Korea issue at the UN General Assembly. In this way, the South Korean government was passive in its diplomacy towards neutral countries, acting under pressure from the UN diplomatic crisis. In the 1960s, the two Koreas competed diplomatically for the support of the neutral countries. With confidence gained from the economic development achieved in the late 1950s, North Korea pursued active diplomacy towards the neutral countries, sending or inviting government delegations. As a result, North Korea established diplomatic and consular relations for the first time with many Asian and African neutral countries in the early 1960s. Furthermore, unlike in the 1950s, North Korea had a closer relationship with the national liberation movements in Asia, Africa, and Latin America. Meanwhile, the South Korean governments that assumed power after April 1960 criticized the diplomacy of Syngman Lee and pursued an active diplomacy towards neutral countries. In the process of pursuing diplomacy towards neutral countries, the South Korean government inevitably had to fist deal with North Korea, which had a dominant position over South Korean in establishing diplomatic relations with the neutral countries. In other words, the South Korean government, which was a late comer in neutral diplomacy, had to face the two Korea problem in the diplomatic competition towards the neutral countries. The South Korean government insisted that it cannot accept the recognition of two Koreas, but it was difficult to adhere to this position consistently. The year 1965 was a turning point in the diplomacy towards neutral countries for North Korea. The failure to hold the 2nd Bandung Conference in 1965 was the death sentence of the Bandung spirit. At this time, from the North Korean perspective, the socialist camp was divided, and the United States was launching a new Cold War strategy by attacking small countries rather than engaging in hostilities with great powers such as the Soviet Union. Therefore, from the Chinese cultural revolution in 1966, North Korea pursued independent solidarity with small countries, criticizing both left and right opportunism, including dogmatism and revisionism. North Korea, in the early 1960s, stepped out of its China-based diplomacy towards neutral countries and pursued solidarity with small nations. South Korea's diplomacy towards neutral countries also reached a major turning point in 1965. The diplomacy towards neutral countries pursued by the military government and the Third Republic entered into crisis in 1965 when South Korean troops were sent to Vietnam. South Korea was excluded from the invitation to the second Asian-African Conference, which was scheduled for 1965. Criticizing the South Korean government for participating in the Vietnam War, France refused to be a co-sponsor on the Korea issue at the UN General Assembly. In 1968, the South Korea government implemented a policy to abolish the traditional approach towards the UN General Assembly regarding the Korea issue. In sum, this paper illuminated the post-colonial and Cold-War division that crossed the Korean Peninsula. In particular, it illustrated how the relationship between post-colonialism and the Cold War changed over time during the 20-year period from 1948 to 1968. Second, this study also traced the changes that occurred in the foreign policy of North and South Korea towards the neutral countries, while also shedding light on the experience of the diplomatic actors encountering the new nations emerging from colonialism. Both South and North Korea actively engaged in African diplomacy from around 1960. The advent of the Cold War provided a new experience for the diplomatic actors, leading them visit places they had never been to before. Major South and North Korean figures that visited Africa in the mid-1950s had experienced colonialism and thus empathized with the colonial experience of the African countries. After 1960, however, the South and North Koreans defined and interpreted Africa from different perspectives. South Koreans believed that new African independent countries want economic development and that outside aid is important to achieve it. Similarly, North Korean leaders wanted to show that after 1960, African countries could develop by imitating North Korea's economic development. Unlike South Koreans, however, North Koreans argued that, instead of outside aid, African countries could achieve economic development on their own and thereby free themselves from the economic subordination. By examining the changes in foreign policy and discourse between the two Koreas over the two decades of 1948-1968, this study illustrated how post-colonialism, the Cold War, division of the Korean Peninsula, and economic development interacted with one another. In addition, through an integrated analysis of the history of inter-Korean relations, it was possible to reveal the (non-)symmetry of inter-Korean relations. Finally, this study suggests that future research needs to pursue the following questions: How did the various actors of South and North Korea perceive anti-colonialism, peace and neutralism (or nonaligment)? What was the image of peace pursued by those who lived in the Korean Peninsula, which was at the center of the Cold War, was divided, and experienced war? In the future, researchers need to be attentive to the perspectives of various actors beyond the government.본 연구는 1948년 수립된 남·북한 정부가 1955년 전후 등장한 중립국과 외교적 관계를 맺어나가기 시작하여 1960년 전후 본격적인 중립국 외교를 펼쳐지다가 1965년 베트남전쟁을 기점으로 중립국 외교가 분기하는 일련의 과정을 정리 및 분석했다. 본 연구는 다음의 네 가지로 요약할 수 있다. 첫째 본 연구는 남·북한이 1950년대 중반 새롭게 등장하는 중립국을 인식하고 외교정책을 입안하고 실행하는 일련의 과정을 밝혔다. 1948년 남·북한은 정부수립 직후부터 자유진영과 민주진영에 충실한 진영외교를 펼치며 자신의 국가 정당성을 확보하고자 했다. 왜냐하면 남·북한은 미국과 소련이라는 양극적 냉전의 최전선에 수립된 신생 독립국이었기 때문이다. 그런데 남·북한은 냉전의 최전선일 뿐 아니라 일제식민지에서 갓 벗어난 탈식민 국가이기도 했다. 따라서 남·북한 정부는 진영외교를 펼쳤지만 진영외교로만 설명하기 힘든 반식민이라는 균열이 존재했다. 남·북한 정부 모두 냉전의 진영외교 안에서 반식민 문제라는 균열을 냉전 안에 기입시키려 했다. 같은 반식민 문제라도 북한은 사회주의 외부의 민족해방운동·평화운동이라는 것을 진영 내로 끌어들이는 데 주력했다. 반면 남한은 반공진영 내의 일본보다 자신의 위상을 높이기 위한 수단으로서 반식민 문제를 활용했다. 냉전은 1950년 한반도에서 열전을 낳았고 전쟁 동안 남·북한은 더욱 철저한 진영외교를 고수할 수밖에 없었다. 그런데 1954년부터 반식민·평화·중립 등을 주창하며 냉전의 양대 진영에 속하기를 거부하는 제3세력이 등장했다. 1957년 북한은 주요 아시아·아프리카 비사회주의 국가들(인도·인도네시아·버마·이집트·이라크 등)과 무역협정을 맺거나 무역대표부를 양국에 설치했다. 반면 남한 정부는 1954년부터 밀려드는 중립과 평화에 대해 공산세력의 중립공세이자 평화공세로서 받아들였기 때문에 중립과 평화를 주도하는 중립국들을 비판했다. 그러다가 남한 정부는 1957년 유엔총회에서 증대하는 중립국과 기권표 문제를 해결하기 위해 중립국 외교에 수동적으로 나섰다. 남한과 북한 정부는 모두 하나로서 불가분의 관계로서 제시됐던 평화·반식민·중립을 자신의 위치에서 다르게 규정하며 중립국들과 외교관계를 구축했다. 1960년대 들어 남·북한은 중립국을 둘러싸고 외교경쟁을 펼쳤다. 북한은 1950년대 후반 이룩한 경제발전의 자신감을 가지고 정부대표단을 파견하거나 초청하는 적극적인 중립국 외교를 펼쳤다. 이로써 북한 정부는 1960년대 초 상당수 아시아·아프리카 중립국들과 외교관계 및 영사관계를 맺었다. 나아가 북한은 평화적 공존을 주장하는 소련과 갈등 속에서 동유럽 사회주의 국가들보다 반제국주의와 반식민주의를 외치는 아시아·아프리카·라틴아메리카 지역의 민족해방운동 세력과 더욱 친밀한 대외관계를 맺어나갔다. 반면 남한은 1960년 4·19 이후 수립된 과도정부·민주당정권·군사정부는 이승만정권의 대미(對美)일변도의 진영외교를 비판하면서 계속되는 유엔총회에서 한국문제 표결 위기의 대응 차원에서 적극적인 중립국 외교를 표방했다. 남한 정부는 중립국 외교를 펼치는 과정에서 필연적으로 먼저 주도적으로 중립국과 관계를 맺은 북한을 상대해야 했다. 남한 정부는 두 개의 한국 문제를 인정할 수 없다는 원칙을 세웠지만 일관성있게 지키기 힘들었다. 왜냐하면 후발 주자로서 남한 정부는 만약 어느 중립국이 북한과 외교관계를 수립한다고 하여 단교하는 순간 해당 지역 외교에서 북한에게 더욱 밀릴 것을 우려했기 때문이다. 따라서 남한은 상대적으로 영향력이 적은 중립국에는 두 개의 한국 원칙을 고수한 반면 영향력이 큰 중립국에서는 북한과 관계를 묵인하는 형태를 취했다. 1965년은 북한에게 중립국 외교에서 하나의 분기점이었다. 1965년 제2차 아시아·아프리카 회의 무산이 상징하듯이 1955년부터 이어진 반둥정신은 분열된 세계에서 더 이상 추구하기 힘들었다. 1965년 제2차 반둥회의의 무산은 양극적 냉전질서에서 탄생했던 반둥정신이 다극적이고 국익을 추구하는 새로운 냉전질서에서 내려진 최종 사망선고였다. 이 시기 북한이 보기에 사회주의 진영은 분열했고 미국은 더 이상 소련 같은 강대국과 적대하기보다 약소국을 공격하는 이른바 새로운 랭전전략을 펼치고 있었다. 따라서 북한은 1966년 중국의 문화혁명을 기점으로 교조주의 및 수정주의라는 좌·우경 기회주의를 모두 비판하며 작은 나라들과 자주적 연대를 추구했다. 또한 북한은 베트남전쟁에서 중국과 소련이 보이는 소극적 대응에 비판적이었다. 동시에 북한은 1965년 남한의 베트남파병과 한일협정에도 또다른 위기의식을 느꼈다. 북한은 위기를 돌파하는 방법으로서 중국과 소련 같은 대국에 의존하기보다 작은 나라들과 자주적 연대를 해야한다고 주장했다. 새로운 냉전에 대응하기 위해 북한은 1960년대 초 중국에 기반한 중립국 외교를 벗어나 스스로 작은 나라들과 연대를 지향하며 아시아·아프리카·라틴마에키라 지역의 중립국 혹은 비동맹국가들과 적극적인 관계개선에 나섰다. 남한의 중립국 외교도 1965년을 기점으로 큰 분기를 겪었다. 군사정부 및 제3공화국이 지속적으로 추진해온 중립국 외교는 1965년 베트남에 파병함으로써 위기를 맞았다. 자유진영의 상당수 국가들조차 미국의 베트남파병에 비판적이었는데도 남한은 자유세계 수호와 대미외교 강화를 위해 참전을 결정했다. 결국 남한은 베트남파병을 이유로 1965년 개최 예정이던 제2차 아시아·아프리카 회의의 피초청국에서 제외됐을 뿐 아니라 프랑스는 남한의 베트남 파병을 이유로 한국문제의 유엔총회 공동제안국에서 빠졌다. 남한 정부는 베트남파병이 낳은 중립국 외교의 위기를 타개하기 위하여 1965년 처음 공개 언급한 한국문제의 유엔총회 연례자동상정 지양정책을 1968년 실행했다. 이로써 남한 정부의 중립국 외교는 1957년 시작 때부터 견지해온 유엔외교의 목적을 스스로 포기한 셈이었다. 남한 정부가 1960년대 미소의 접근과 다극화하는 냉전질서 속에서 더 이상 기존의 양극적 냉전문제로서 승리하기 힘들다는 것을 스스로 인정하는 것이기도 했다. 박정희정권은 새로운 냉전의 시대에 박정희정권은 유엔외교를 포기하는 대신 아시아·아프리카·라틴아메리카 지역의 중립국들에 전방위적으로 사절단을 파견함으로써 새로운 중립국 외교를 모색했다. 결국 1950년대 중반 시작된 남·북한의 중립국 외교는 1960년대 중후반 주체적 자주적 전환을 모색하고 추진했다. 이렇게 본고는 냉전의 최전선이자 탈식민 신생국 남·북한 정부가 또다른 탈식민 신생국들과 대외관계를 맺을 때 어떠한 인식을 가졌으며 구체적으로 어떠한 외교정책을 펼쳤는지 밝혔다. 특히 남·북한 정부의 중립국 외교정책에서 탈식민과 냉전의 관계가 1948년부터 1968년이라는 20년이라는 시간 동안 시기별로 어떻게 변화하는지 그 양상을 그려냈다. 둘째 본 연구는 남·북한의 중립국 외교정책이 변화하는 양상을 추적하면서도 외교를 수행하는 주체들이 탈식민 신생국들과 만나는 경험도 밝혔다. 남·북한은 공히 1960년 전후부터 아프리카 외교를 적극적으로 펼쳤다. 냉전의 도래는 이전까지 전혀 만날 필요성이 없었던 지역을 방문하게 하는 새로운 경험을 제공했다. 식민지를 겪었던 남·북한 주요 인사들은 1950년대 중반 모두 아프리카를 방문할 때 신생 약소민족(弱小民族)으로서 그들과 식민경험이라는 역사적 공감대를 가졌다. 흥미롭게도 1960년 전후 남·북한 외교행위 주체들은 다른 관점에서 이들을 규정하고 해석했다. 남한 인사들은 아프리카 신생 독립국들이 경제발전을 원하며 그것을 충족하기 위한 외부 원조가 중요하다고 판단했다. 즉 남한 사람들은 1950년대 식민경험의 공감이 아니라 이제는 아프리카에서 발전의 욕망을 발견하고 그것을 충족하는 외교를 펼쳤다. 마찬가지로 북한 지도부들은 1960년 전후 아프리카인들이 북한의 경제발전을 본받아 그들도 발전할 수 있다는 것을 보여주고자 했다. 그런데 남한 사람들과 달리 북한 사람들은 외부의 원조가 아니라 아프리카인들 스스로 경제발전을 이룩함으로써 새로운 식민주의가 시도하는 경제적 종속에서 벗어나 진정한 자립적인 독립국가를 이룰 수 있다고 주장했다. 북한 지도부는 자신들이 이미 그러한 자력갱생에 기반한 진정한 독립을 이룩했음을 자랑차게 아프리카인들에게 선전했다. 그래서 북한 지도부는 제2차 반둥회의가 무기한 연기됐을 때 그 이유를 아프리카 신생 독립국들의 외세 의존적인 모습에 찾으며 비판했다. 이처럼 1948년부터 1968년이라는 20년 동안에 걸친 남·북한의 외교정책과 담론의 변화 양상을 살펴봄으로써, 탈식민과 냉전, 분단 그리고 경제발전 등이 어떻게 상호교차하며 시기에 따라 무엇이 더 주도적이고 부차적인지를 드러냈다. 그 결과 한국현대사 연구에서 미진했던, 남북관계사 영역을 본격적으로 분석 가능했다. 특히 남·북한 통합적 분석을 통해 남·북한의 중립국 외교 경쟁에서 드러나는 남북관계의 (비)대칭성을 드러낼 수 있었다. 본 연구는 남·북한 정부의 중립국 외교에 초점을 맞추었지만 1950, 60년대 남·북한에게 중립이란 무엇이었을까. 남·북한은 반식민·평화·중립을 당대의 다양한 주체들은 어떻게 인식했을까. 당시 냉전의 한복판이자 분단되고 전쟁을 겪었던 한반도에 살고 있던 사람들이 지향하는 평화의 상상력은 무엇이었을까. 이런 물음들에 답하기 위해 앞으로 남·북한 정부 차원을 넘어 다양한 주체들의 더 많은 시선을 확보할 필요가 있다.서론 1 一. 19481953년 남북한의 진영외교와 반식민(反植民) 문제 27 1. 북한의 진영외교와 사회주의 진영에 결속된 민족해방운동 27 2. 남한의 진영외교와 반식민 문제 38 1) 유엔 승인외교와 반공논리로서 반식민 38 2) 진영외교의 균열 지점: 반식민 문제로서 일본위협 47 3. 소결 55 二. 19541959년 중립주의 대두와 남북한 중립국 외교의 시작 57 1. 북한의 중립주의 지지와 적극적인 중립국 외교 57 1) 1955년 반둥회의 전후 반식민평화중립에 대한 지지 57 2) 1957년 상이한 사회제도의 나라들과 양자외교의 시작 83 2. 남한의 중립주의 비판과 소극적인 중립국 외교 100 1) 1955년 반둥회의 전후 반식민평화중립에 대한 비판 100 2) 1957년 유엔총회의 위기와 중립국 방문외교의 시작 112 3. 소결 126 三. 19601963년 남북한 중립국 외교경쟁의 전개 129 1. 북한의 전면적인 중립국 외교의 전개 129 1) 정부대표단 파견 및 초청외교 129 2) 아시아아프리카라틴아메리카 외교의 전개와 수정주의 비판 146 2. 남한의 중립국 외교경쟁의 전개 154 1) 과도정부와 장면정권의 중립국 외교의 표방과 현실 154 2) 군사정부의 적극적인 중립국 외교와 두 개의 한국 문제 169 3. 소결 192 四. 19641968년 남북한 중립국 외교의 분기 195 1. 북한의 주체적 대외활동의 전개와 작은 나라들과의 연대 195 1) 제3세계 관련 국제회의 주최 및 개최의 노력 195 2) 좌우경 기회주의 비판 및 작은 나라들과 자주적 연대 216 2. 남한의 베트남파병과 중립국 외교의 위기 224 1) 적극적인 중립국 외교와 베트남파병이라는 모순 224 2) 중립국 외교 손실의 현실화와 자주외교의 모색 240 3. 소결 256 결론 258 참고문헌 261 Abstract 274Docto

Impaired metabolic signal transduction networks in subjects with impaired glucose tolerance

의과학과/박사[한글] 인슐린은 말초조직에서 포도당의 섭취와 대사를 자극함으로써 포도당의 항상성을 유지한다. 인슐린 저항성은 근육, 간, 지방의 말초조직에서 인슐린의 작용이 감소되어있는 상태로 제 2형 당뇨병이 발생되기 전부터 인슐린 저항성을 보인다고 알려졌다. 특히 근육은 포도당 섭취의 가장 중요한 부위로 근육의 인슐린 작용 감소는 인슐린 저항성의 주요한 요소이다. 인슐린은 세포표면의 인슐린 수용체에 결합 후 세포내로의 신호 전달에 의해 인슐린의 여러 가지 작용을 나타나게 되며, PI-3 kinase pathway를 통해 포도당 섭취가 일어나는데, 신호전달에 결함이 생기면 포도당 섭취가 감소하게 된다. 또한 PKC는 serine/threonine phosphorylation kinase로서 IRS와 PI-3kinase의 tyrosine phosphorylation을 감소시켜 인슐린 신호 전달을 억제. 포도당 섭취를 감소시킨다고 알려졌다. 본 연구에서는 당불내인성 환자의 인슐린 저항성 발생에 어느 단계의 인슐린 신호전달체계의 결함을 보이는 지와 PKC가 관여하는지를 관찰하고자 하였다. 연구 대상은 정상군 12명과 당불내인성 환자 19명이었고, 정상 혈당 고인슐린혈증 클램프 검사를 통해 포도당 이용률을 측정하여 인슐린 저항성을 평가하였다. 인슐린 자극 전과 자극 30분 후 각각 두 차례 대퇴근육을 생검하여 근육세포내에서의 인슐린 신호 전달의 활성도와 단백량을 Western blot법으로 측정하였다. IR, IRS, Akt kinase, GSK-3 kinase의 인산화량, PKC-zeta lamda , PKC-delta, PKC-theta 의 단백량을 측정하였고, GLUT4의 membrane fraction의 단백량을 측정하였다. 결과는 당불내인성군에서 정상군에 비해 정상 혈당 고인슐린혈증 클램프 검사상 포도당 이용률이 60% 정도 감소되었으며, 또한 인슐린 자극 후 GLUT4의 세포막으로의 전위가 감소된 것이 관찰되어 인슐린 저항성의 발생이 인슐린의 세포 내 신호 전달의 결함으로 생각된다. 인슐린 자극 후 IR-beta의 인산화는 두 군간의 차이를 보이지 않아 인슐린 저항성은 그 이후 단계의 결함으로부터 발생되었다. 인슐린 자극 후 당불내인성 환자에서 IRS, GSK-3 인산화 증가율과 PKC-zeta의 단백량의 증가율이 정상군에 비해 유의하게 감소하여 인슐린 수용체 그 이후의 단계의 신호전달의 결함이 당불내인성군의 인슐린 저항성을 유발하는 것으로 관찰되었다. 하지만, 인슐린 자극 후 Akt kinase 인산화 증가율과 PKC-lamda의 단백량 증가율은 두 군간의 유의한 차이가 없었고, PKC-delta , PKC-theta 의 단백량 증가율 또한 두 군간의 차이를 보이지 않아 당불내인성 환자의 인슐린 저항성에 관련되지 않은 것으로 관찰되었다. 결론적으로 제 2형 당뇨병이 발생하기 전 단계인 당불내인성 환자에서 인슐린 자극에 의한 GLUT4의 전위가 감소되어 있으며, 이는 인슐린의 상위 신호 전달 체계의 결함을 포함하여 인슐린에 자극에 의한 PKC-zeta 의 활성 감소가 인슐린 저항성의 원인으로 고찰되며 Akt kinase, PKC-lamda, PKC-delta 와 PKC-theta는 당불내인성 환자의 인슐린 저항성에 관련되지 않는 것으로 관찰되었다. [영문]Impaired glucose tolerance(IGT) is characterized by insulin resistance. Recently, defects in the insulin-signaling cascade have been implicated in the pathogenesis of insulin resistance. To study insulin signaling in IGT, we assessed the insulin signaling cascade including insulin receptor(IR-beta ), insulin receptor substrate(IRS), Akt, and GSK-3 phosphorylation before and after insulin stimulation in 19 normal control group and 12 IGT group. Insulin also activates, in a PI3 kinase-dependent manner, atypical forms of protein kinase C(PKC-zeta lamda ),which have also been suggested to mediate glucose transport. So we assessed the protein level of atypical PKC before and after insulin stimulation in both groups. Several studies have shown associations between increased PKC activity, especially nPKCs, and insulin resistance in insulin target tissues upon lipid oversupply. So the protein level of membrane-bound PKC-delta , -theta was assessed before and after insulin stimulation in both groups. In result, euglycemic hyperinsulinemic clamp test showed decreased glucose utilization rate in IGT group compared to control group(p<0.05). GLUT4 translocation from cytosol to plasma membrane by insulin stimulation was reduced in IGT group compared to the control group(p<0.05). IR-beta phosphorylation was comparable between two groups. The incremental rate of IRS and GSK-3 phosphorylation by insulin stimulation were reduced in IGT compared to control group(p<0.05). The incremental rate of Akt phosphorylation by insulin was comparable between two groups. The incremental rate of PKC-zeta protein by insulin stimulation was reduced in IGT group. But the incremental rate of PKC-lamda protein by insulin stimulation was comparable between two groups. Before insulin stimulation, the basal protein levels of PKC-delta , and -theta showed no difference between control and IGT group. Also, the incremental rate of PKC-delta , and -theta protein by insulin stimulation were comparable between two groups . Therefore, IGT showed decreased PKC-zeta activity by insulin stimulation as well as the defect in the early insulin signaling. We observed that PKC-delta , -theta might not be associated with the insulin resistance in IGT.restrictio

1948~50년 주한미대사관의 설치와 정무활동

학위논문 (석사)-- 서울대학교 대학원 : 국사학과, 2012. 8. 정용욱.본고는 1948∼50년 주한미사절단의 일부로 한국에 설치된 주한미특별대표부와 이후 승격된 주한미대사관의 조직과 위상, 정무활동 등을 고찰한 글이다. 미국은 미군정이 종료하고 주한미군 철수를 확정했음에도 한국을 포기하지 않았다. 1948년 8월 미국은 대사관이 총괄하는 미사절단을 한국에 파견했다. 미국은 미사절단을 통해 한국에서 여전히 가장 큰 영향력을 행사했다. 미사절단은 신생 대한민국의 안정화와 한국에서 반공보루 구축이라는 목표를 실현시키기 위해 활동했다. 미대표부는 1949년 1월 1일 미국정부의 한국정부 정식 승인이 발표된 이후 본격적인 인적 구성을 갖추었으며 1949년 4월 미대사관으로 승격했다. 이렇게 설치된 미대사관의 인적 규모는 전 세계에서 가장 거대했다. 나아가 대사관 서기관급 직원 중 정치 담당자가 거의 절반에 이를 정도로 대사관은 정치적 활동에 집중됐다. 미대사관은 대한민국 수립 이후 6.25전쟁 발발까지 한미관계에서 가장 중요한 위상을 차지했다. 미대사관은 미국 영향력이 한국정부에 이르는 가장 중요한 통로였으며 한국정부의 가장 중요한 고문기구 역할을 담당했다. 한국정부는 미국원조뿐 아니라 한국 내 주요 현안까지 미대사관의 자문을 구했다. 미대사관도 사안에 따라 한국정부 내정에 직접 개입했다. 미대사관의 기본적 정무활동은 한국 내 정보를 수집하고 미 국무부에 정세를 보고하는 것이었다. 공식적·비공식적 통로에서 수집된 정보는 작성자의 관점에 따라 가공됐으며 이후 대사관의 상급자들을 거치면서 일부 내용이 누락되기도 했다. 미대사관은 수집된 정보와 정세판단에 기초하여 다양한 정치적 활동을 펼쳤다. 나아가 미대사관의 정세판단은 미 국무부가 대한정책을 수립하는 데 주요한 참고자료였다. 1948∼49년 미대사관의 정무활동은 신생 대한민국 안정화에 집중됐다. 미대사관이 판단하기에 미군정기 해결되지 못한 친일청산이라는 탈식민 문제와 국회의 민주주의 실현 노력은 안보불안에 시달리는 한국 행정부 안정화보다 중요하지 않았다. 한국 국회의 행정부 비판은 갓 태어난 이승만정부를 흔들어 한국 안정화를 해치는 것일뿐더러 외세권력에 억눌려온 특수한 한국역사에서 기인하는 민족적 분노와 원한의 산물에 불과했다. 따라서 미대사관은 1949년까지 이승만정부의 반민주적 조치들을 묵인하거나 변호했으며 나아가 외부 개입을 적극적으로 차단하는 방패막이 역할을 담당했다. 그런데 미대사관의 태도는 1949년 말 돌변했다. 1949년 말 한국 내 안보상황은 호전됐으나 인플레이션이 발생했다. 특히 미대사관이 판단하기에 한국경제 위기는 국가재정을 멋대로 운영하는 이 대통령의 독선 때문에 발생했다. 경제문제를 해결하기 위해 이 대통령을 견제하려던 미대사관과 미 국무부는 1950년 5월 국회의원선거에 직접 개입했다. 이승만은 선거연기를 시도했으나 대사관과 미국은 신속하게 개입하여 이승만의 선거연기를 철회시켰다. 미국은 개입하면서 한국의 전체주의 국가화 방지를 표방했다. 그런데 미국이 내세운 민주주의 수호라는 정책적 수사 이면에는 독단적인 이승만을 견제하려는 의도가 깔려 있었다. 미국은 1년 전 식민잔재 청산과 국회 독립성 훼손이 문제시될 때 한국정부를 방관 혹은 옹호하던 입장을 철회하고 적극적으로 한국정부에 개입했다. 결국 이 시기 미대사관은 한미 간 외교현안을 해결하는 일반적인 대사관의 위상을 넘어 한국 내정에 적극적으로 개입하는 독특한 고문기구 역할까지 수행했다. 1948∼50년 시기 미대사관과 한국정부를 중심으로 형성된 한미관계는 이후 한국현대사에서 반복되는 탈식민과 민주주의 문제를 이해하는 데 일정한 역사적 맥락을 제공할 것이다.The United States Embassy in Korea and its political activities from 1948 to 1950 This study examines the installation process, organization, status and especially political activities from 1948 to 1950 of the United States Embassy in Korea which was approved from the Mission of the United States Special Representative in Korea in April 1949. Although the US army military government in Korea(USAMGIK) ended with the founding of the Republic of Korea(ROK) in Aug. 1948 and the withdrawal of the US armed forces in Korea(USAFIK) had already been decided by then, US ultimately did not intend to give up the ROK. In the interest of maintaining the influence of US in ROK, The US Government sent the enormous American Mission in Korea(AMIK) which consisted of four agencies: the US Embassy in Korea, the Korean Military Advisory Group, the Economic Cooperation Administration Mission on Korea and the Joint Administration Services. The AMIK worked in various fields of activity in order to make ROK an anti-communist fortress in the Far East Asia. The US Embassy in Korea stood the most important in the Korean-American relations from the establishment of the a newly-independent nation to the outbreak of the Korean War. "All phases of U.S. Government activity in Korea should be unified in a combined American Mission in Korea under the overall direction of the American Ambassador" in conformity with the rules of 「A REPORT to the PRESIDENT by the NATIONAL SECURITY COUNCIL on THE POSITION OF THE UNITED STATES WITH RESPECT TO KOREA THE PROBLEM, March 22, 1949」(「NSC 8/2」). US could in other words exercise political leverage over Seoul through its embassy. On the other hand, the ROK government also regarded the US Embassy in Korea as the most significant instrument through which it can reach Washington. The ROK government asked for the advices not only about US aid but also about other serious pending issues. In reality, US embassy and government intervened according to circumstances in Seoul’s internal affairs. Politically, the basic activities of the US Embassy in Korea were to collect information and send reports to Washington. The information gathered through formal and informal routes was at first processed from the standpoint of the preparing members of the Embassy. Then it was reprocessed by senior staffs such as Ambassador Jone J. Muccio or Councilor Everett F. Drumright once more. These information and reports were used for the Department of State to establish the US policy regarding Korea as well as for US Embassy to do its work in Seoul. After closely examining the political activities of the US Embassy in Korea from 1948 to 1949, this study states that the focus of its activities changed since late 1949. From 1948 to 1949, the political activities of the Embassy was focused on the political stability of the newborn ROK. During this period, its situation was in turmoil due to some pending issues: the punishment of the pro-Japanese Koreans which had been yet to be solved and the conflict between the Rhee administration and the National Assembly. In these circumstances, the US Embassy decided that the stability of Rhee administration was much more important than the problem of decolonization or the independence of the National Assembly. Its judgement was that up to late 1949 the national security of South Korea was still very insecure. It also judged that the Korean National Assembly’s criticism on the administration was not the same thing as in the Western democracies, being nothing more than some national resentment or anger springing from the specific historical context of Korea. The US Embassy therefore overlooked or justified the anti-democratic measures of Rhee administration, and went so far as to behave as ROK's protector from external intervention. From December 1949, however, the US Embassy and the Department of State took a dramatic turn of attitude. The security of ROK at that time was highly improved, but inflation arose. They thought that the economic crisis of South Korea originated from the arbitrary decisions and policies of president Syngman Rhee who had been conducting the national finance on his own authority. At the point when the US was checking president Rhee in the interest of solving South Korea's economic problem, Rhee was attempting to postpone the scheduled election in May 1950. The US Embassy and the Department of State quickly intervened in Rhee’s endeavor, and in the end he stepped back from his initial stance. Intervening in this political issue, US claimed to advocate the protection of democracy in South Korea. But behind the rhetoric of political slogans was its masked intention to check Rhee's arbitrariness. Recanting its non-involvement policy of just some months ago, the US performed an active role. In sum, throughout these two years, the US Embassy was not only an institution that dealt with diplomatic issues generated in the Korean-American relations but also an advisor that directly intervened in South Korea's domestic affairs.머리말 1 一. 주한미대사관의 설치와 조직 1. 주한미특별대표부 설치와 대사관 승격의 과정 7 2. 주한미대사관의 조직과 운영 16 二. 주한미대사관의 위상과 역할 1. 주한미대사관의 위상 27 2. 정보수집과 정세보고 34 三. 주한미대사관의 정무활동 1. 신생 대한민국 지원(1948∼49년) 45 2. 이승만 대통령 견제(1950년) 53 맺음말 62 참고문헌 65 부록 69 Abstract 75Maste

Construction and Utilization of the Semantic Data Archive for North Korean Humanities

북한 인문학 시맨틱 데이터 아카이브는 양적 접근과 질적 접근, 그리고 정확성과 확장성의 조화를 원칙으로 삼아 설계되었다. 첫째, 인물-문헌-기관을 세 축으로 삼아 관계형 데이터베이스를 구축했다. 둘째, 각 항목 사이의 의미적(semantic) 관계를 표현할 수있는 온톨로지를 설계했다. 셋째, 축적된 정보를 시각화하는 방식은관계망 그래프를 채택했다. 넷째, 하이퍼링크(hyperlink)를 통해 서로연결되는 북한 인문학 위키 페이지를 설정했다.북한 인문학 시맨틱 데이터 아카이브 구축과 활용은 공유와 표현이라는 디지털 인문학의 특징을 체감하는 과정이었다. 첫째, 디지털⋅웹 환경이 보장하는 소통과 협업 가능성을 충분히 활용함으로써 질 높은 공동연구를 수행할 수 있었다. 개인연구의 집합으로서의공동연구를 넘어 데이터 수집에서 최종적인 시각화까지 생각의 과정을 함께 하는 공동연구를 지향했다. 디지털⋅웹 환경이 일련의 과정을 시각적으로 공유하면서 작업을 진행할 수 있도록 도왔다.둘째, 선형적 글쓰기를 넘어서 인문학의 새로운 표현 방식을 시도할 수 있었다. 북한 인문학 아카이브는 연구자가 놓치기 쉬운 의미관계까지 포착하여 네트워크 그래프로 드러냄으로써 인간의 직관을넘어서는 이미지를 표현할 수 있었다. 위키 문서 역시 하이퍼링크, 타임라인, 전자 지도 등 디지털⋅웹 환경 고유의 생산력을 충분히 활용함으로써 선형적 글쓰기를 넘어 새로운 인문학적 표현을 시도할수 있었다. The North Korean humanities semantic data archive was designed based on the principle of a qualitative and quantitative approach, and a balance between accuracy and scalability. First, a relational database was built comprising the following three pillars: people, literature, and institutions. Second, an ontology that can express the semantic relation between each class was designed. Third, a relationship network graph was adopted as a way of visualizing the accumulated information. Fourth, a North Korean Humanities Wiki page that is linked to each other through hyperlinks was constructed. The establishment and utilization of the North Korean humanities semantic data archive was accompanied by a process of experiencing the characteristics of digital humanities such as sharing and expression. First, the quality of joint research could be renewed by fully utilizing the communication and collaboration possibilities guaranteed by the digital and web environment. While emphasizing the importance of joint research, the experience of not just fitting into the results of thought but participating in the actual process of thought was a novel experience. The digital and web environment helped to visually share the thought process and proceed with the work. Second, it was possible to attempt a new way of expressing humanities beyond linear writing. The North Korean Humanities Archive was able to express an image that goes beyond human intuition by capturing the semantic relations that are likely to be obscured by the researcher&apos;s intuition and by revealing them as a network graph. Wiki documents facilitated experimentation with new humanistic expressions that went beyond linear writing by fully utilizing the unique productivity of digital and web environments such as hyperlinks, timelines, and electronic maps.N