총채벌레류의 잔류접촉법 기반 살충제 저항성 검정체계 구축 및 살충제 아치사량 반응유전자 규명

학위논문 (석사)-- 서울대학교 대학원 : 농업생명과학대학 농생명공학부, 2019. 2. 이시혁.Thrips (Order: Thysanoptera) are serious cosmopolitan pests that feed on the flowers, leaves and even fruits of various horticultural crops. In order to control thrips population, various types of insecticides have been heavily usedhowever, resistant populations have emerged due to its short life cycle and high fecundity. A residual contact vial plus water (RCVpW) bioassay method was established to monitor insecticide resistance in field populations of the melon thrips, Thrips palmi. Median lethal doses (LD50) of six insecticides commonly used in T. palmi control (chlorfenapyr, cyantraniliprole, cypermethrin, dinotefuran, emamectin benzoate and spinosad), were determined at 8 h post-treatment, using a susceptible RDA strain according to the RCVpW protocol. Diagnostic doses for on-site resistance monitoring of the six insecticides, which were set as two-fold higher doses of LD90 in the RDA strain, were in the range of 0.299 to 164.3 µg-1cm2. Insecticide resistance levels in five field populations of T. palmi were evaluated to test the applicability of RCVpW in monitoring the pest. Although the RDA strain exhibited 100% mortality in response to diagnostic doses of any of the test insecticides, field populations showed a reduced mortality in response to all test insecticides, indicating different degrees of resistance. In particular, all test field populations exhibited a significantly low mortality in response to spinosad, suggesting a wide distribution of spinosad resistance. Interestingly, an apparently reduced mortality in response to emamectin benzoate and chlofenapyr was observed in some field populations, perhaps suggesting uneven distribution of resistance to these insecticides in field populations of T. palmi. Our study showed that the RCVpW protocol can be employed both as an on-site resistance monitoring method for major thrip species, and in the selection of appropriate insecticides for their control. To identify responsive genes to the treatment of insecticide, reference-based transcriptome analysis was conducted using RNA extracted from thrips treated with sublethal doses of five insecticide (chlorfenapyr, cypermethrin, dinotefuran, emamectin benzoate and spinoad) by Residual Contact Vial plus Water (RCVpW) bioassay method. Among the annotated genes, 48, 35, 33, 429 and 18 genes were up-regulated, and 17, 142, 14, 36 and 16 transcripts were down-regulated in chlorfenapyr-, cypermethrin-, dinotefuran-, emamectin benzoate- and spinoad-treated thrips respectively. Gene ontology (GO) analysis of differentially expressed genes (DEGs) showed different GO profiles between different insecticide-treatment. The commonly responding over-transcribed genes were ABC transporter (G type) and two heat shock proteins. On the other hand, diptericin A, one of antimicrobial peptide, was significantly down-regulated in all treated thrips. Also, three up-regulated genes involved in detoxification (UDP-glycosyltransferases and esterase) and three muscle proteins which are able to bind with calcium ion (myosin regulatory light chain and troponin C) were additionally identified in spinosad treated thrips.총채벌레류는 식물의 꽃, 잎, 과실부분 등 다양한 작물을 가해하는 대표적인 해충이다. 총채벌레류를 방제하기 위하여 다양한 종류의 살충제가 사용되어 왔으나, 총채벌레의 짧은 세대주기, 높은 생식력으로 인하여 살충제 저항성 개체들이 지속적으로 보고되고 있다. 본 논문에서는 오이총채벌레 야외계통의 살충제 저항성을 현장에서 간편하고 빠르게 검정하기 위한 잔류접촉법 기반 바이알법(RCVpW)을 개발하였다. 본 방법과 감수성 계통의 오이총채벌레를 이용하여 방제를 위해 많이 사용되는 여섯 가지 약제의 중간치사량(LD50)과 치사량(LD90)을 산출한 후, LD90의 2배에 해당하는 약량을 RCVpW를 위한 검정량으로 설정하였다. 각 약제 별 진단농도에 노출되었을 때 오이총채벌레의 감수성 계통은 100%의 사충률을 보였으나, 안성, 김제, 청주, 천안, 평택 등 5개 지역에서 채집한 오이총채벌레 지역계통은 보다 감소된 사충률을 나타냈다. 특히, spinosad 약제에 대하여 모든 야외계통이 낮은 사충률을 보였으며, 이는 spinosad 저항성이 전국적으로 넓게 분포되어 있음을 의미한다. 반면 emamectin benzoate와 chlorfenapyr의 경우 지역별로 저항성 발달 정도가 크게 달랐다. 해당 연구를 통하여 RCVpW가 주요 총채벌레류 저항성 발달 모니터링과 방제를 위한 최적의 살충제 선발에 활용될 수 있다는 것을 확인했다. 꽃노랑총채벌레 역시 저항성 계통이 지속적으로 보고되고 있으며, 살충제 저항성 계통의 적절한 방제법 선발을 위하여 살충제 저항성 발달과정에 대한 이해가 요구된다. 살충제에 노출 시 반응하는 유전자를 확인하기 위하여, 다섯 가지 약제의 아치사량(LD10)을 상기 잔류접촉법(RCVpW)으로 처리한 꽃노랑총채벌레의 전사체 분석을 수행하였다. 약제 간 공통으로 과발현 된 유전자로서 대표적으로 살충제 대사에 관여하는 것으로 알려진 ABC transporter (G type)와 외부자극 반응유전자인 heat shock protein 유전자가 식별되었으며, 공통 저발현 된 유전자로서 항균펩티드 종류 중 하나인 diptericin A를 확인하였다. 특히 spinosad를 처리한 꽃노랑총채벌레 시료에서는 다른 실험군에 비하여 더욱 많은 유전자가 과발현됨을 확인하였고, 그 중 주요한 유전자로서 해독 유전자(UDP-glycosyoltransferases and esterase)와 근육-칼슘 결합 단백질 유전자(myosin regulatory light chain, troponin C)가 spinosad의 대사에 관여할 것으로 추정된다.CHAPTER 1. Residual contact vial method for the rapid on-site detection of insecticide resistance in Thrips palmi 1 Abstract 2 1. Introduction 3 2. Materials and methods 5 2.1. Strains and rearing 5 2.2. Insecticides 5 2.3. Preparation of vials fore RCVpW and determination of diagsnostic doses 6 2.4. Monitoring of field population resistance 8 3. Results and discussion 8 3.1. Determination of diagnostic doses 8 3.2. Resistance levels of field populations determined by RCVpW 9 CHAPTER 2. Transcriptome-based identification of responsive genes to sublethal doses of five different insecticides in the western flower thrips, Frankliniella occidentalis 15 Abstract 16 1. Introduction 17 2. Materials and methods 20 2.1. Strains and rearing 20 2.2. Insecticide treatment using RCVpW method and determination of sublethal doses 21 2.3. Total RNA extraction of transcriptome analysis and library construction 24 2.4. Sesquence processing and annotation 24 2.5. Reference-based differentially expressed gene (DEG) analysis 25 3. Results and discussion 26 3.1. Commonly over-transcribed genes following treatment of sublethal doses of insecticides 26 3.2. Commonly under-transcribed genes following treatment of sublethal doses of insecticides 27 3.3. Over-transcribed genes following spinosad treatment 29 3.3. GO profiles of DEGs 35Maste

전염성 감염질환의 접촉 전파 방지를 위한 제미니형 자가 표면 항균제 연구

학위논문(박사) -- 서울대학교대학원 : 치과대학 치의과학과, 2022. 8. 안진수.Introduction: The primary transmission passage of infectious diseases is surface contact, yet no definitive prevention of contact transmission has been established. The current surface disinfecting materials are effective only at the time of application, and further contact with pathogens render re-contamination. Methods: Three members of new gemini diquaternary organosilanes were synthesized to determine their efficacy as a traditional sanitizer. The ability to generate a self-disinfecting surface against an array of bacterial and viral pathogens were tested against Staphylococcus aureus (S. aureus), Escherichia coli (E. coli), Pseudomonas aeruginosa (P. aeruginosa), and Severe acute respiratory syndrome-coronavirus-2 (SARS-CoV-2). The newly synthesized gemini diquaternary silane solutions were tested against microbes as suspension and coatings of both porous and non-porous surfaces. The solutions were further evaluated for contact angle measurements, mechanical and chemical durability, resistance against re-contamination, and cytotoxicity. Results: Aqueous solutions of gemini compounds showed 99.9999% reduction of all tested bacteria and viruses in suspension and on the surfaces up to 15 days. Gemini-inspired disinfectants were demonstrated to suppress almost 99.9999% of microbial activity than conventional antimicrobial surface treatments when applied to porous and nonporous materials. The newly synthesized gemini disinfectants retained antimicrobial activity against mechanical and chemical stress, and re-contamination. They were less cytotoxic than conventional monoquaternary ammonium silane disinfectant. Conclusion: The newly synthesized gemini-disinfectant possesses the same immediate activity of traditional disinfectants when initially applied to a surface, but concomitantly endows long-lasting antimicrobial activity whereby bacteria and viruses that subsequently settle upon it are continuously deactivated.연구목적: 본 연구에서는 다수의 소수성 꼬리와 2개 이상의 친수성 머리를 가진 새로운 제미니형 이-4차 암모늄 유기실란 항균제를 합성해 적용 가능 병원체의 범위가 넓고 발현이 빠르며 인체 유해성이 낮아 기존 항균제의 단점과 한계점을 극복한 항균제 연구를 실시했다. 연구대상 및 방법: 각각의 알킬기의 길이가 다른 세 종류의 제미니형 이-4차 암모늄 유기실란을 합성해 GQ18, GQ16, 그리고 GQ14라 명명했다. 대표적인 그람양성 세균인 Staphylococcus aureus (S. aureus)와 그람음성 세균인 Escherichia coli (E. coli) 등에 적용해 병원체에 대한 항균성을 평가했다. 항균제 현탁액에 병원체 직접 노출 후의 항균 효과, 비다공성 유리 표면과 다공성 네오프렌천에서의 항균 효과를 측정했다. 항균제 처리된 비다공성 표면에 물리적 마찰을 가한 후 증류수 방울이 이루는 표면각과 24시간 간격으로 병원체를 3번 연속 감염시킨 비다공성 표면에서의 항균제의 지속성을 측정했다. 또 항균제를 L929 섬유아세포에 적용해 세포독성 시험을 했다. 결과: 새로 합성한 액상 GQ18, GQ16, 그리고 GQ14 모두 그람음성 병원체를 직접 노출시켰을 때 15초 후 99.9999%의 항균성을 보였고 GQ18는 그람양성 병원체에도 비슷한 항균성을 보였다. 비다공성 표면에서 특히 GQ18은 S. aureus에 대해 15일 후에도 99.9999%의 항균성을, GQ16은 E. coli에 대해 15일 후에도 99.9999%의 항균성을 유지했다. 다공성 표면에서는 세 가지 항균제 모두 S. aureus에 대해 24시간 동안 99.9999%의 항균성을 보였고 E. coli에 대해서는 오직 GQ16만이 24시간 후에도 99.9999%동안 항균성을 보였다. 24시간 간격으로 3번 연속 병원체를 비다공성 표면에 적용한 후에도 GQ18은 S. aureus에, GQ16은 E. coli에 99.99~99.9999%의 항균성을 유지했다. 결론: 새로 합성한 제미니형 이-4차 암모늄 유기실란 항균제는 접촉 시 수 초 이내에 신속하게 항균성이 나타나 물리적 마찰에도 항균성을 오래 유지함을 알 수 있었다. 이 새로운 제미니형 이-4차 암모늄 유기실란 항균제는 병원체 접촉전파에 효과적인 세정제와 표면처리제로써의 활용과 개발 가능성을 보인다.1. Introduction 1 1.1. Study Background 1 1.2. Purpose of Research 4 2. Materials and Methods 6 2.1. Preparation of conventional disinfectants 6 2.2. Synthesis of GQ compounds 6 2.3. Preparation of pathogens 9 2.4. Suspension antimicrobial efficacy against bacteria 10 2.5. Antimicrobial efficacy on non-porous surface 11 2.6. Antimicrobial efficacy on porous surface 13 2.7. Contact angle measurement 14 2.8. Mechanical durability on non-porous surface 14 2.9. Chemical durability on non-porous surface 15 2.10. Residual efficacy on non-porous surface after re-contaminations 15 2.11. Cytotoxicity test 16 3. Results 17 3.1. Suspension antimicrobial efficacy 17 3.2. Surface antimicrobial efficacy on non-porous surface 22 3.3. Surface antimicrobial efficacy on porous surface 26 3.4. Contact angle measurement 26 3.5. Mechanical durability on non-porous surface 27 3.6. Chemical durability on non-porous surface 33 3.7. Residual efficacy on non-porous surface after re-contaminations 33 3.8. Biocompatibility 36 4. Discussion 37 5. Conclusion 46 Bibliography 47 Abstract in Korean 52박

『말과 사물』에서 역사 개념을 중심으로

학위논문 (석사) -- 서울대학교 대학원 : 인문대학 철학과(서양철학전공), 2020. 8. 김상환.이 글은 미셸 푸코(Michel Foucault, 1926~1984)가 『말과 사물』에서 진행하는 고고학적 역사화와 그 작업의 대상인 대문자-역사의 관계를 확인한다. 푸코에게서 인식론적 조건의 층위를 뜻하는 에피스테메가 한 시대에 단 하나인 것으로 설정되어 있다는 점을 고려할 때, 고고학과 근대 에피스테메의 예속 관계가 쟁점이 된다. 고고학이 비판하는 근대성에 고고학 자신도 속하는지에 대답하기 위해, 대문자-역사의 의미와 고고학적 역사화의 의미, 그리고 고고학과 근대성의 관계를 차례로 검토한다. 푸코가 행하는 고고학적 작업을 이 연구는 대문자-역사의 역사화로 요약한다. 푸코가 『말과 사물』에서 전개하는 근대 지식 비판 논의는 푸코가 고고학을 통해 제시하고 실행하는 역사와 근대 철학의 주체 개념과 긴밀한 것으로 제시되는 역사 개념이 교차되는 지점이다. 대문자-역사와 역사적인 아 프리오리를 구분하고, 양자의 접점에서 대문자-역사라는 역사적 아 프리오리라는 중첩적인 역사 개념을 구분함으로써 『말과 사물』의 고고학에 관한 논의를 초월론적 측면의 논의에서 대문자-역사의 차원으로 확장하고자 한다. 대문자-역사(Histoire)란 푸코가 『말과 사물』에서 근대 유럽의 에피스테메로서 제시하는 개념으로, 유럽 지식의 아 프리오리를 이루는 인식론적 장이다. 이것은 구체적으로 인간이라는 특정한 인식 형식을 이루는데, 이때의 인간은 근본적 역사성에 의해 요청된 정초적 유한성을 뜻한다. 역사성과 인간 유한성의 관계 속에서 근대의 에피스테메가 형성되었고, 이렇게 구성된 인간은 역사적 인간이라는 점에서 대문자-역사적이었다. 근대의 지식은 바로 이 인간 개념을 전제하고 있다는 점에서 비판된다. 고고학적 역사화(archeological historization)란 칸트에게서 제시된 초월론적 주체를 역사성과 인간 유한성이 관계 맺는 영역인 에피스테메로 전환함을 가리킨다. 푸코는 대문자-역사를 검토함으로써 고고학적 역사화를 실행한다. 그 결과, 칸트가 제시하는 선험성은 개념 내부적으로는 초역사적지만, 고고학적 역사화를 통해 개별적 경험들과는 다른 의미의 경험성을 포괄하는 층위로 전환되면서 역사적이게 된다. 이 고고학적 역사화는 근대에 근본적으로 주어진 역사성에 대응하는 두 가지 양상 사이에 놓여 있다. 고고학은 새로운 에피스테메를 주창하고 있는 것이 아니라는 점에서 기존의 시대인 근대에 속하지만, 기원으로의 회귀를 통해 완성과 진보를 꾀하는 (좁은 의미의) 대문자-역사와는 같지 않다. 오히려 푸코의 철학은 기원에 근거한 철학의 필연성을 고고학적 역사화를 통해 끊어내려는 작업을 한다는 점에서 기원을 파괴하려는 근대 지식의 계열에 속한다. 푸코는 고고학을 통해 겉으로는 서로 다른 이 두 갈래가 에피스테메의 층위에서는 역사성을 존재의 근본 코드로 하는 동일한 뿌리를 가지고 있음을 보여준다. 결론적으로, 푸코의 고고학은 대문자-역사와 같지 않다. 부동하고 초역사적인 대문자-역사와 거리를 두고, 푸코 말기의 비판 개념과도 연결되는 우연적이고 역사적인 고고학을 실행한다. 다만, 『말과 사물』 이후의 푸코 철학을 특징짓는 역사적 성격과 푸코가 근대의 존재의 근본 코드로 제시한 역사성과의 관계는 푸코의 논의를 확장적으로 검토함으로써 다시 확인되어야 할 것이다.This article confirms the relationship between the capital letters and history that Michel Foucault (1926~1984) proceeds with the archaeological historical painting in Order of Things. Considering that épistémè, which means the level of epistemological conditions in Foucault, is set to be the only one in an era, the relationship between archeology and modern episteme becomes an issue. In order to answer whether archeology itself belongs to the modernity that archeology criticizes, it examines the meaning of capital letter-history, the meaning of archaeological historicalization, and the relationship between archeology and modernity in order. Foucault's archaeological work is summarized in this study as Historicalization of history'. Foucault's discussion of criticism of modern knowledge in Order of Things is the point where the history that Foucault presents and executes through archeology and the concept of the subject of modern philosophy intersect with the concept of history presented as intimate. By distinguishing between History' and 'historical a priori', and by distinguishing the overlapping historical concept of History called historical a priori at the point of contact between the two, the discussion on the archeology of Order of Things is transcendent In the discussion of the side, I intend to expand it to the dimension of History. Capital letters-history (Histoire) is a concept proposed by Foucault as an episteme of modern Europe in Order of Things, and is an epistemological field that forms the apriori of European knowledge. This concretely constitutes a certain form of recognition of human beings, and human beings at this time means finitude' requested by fundamental historicality'. The modern episteme was formed in the relationship between history and human finiteness, and the human being constructed in this way was capitalized-historical in that it was a historical human. Modern knowledge is criticized because it presupposes this human concept. Archaeological historization refers to the transformation of the transcendental subject suggested by Kant into an episteme, an area where historicality and human finiteness are related. Foucault carries out archaeological historicalization by examining capital letters-history. As a result, the a priori presented by Kant is super-historical inside the concept, but through archaeological historicalization, it becomes historical as it is transformed into a layer that encompasses experience in a different meaning from individual experiences. This archaeological historization lies between two aspects corresponding to the historicality fundamentally given to modern times. Archeology belongs to the existing modern era in that it does not advocate a new episteme, but it is not the same as the History (in a narrow sense) that seeks completion and progress through a return to origin. Rather, Foucault's philosophy belongs to the series of modern knowledge that attempts to destroy the origin in that he works to break the necessity of philosophy based on origin through archaeological historicalization. Foucault's archeology shows that these two seemingly different branches have the same roots in the layer of Episteme with historicity as the fundamental code of existence. In conclusion, Foucault's archeology and History are not the same. Archeology practice accidental and historical work that is also linked to the concept of criticism of the late Foucault. However, the relationship between the historical character that characterizes Foucault's philosophy after Order of Things and the historical character Foucault suggested as the fundamental code of modern existence must be reconfirmed by extensively examining Foucault's discussion.제1장 서 론 — 1 제1절 예비적 고찰: 푸코의 철학과 역사 — 1 제2절 연구의 의의와 진행 방향 — 8 제2장 에피스테메 — 12 제1절 푸코의 에피스테메 — 12 1. 비사유의 경험 — 12 2. 고고학의 삼분구도 — 15 3. 에피스테메의 의미: 역사적 아 프리오리 — 18 제2절 대문자-역사와 에피스테메 — 21 1. 대문자-역사의 위치 — 23 2. 에피스테메의 모호함 — 26 3. 고고학과 역사의 관계 — 28 제3장 인간 — 31 제1절 근본적 역사성 — 31 1. 역사성의 침투 — 31 2. '종속적 역사성'과 '근본적 역사성' — 34 제2절 인간학의 주체 — 39 1. '실증적 유한성'과 '정초적 유한성' — 39 2. 인간학과 주체의 탄생 — 42 [표 1] 칸트 철학의 초월론적 관점과 인간학적 관점 3. 역사와 인간의 관계 — 45 [표 2] 역사성과 유한성의 대응 제4장 역사 — 49 제1절 선험성의 초역사성 — 49 1. 비판철학과 인간학 — 49 2. 선험성의 초역사성 — 53 제2절 대문자-역사의 부동성 — 55 1. 기원적인 것의 요청 — 55 2. 부동하는 역사 — 58 제3절 역사의 의미 — 61 1. 고고학적 역사화의 의미 — 61 2. 푸코의 역사와 비판 — 62 제5장 결 론: 고고학과 대문자-역사의 관계 — 68 참고 문헌 — 73 Abstract — 76Maste

프레드릭 로 옴스테드의 공원관에 나타난 복지 개념

학위논문 (석사)-- 서울대학교 대학원 : 생태조경·지역시스템공학부, 2015. 2. 배정한.국문 초록 최근 조경의 사회적 공헌에 대한 논의가 활발히 이루어지고 있다. 공공을 위한 조경의 사회적 역할과 실천에 대한 논의는 조경이 나아가야 할 바람직 한 방향에 대한 새로운 제시처럼 보인다. 그러나 이것은 새로운 이야기가 아니라 오히려 현대 조경의 태동기와 더 밀접한 연관이 있다. 현대 도시공원의 시초가 된 센트럴 파크는 도시 위생 상태를 개선하고, 노동자를 포함한 모든 도시민들에게 휴식할 공간을 제공할 목적으로 조성되 었다. 센트럴 파크를 만든 프레드릭 로 옴스테드(Frederick Law Olmsted) 는 조경(landscape architecture)이라는 새로운 단어를 정착시킨 장본인으 로, 동시대 조경가들과 함께 조경을 독립된 분야로 확립시켰다. 당시의 공원은 사회적 기능을 수행하는 예술로 여겨졌으며, 옴스테드는 공원이 도시민들에게 쾌적하고 편안한 공간이 되어 그들의 심신에 활력을 북돋아 줄 것이라고 믿었다. 본 연구는 계층에 상관없이 누구에게나 쾌적한 공간을 제공하고, 그것을 통해 도시민들의 건강을 향상시킨다는 공원의 조성 목표가, 모든 인간은 삶 의 질을 높여줄 사회적 서비스를 평등하게 제공받을 권리가 있다는 현대의 복지 개념과 유사하다는 생각에서 시작되었다. 옴스테드는 물리적으로 공원이라는 공간을 발명했을 뿐 아니라 평등의식 과 민주주의를 공간에 반영하기도 한 사람이다. 옴스테드의 공원은 그의 신 념을 이루기 위한 사회 개혁의 한 방식이었다. 본 연구의 목적은 옴스테드의 공원관을 조경 업적이나 예술적인 측면이 아닌, 사회적 복지의 관점에서 재해석하는 것이다. 이를 위해 옴스테드의 철학이 형성된 배경으로 그의 간략한 생애와 그가 당시 지식인들과 주고받은 영향, 19세기 미국의 사회 상황과 자연관 등을 알아보고, 그가 공원이라는 공간을 통해 이루려 했던 사회적 가치에 대해 알아보았다. 위를 바탕으로 옴스테드가 생각한 공원의 사회적 가치를 두 가지로 나누 었다. 첫 번째는 공동체의식(communitiveness)의 실현으로, 여러 계층의 사 람들이 함께 모여 즐길 수 있는 공간을 제공하면 사람들의 시민의식이 함양 될 수 있다는 것이다. 두 번째는 도시 생활환경의 개선으로, 도시민들에게 자연 경관을 평등하게 제공함으로써 그들의 주거 및 노동 환경을 개선시키 고 나아가 건강을 증진시킨다는 것이다. 옴스테드와 그의 공원을 사회적 복지 사상의 측면에서 재해석한 결과 그 의 공원관은 19세기 미국의 시대상을 반영하고 있으며 그 안에 현대에도 통용될 가치가 있는 부분이 있다는 것을 찾을 수 있었다. 미국의 도시화와 산업화가 활발히 진행된 19세기에 미국 도시 공원 계획 에 큰 역할을 한 옴스테드는 조경가인 동시에 사회개혁가였으며, 지식인으 로서 자신의 역할을 자각하고 당시 미국의 복지와 공공 편의에 기여했다. 공원을 조성할 때 특권층이 아닌 일반 대중을 고려한 점은 현대의 사회 복 지와 가장 유사한 특성이다. 이처럼 옴스테드는 모든 사람에게 경관을 평등 하게 제공함으로써 조경의 영역을 사적인 영역에서 공공 예술의 영역으로 확대시켰다.목 차 국문 초록 ·········································································································· ⅰ 목차 ······················································································································ ⅲ 그림 목차 ············································································································ ⅳ Ⅰ. 서론 ············································································································ 1 1. 연구 배경과 목적 ···················································································· 1 2. 연구사 ·········································································································· 7 3. 연구 내용과 구성 ······················································································ 11 Ⅱ. 옴스테드 공원관의 형성 ·········································································· 14 1. 19세기 미국의 자연관과 사회 환경 ···················································· 14 2. 프레드릭 로 옴스테드의 생애와 철학 ·················································· 21 Ⅲ. 옴스테드 공원관의 복지적 해석 ·························································· 31 1. 공동체의식의 실현 ·················································································· 32 2. 도시 생활환경의 개선 ············································································ 39 Ⅳ. 결론 ············································································································ 47 인용문헌 ······································································································· 50 Abstract ········································································································ 54Maste

A Comparative Analysis of Logit Mode Choice Models Examining Estimation and Suitability

학위논문 (석사)-- 서울대학교 대학원 : 환경대학원 환경계획학과, 2018. 2. 김성수.기술의 발전과 사회가 변화함에 따라 과거에 비해 개인의 특성이 다양해지고, 이용 가능한 교통수단의 종류가 증가하였다. 이러한 다양성으로 인해 기존에 수단선택 로짓모형으로 사용되던 이항로짓모형이나 다항로짓모형 이외의 개인의 다양성을 반영한 발전된 모형의 필요성이 대두되고 있다. 개인의 선호다양성을 고려한 수단선택 로짓모형에 관한 연구는 국내외적으로 다양하게 진행되고 있지만, 그 역사는 그리 길지 않으며 본 연구에서 다루고자 하는 다항로짓모형, 혼합로짓모형, 잠재계층모형 세 모형의 비교연구는 아직까지 이루어지지 않았다. 대부분의 선행 연구는 특정 상황에 대한 설문조사를 기반으로 한 연구이다. 설문조사를 기반으로 할 경우 그 상황에서 응답자의 실제 행동과는 차이가 발생할 수 있다는 문제점이 있다. 따라서 본 연구에서는 서울시에서 개인의 실제 통행을 기반으로 하여 5년마다 실시하는 가구통행실태조사 자료를 이용하여, 서울시 통근자를 대상으로 개인의 선호다양성을 고려한 수단선택 로짓모형을 추정하고자 한다. 수단선택 모형 추정 시 이용하는 변수에는 자료에서 관측 가능한 통행시간, 통행비용 변수뿐만 아니라 사회·경제적 특성변수를 포함시켜, 개인의 다양성을 고려하였고, 소득에 따라 동일한 통행요금이라도 개인이 체감하는 비용은 다르기 때문에 월평균 분당소득 대비 통행비용을 이용하였다. 이용자가 이용할 수 있는 수단은 승용승합, 승용차동승, 버스, 지하철 4가지로 한정하였고, 승용차동승을 고려하는 점에서 공유시장이 점차 확대되고 있는 현재의 모습을 반영하였다는 점에서 선행연구와의 차별성을 보인다. 개인의 사회·경제적 특성에 따라 교통수단에 대한 개인의 효용이 다를 것을 고려하여, 수단 별로 더미변수를 다르게 하여 효용함수 식을 산정하고 모형을 추정하였다. 추정된 모형의 적합성을 확인하기 위해 Rho-squared값을 비교하였고, 그 결과 잠재계층모형의 Rho-squared값이 0.2986으로 가장 높게 나타나 설명력이 가장 높은 것으로 확인되었다. 또한 추정된 모형이 다른 표본에도 동일하게 적용이 되는지를 확인하기 위해 추정에 사용된 표본 외의 검증 표본을 이용하여 확인하는 과정을 거쳤다. 그 결과 모든 모형에서 50%이상의 통행자가 실제로 효율이 가장 높은 수단을 이용한 것으로 나타났으며, 실제분담률과 추정분담률을 비교하여, 잠재계층모형에서 가장 비슷한 수단분담률을 보이는 것을 확인하였다. 또한 어떤 모형이 가장 개인의 선호다양성을 나타내는지 확인하기 위해 통행시간 한 단위당 개인의 통행시간가치와 통행시간과 통행비용의 증감에 따른 수요의 탄력성을 구하였다. 그 결과, 통행시간가치는 모형에 따라 다르게 나타났으며, 혼합로짓모형의 경우 절단된 정규분포보다 절단된 삼각분포에서 통행시간가치가 더 크게 나타났다. 삼각분포는 정규분포에 비해 극한값을 덜 가지며 값이 골고루 퍼져있어 상대적으로 큰 값이 더 많이 분포하여 통행시간가치가 높게 나타난 것으로 보인다. 잠재계층모형의 경우에는 계층에 속하는 개인의 특성에 따라 통행시간가치가 다르게 나타나 어떠한 기준으로 계층을 구분하느냐에 따라 그 값이 달라짐을 알 수 있었다. 통행시간과 통행비용의 수요탄력성은 모두 잠재계층모형일 때 가장 민감한 것으로 나타나, 잠재계층모형이 가장 개인의 선호다양성을 잘 반영하는 모형임을 알 수 있었다. 통행시간과 통행비용의 수단별 탄력성을 비교해보면, 모든 모형에서 지하철의 탄력성이 가장 덜 민감한 것으로 나타나고, 대부분의 모형과 수단에서 시간에 대한 탄력성이 비용에 대한 탄력성 보다 더 크게 나타났다. 이는 오전 첨두시의 통근자만을 대상으로 했기 때문에 통근통행의 특성 상 정시성이 수단선택에 중요한 결정요인으로 시간의 변화에 통근자가 더 민감하고, 지하철의 통행시간이나 통행비용이 증가하더라도 다른 수단에 비해 정시성이 보장되는 수단이므로 수요가 덜 감소하는 것으로 나타났다. 본 연구는 수단선택 로짓모형을 개인의 선호다양성을 고려한 다양한 모형으로 추정하고 이를 해석하여 잠재계층모형이 가장 설명력이 높은 모형임을 도출함으로써, 점차 세분화되는 개인의 특성을 잘 반영할 수 있는 모형을 제안하는 것에 의의가 있다. 따라서 현재 이용하고 있는 일반적인 수단선택 로짓모형 대신 개인의 선호다양성을 반영한 모형으로 개편이 필요하다.제 1 장 서론 1 제 1 절 연구의 배경 및 목적 1 제 2 절 연구의 범위 3 제 3 절 연구의 절차 3 제 2 장 모형 및 선행연구의 고찰 6 제 1 절 수단선택 로짓모형 6 1. 확률효용이론 6 2. 다항로짓모형 7 3. 선호다양성을 고려한 로짓모형 8 (1) 선호다양성 8 (2) 혼합로짓모형 8 (3) 잠재계층모형 9 제 2 절 선호다양성을 고려한 로짓모형을 추정한 선행연구 12 1. 하나의 모형을 추정한 연구 12 2. 둘 이상의 모형을 추정한 연구 14 제 3 절 시사점 21 제 3 장 연구방법론의 정립 22 제 1 절 수단선택 로짓모형의 설정 22 제 2 절 로짓모형 간 비교 분석 방법 27 1. 모형의 적합성 27 2. 모형의 추정결과 30 제 4 장 자료의 구축 33 제 1 절 서울시의 현황 분석 33 1. 서울시 33 2. 서울시 통근자 35 제 2 절 자료의 구축 및 특성 분석 37 1. 자료의 구축 37 (1) 종속변수 37 (2) 통행시간, 통행비용 39 2. 자료의 특성 분석 42 제 5 장 모형의 추정 결과 48 제 1 절 수단선택 로짓모형 48 1. 다항로짓모형 48 2. 혼합로짓모형 49 3. 잠재계층모형 51 제 2 절 모형 간 추정결과의 비교 분석 57 1. 적합성 57 (1) 계수의 통계적 유의성 57 (2) 적용 및 확인 68 2. 시간가치 및 탄력성 60 제 6 장 결론 64 제 1 절 결론 64 제 2 절 한계 및 향후 연구과제 66 참고문헌 68 부록 72 Abstract 80Maste

리뷰의 신뢰성을 판단하는 상황을 중심으로

학위논문(석사) -- 서울대학교대학원 : 융합과학기술대학원 지능정보융합학과, 2023. 8. 이중식.With the increasing popularity of using map applications to explore restaurants, many consumers refer to reviews. However, due to the anonymity of reviews, there are problems such as review manipulation and bias. As a result, consumers find it difficult to decide which reviews to trust and accept. In order to assist consumers in evaluating the credibility of reviews, there have been continuous attempts to provide information about the "reviewer" who wrote the review in map applications. However, each map application provides different types of reviewer information without a unified standard. Not providing reviewer information with a clear purpose and usage can ultimately hinder the user's experience of exploring restaurant reviews. Therefore, in order for users to explore credible reviews through reviewer information and have a successful experience of exploring restaurants based on them, the current inconsistent reviewer information provision needs to be improved. This study aims to identify the types of reviewer information that are needed by examining the process of users evaluating the credibility of reviews using reviewer information. Therefore, this study 1) identifies the status of reviewer information provision in domestic map applications, 2) identifies the status and reasons for users using reviewer information when exploring restaurants, and 3) suggests improvements how the reviewer information is provided to help users evaluate review credibility. Two studies were conducted in addition to a preliminary survey. A preliminary survey was conducted to investigate the number and types of reviewer information provided in domestic map applications. A total of 112 types of reviewer information were provided in 25 applications that offered review features, and 17 types of information were offered in domestic map applications. Based on the 17 types of reviewer information identified in the preliminary survey, the first study investigated whether users perceive each type of reviewer information as helpful in evaluating the credibility of reviews. For this purpose, 16 participants were recruited, and a survey was conducted to identify their perceptions of review credibility, reviewer expertise, and reviewer homophily based on 14 types of reviewer information that are provided in Google Maps, Kakao Maps, and Naver Maps. As a result of the survey, the participants generally responded that "review history" was the most helpful and "following" was the least helpful in evaluating review credibility, reviewer homophily, and reviewer expertise among reviewer information. The second study investigated the status and reasons for users using reviewer information, and identified the inconveniences and needs of reviewer information provision to derive improvements. For this purpose, 750 search data from 15 participants on the domestic map application were collected. As a result, 533 cases (71.1%) searched for restaurants, 335 cases (44.7%) explored reviews while searching for restaurants, and 151 cases (20.1%) explored reviewer information together. The number and types of reviewer information used by each user were also diverse, with users using at least 7 to 43 reviewer information in total, and at least 1 to 6 kinds of reviewer information. As a result of analyzing 179 utterances out of 257 utterances collected, there were four main reasons for using reviewer information. Of these, reviewer information was used to judge the credibility of reviewers in the following cases: 1) to identify the reviewer's expertise (62 cases, 34.6%), 2) to identify the reviewer's trustworthiness (61 cases, 34.1%), and 3) to identify the reviewer's homophily (27 cases, 15.1%). Reviewer information was also used to obtain additional restaurant information (29 cases, 16.2%), not to judge the credibility of reviewers. The results of this study revealed three reasons why users use reviewer information to evaluate the credibility of reviews in the context of restaurant search. Additionally, it was revealed that reviewer information is also used to obtain additional information, not just to evaluate the credibility of reviews. Based on the inconveniences and needs that were previously derived, it was suggested that the design of reviewer information should provide the reviewer's expertise, truthfulness, and homogeneity in numbers to be intuitive for users. This study has academic significance in that it revealed the pattern and reasons for the use of reviewer information based on user log data, which is different from previous studies. Additionally, it has industrial significance in that it suggested a design for the provision of reviewer information that can be extended to a variety of review search situations, including map applications.지도 어플리케이션을 통한 맛집 탐색이 일상화됨과 동시에, 이 과정에서 많은 소비자가 리뷰를 참고하고 있다. 하지만 익명성을 가지는 리뷰의 특성으로 인한 리뷰 조작 및 편향 문제가 발생하면서, 소비자는 어떤 리뷰를 신뢰할 수 있을지 판단하고 수용할지 결정하기 어렵다. 이로 인해 지도 어플리케이션에서 소비자의 리뷰 신뢰성 판단을 보조하고자 리뷰 작성자인 리뷰어에 대한 정보를 제공하려는 시도들이 계속되어 오고 있다. 하지만, 각 지도 어플리케이션마다 여러 종류의 리뷰어 정보를 통일하지 않은 채 제공하고 있다. 이렇듯 명확한 목적과 사용법을 가지고 리뷰어 정보를 제공하지 않는 것은 궁극적으로 사용자의 맛집 리뷰 탐색의 경험을 방해할 수 있다. 따라서 사용자가 리뷰어 정보를 통해 신뢰성 있는 리뷰를 탐색하고 이를 기반으로 성공적인 맛집 탐색의 경험을 갖기 위해, 현재의 일관성 없는 리뷰어 정보 제공은 개선되어야 한다. 본 연구는 사용자가 리뷰어 정보를 기반으로 하여 리뷰의 신뢰성을 판단하는 과정을 살펴봄으로써, 어떠한 리뷰어 정보 제공이 필요한지 파악하고자 했다. 따라서 본 연구는 1) 현재 지도 어플리케이션에서의 리뷰어 정보 제공 현황을 파악하고, 2) 맛집 탐색 시, 사용자가 리뷰어 정보를 활용하는 현황 및 이유를 파악해, 3) 리뷰 신뢰성을 돕는 리뷰어 정보 제공 방식에 대한 개선점을 제시하고자 한다. 이를 위해 예비 조사와 더불어 두 개의 연구를 진행하였다. 예비 조사에서는 지도 어플리케이션에서 실제 제공되고 있는 리뷰어 정보들의 수와 종류를 조사했다. 리뷰 기능을 제공하는 25 개의 어플리케이션의 리뷰어 정보 제공 현황을 조사한 결과 총 112 개의 리뷰어 정보가 제공되고 있었고, 종류는 26 가지였다. 이 중 지도 어플리케이션에서는 17 가지의 리뷰어 정보를 제공중이었다. 예비 조사를 통해 파악한 리뷰어 정보 17가지를 바탕으로 1차 연구에서는, 사용자는 각 리뷰어 정보에 대해 리뷰 신뢰성 파악에 도움이 된다고 인식하고 있는지에 대해 조사했다. 이를 위해 참여자 16 명을 모집해, 구글 맵스, 카카오 맵, 네이버 지도에서 실제 제공되고 있는 14가지 리뷰어 정보를 선별해 리뷰 신뢰성 및 리뷰어 전문성과 리뷰어 동질성에 대한 인식을 파악하는 설문 조사를 진행했다. 설문 조사 결과, 리뷰어 정보 중 리뷰 신뢰성, 동질성, 전문성 판단에 있어 리뷰 히스토리가 가장 도움이 되며, 팔로잉은 가장 도움이 되지 않는다고 공통적으로 응답하였다. 2차 연구에서는 사용자의 리뷰어 정보 활용 현황 및 이유를 파악하고 리뷰어 정보 제공 방식의 불편함 및 니즈를 파악해 개선점을 도출하고자 했다. 이를 위해 15 명의 참여자들로부터 지도 어플리케이션 상에서 검색 데이터 750 건을 수집하였다. 결과적으로 750 건 중 533 건(71.1%)은 맛집을 검색하였고, 335 건(44.7%)은 맛집 검색을 하면서 리뷰를 탐색하였으며, 151 건(20.1%)은 리뷰어 정보까지 함께 탐색한 경우였다. 사용자마다 리뷰어 정보를 활용하는 수와 종류도 다양했는데, 사용자별로 최소 7개에서 43개의 리뷰어 정보를 활용했으며, 최소 1가지의 리뷰어 정보에서 최대 6 가지의 리뷰어 정보를 활용하기도 했다. 수집된 발화 257 개 중 리뷰어 정보를 활용하는 이유에 대한 발화 179 개에 대해 분석한 결과, 리뷰어 정보 활용 이유는 크게 4가지였다. 이 중, 리뷰어의 신뢰성을 판단하기 위해서 리뷰어 정보를 활용하는 경우는 1) 리뷰어의 전문성을 파악하기 위해서(발화 62 개, 34.6%), 2) 리뷰어의 진실성을 파악하기 위해서(발화 61 개, 34.1%), 3) 리뷰어의 동질성을 파악하기 위해서(발화 27 개, 15.1%)였다. 리뷰어에 대한 신뢰성을 판단하기 위해서가 아니라, 4 ) 추가 맛집 정보 얻기(발화 29 개, 16.2%)를 위해서도 리뷰어 정보가 활용된다는 것을 확인했다. 본 연구의 결과를 토대로, 사용자가 맛집 탐색 상황에서 리뷰 신뢰성 판단을 위해 리뷰어 정보를 활용하는 3 가지 이유를 밝혀내고 추가적으로 리뷰 신뢰성 판단이 아닌 추가 정보 획득을 위해 리뷰어 정보를 활용하기도 한다는 사실을 밝혀냈다. 조사 과정에서 도출된 불편함과 니즈를 바탕으로 리뷰어의 전문성, 진실성, 동질성을 직관적인 수치로 나타내야 한다는 디자인 제언을 하였다. 본 연구는 기존 연구와 다르게, 사용자의 로그 데이터를 기반으로 리뷰어 정보 활용 양상 및 이유를 밝혔고, 리뷰어 정보 자체가 하나의 정보 제공 수단이 될 수 있다는 점을 밝혔다는 학술적 의의를 가진다. 더불어, 지도 어플리케이션을 포함한 다양한 리뷰 탐색 상황에 확장성 있게 적용될 수 있는 리뷰어 제공 방식에 대한 디자인 제언을 했다는 점에서 산업적 의의를 가진다.제 1 장 서 론 1 제 1 절 연구의 배경 1 제 2 절 연구 주제 4 제 2 장 관련 연구 6 제 1 절 온라인 리뷰와 신뢰성 문제 7 제 2 절 신뢰성(credibility) 판단 방식 12 제 3 절 리뷰어 정보와 신뢰성 17 제 3 장 연구 문제 22 제 4 장 연구 방법 25 제 1 절 예비 조사 26 제 2 절 1차 연구 28 제 3 절 2차 연구 33 제 5 장 연구 결과 39 제 1 절 리뷰어 정보 제공 현황 및 인식 39 제 2 절 리뷰어 정보 활용 현황 및 이유 53 제 3 절 리뷰어 정보 제공 방식의 불편함 및 니즈 68 제 6 장 연구 논의 73 제 1 절 리뷰어 정보 활용 행태 73 제 2 절 리뷰어 정보 제공 방식 디자인 제언 78 제 7 장 결론 85 제 1 절 연구의 요약 85 제 2 절 연구의 한계 88 제 3 절 연구의 의의 89 참고문헌 90 Abstract 103석

다중흐름모형과 옹호연합모형을 중심으로

학위논문(석사) -- 서울대학교대학원 : 행정대학원 행정학과(정책학전공), 2022. 8. 이진수.2018년 김용균 사건, 2020년 한익스프레스 물류창고 사고와 같은 산업재해로 인한 사망사고와 함께 가습기 살균제 사건 및 세월호 사건과 같은 시민재해로 인한 사망사고 발생 등이 사회적 문제로 지적되어 오고 있다. 김용균 사건 이후에는 산업재해를 근절하기 위해 「산업안전보건법」 전부개정이 이루어졌음에도 불구하고 여전히 중대재해로 사망사고가 연이어 발생하였다. 이에 사업주와 경영책임자 및 법인 등을 처벌함으로써 근로자와 일반 시민의 안전권을 확보하고, 기업의 조직문화 또는 안전관리 시스템 미비로 인해 일어나는 중대재해사고를 사전에 방지하자는 취지의 「중대재해처벌법」 제정을 위한 움직임이 시작되었다. 본 연구는 「중대재해처벌법」의 입법과정을 분석하기 위해 다중흐름모형과 옹호연합모형을 결합하여 각 요인들을 검토하였다. 연구자는 국회 의사록, 공청회 자료 등 문헌조사와 더불어 본 법의 제정과정에 영향을 미친 자를 선정하여 면담을 진행하여 본 법의 입법과정을 분석하였다. 분석결과, 위험의 외주화에 따른 경영책임자 등의 책임 소재에 대한 첨예한 갈등과 국민의 안전에 대한 요구라는 외적변수가 정책과정에 전체적으로 영향을 미쳤다. 연이은 중대재해로 심각한 인명피해가 발생하고 그에 대한 기업 등에 대한 처벌이 충분히 이루어지지 않는다는 국민적 분위기가 형성되면서 새로운 법의 제정을 통해 처벌을 강화해야한다는 정책문제가 수립되었다. 19대 대선과 21대 총선으로 보수정당의 영향력이 약해지면서 제정의 움직임이 활발해졌고, 입법청원을 비롯하여 국회의원들의 법률안 발의, 전문가 집단의 연구 및 토론회 등을 통해 정책대안이 제시되었다. 노회찬 의원과 강은미 의원을 비롯한 정의당 의원들이 정책선도자로서 인적·물적 자원들을 활용하여 사회적 분위기를 형성하여 정책의 창이 열릴 수 있도록 하였다. 두 부류의 옹호연합이 서로 다른 신념을 기반으로 첨예하게 대립하였으나 정책중개자인 백혜련 법제사법위원회 소위원장과 이용구 법무부차관이 정부 대안을 중심으로 21대 국회 회기 이내에 본 회의에 상정하기 위하여 타협을 이끌어내었다. 따라서 본 연구를 통하여 다중흐름모형과 옹호연합모형을 결합한 분석틀이 본 법의 입법과정을 분석하는데 유용하였다는 점, 역동적 외적변수가 세 가지 흐름을 만드는데 중요한 영향을 미쳤다는 점, 정책선도자가 입법과정에서 절대적인 영향을 미쳤다는 점, 정책중개자는 정책옹호연합의 중립적인 입장에서 조정과 중재의 역할이 가능하다는 점을 확인할 수 있었다.Deaths from industrial accidents such as the Kim Yong-kyun incident in 2018 and HanExpress logistics warehouse accident in 2020, as well as deaths from civil disasters such as the humidifier disinfectant incident and Sinking of MV  Sewol incident, have been pointed out as social problems. After the Kim Yong-kyun incident, the Occupational Safety and Health Act was completely revised to eradicate industrial accidents, but there were still a series of accidents in which numerous people died due to serious accidents. Accordingly, a move to enact the Serious Accidents Punishment Act has began to secure the safety rights of workers and citizens by punishing CEO and corporations and preventing serious accidents caused by insufficient safety management systems. This study reviewed each factor by combining the Multiple Streams Framework(MSF) and the Advocacy Coalition Framework(ACF) to analyze the legislative process of the Serious Accident Punishment Act. This study utilized literature surveys such as the minutes of the National Assembly and public hearing materials, as well as interview the people who influenced the enactment. As a result of the analysis, the external factor such as bitter conflicts over the corporate‘s responsibility due to outsourcing of risks and the demand for more safety affected the overall policy process. As a national atmosphere was formed that serious casualties occurred and punishment was not sufficiently carried out, a policy issue was established that punishment should be strengthened through the establishment of law. As the influence of the conservative party weakened in the 19th president election and 21st general elections, the movement of legislation became active, and policy alternatives were presented; legislative petitions, congressmen's proposals, expert’s researches and discussions. Roh Hoe-chan and Kang Eun-mi from Justice Party opened the policy window as a policy entrepreneur. Two groups of advocacy coalition were sharply opposed based on different belief system, but Baek Hye-ryeon, the subcommittee chairman of the Legislation and Judiciary Committee, and Lee Yong-koo, the vice Justice minister, led a compromise within the session. Those policy brokers made the compromise revolved around the Government amendments. Through this study, it was confirmed that 1) the analysis frame combining MSF and ACF was useful for analyzing the legislative process of this act, 2) dynamic external factors considerably influenced three streams, 3) policy entrepreneur had an absolute influence on this policy process, and 4) policy brokers could play a neutral role by arbitration and coordination.국문초록 제 1 장 서론 1 제 1 절 연구의 목적 및 배경 1 제 2 절 연구의 범위 3 제 2 장 이론적 논의와 선행연구 검토 4 제 1 절 중대재해처벌법 개관 4 1. 중대재해처벌법의 개관 4 2. 중대재해처벌법 제정 이전의 정책환경 4 3. 중대재해처벌법의 입법 경위 14 4. 중대재해처벌법의 주요 내용 및 논의 18 5. 쟁점의 정리 28 제 2 절 다중흐름모형과 옹호연합모형 30 1. 다중흐름모형 30 2. 옹호연합모형 35 3. 이론적 논의의 정리 39 제 3 절 선행연구의 검토 41 1. 중대재해처벌법 관련 선행연구 41 2. 다중흐름모형과 옹호연합모형의 결합모형 관련 선행연구 42 제 3 장 연구 대상 및 연구방법 46 제 1 절 연구 대상 및 연구 문제 46 1. 연구 대상 46 2. 연구 문제 46 제 2 절 결합모형을 활용한 분석틀 47 제 3 절 연구방법 49 1. 문헌조사 49 2. 관련자 면담 51 제 4 장 분석결과 53 제 1 절 결합모형에 따른 분석 53 1. 외적요인 53 2. 정책문제의 흐름 58 3. 정책대안의 흐름 60 4. 정치의 흐름 70 5. 정책선도자 74 6. 정책의 창 77 7. 정책중개자 79 8. 신념체계, 옹호연합 형성 및 정책지향학습 83 제 2 절 분석결과의 종합정리 및 모형의 제시 89 1. 분석결과의 종합정리 89 2. 모형의 제시 91 제 5 장 결론 93 제 1 절 연구의 결론 93 제 2 절 연구의 의의 및 정책적 함의 95 제 3 절 연구의 한계 및 향후 연구과제 97 참고문헌 98 Abstract 103석

고객의 불량 행동으로 인한 접점 직원의 스트레스와 대처 유형 그리고 개입에 대한 연구

학위논문 (석사)-- 서울대학교 대학원 : 경영학과, 2015. 2. 김재일.본 논문은 소비자들의 서비스에 대한 인식에 큰 영향을 미치는 서비스 접점 직원들에 대한 연구이다. 서비스를 제공하는 회사의 입장에서는 서비스 접점 직원들을 효과적으로 관리하기 위한 다양한 노력을 하고 있으며 이에 대한 다수의 연구가 이루어져왔다. 본 논문에서는 이전 연구에서 다뤄온 고객 불량행동으로 인한 스트레스와 개입에 대한 연구에 추가적으로 서비스 접점 직원의 대처 방안을 도입하여 그 영향을 살펴 보고자 하였다. 먼저 소비자의 불량 행동에 의해 유발된 스트레스가 접점 직원들의 대처 유형에 어떠한 영향을 미치는지 밝히고자 하였다. 이 과정에서 스트레스와 대처 유형 사이의 관계를 무력감이 매개할 것으로 예상하였다. 또한 스트레스 상황에서 회사 차원의 개입이 존재 할 경우 직원들의 대처 유형이 어떻게 변화하는지 살펴 개입이 서비스 직원의 대처 유형 변화에서 갖는 효과를 실증 연구를 통해 확인하였다. 이와 더불어 본 논문에서서는 고객 불량 행동으로 인한 스트레스 상황에서 대처 유형과 개입에 따라서 직원들이 개입에 어떠한 태도를 보이는지 그 만족도를 측정하여 관계를 살피고자 하였으며, 이러한 개입에 대한 만족도와 연결하여 직원의 만족도에는 대처 유형과 개입이 어떠한 역할을 하는지 밝히고자 하였다. 실증 연구를 통해 고객의 불량 행동으로 인한 스트레스와 관리적 차원의 개입 그리고 스트레스에 대한 집점 직원의 개처 방안에 대해 살펴본 결과 서비스 접점 직원들은 고객 불량 행동으로 인한 스트레스가 높을수록 문제 중심 대처 보다는 정서 중심 대처를 하였으며, 스트레스와 대처 방안 사이의 관계를 무력감이 부분적으로 매개 하였다. 추가적으로 관리적 차원의 개입이 이와 반대로 개입 수준이 높을수록 정서 중심 대처보다는문제중심대처를하는것으로확인되었다. 또한고객불량행동으로인해 높은 스트레스가 발생한 상황에서 대처 유형과 개입이 개입 만족도, 직원 만족도에 미치는 영향에 대한 실증 연구도 진행하여, 높은 수준의 관리적 차원의 개입이 주어질 경우 높은 개입 만족도를 보이고 개입 만족도와 직원의 만족도는 양의 상관 관계를 갖는 다는 것을 확인했다. 이러한 결과는. 실제 서비스 접점 직원들이 문제 중심 대처를 하도록 유도하기 위해서는 고객 불량 행동이 발생하였을 때 관리자가 높은 수준의 개입을 제공하는 것이 중요하다는 실제 관리적, 경영적 차원에서 적용 가능한 시사점을 제시한다.제1장 서 론 제1절 연구의 배경 및 목적 제2절 연구의 구성 제2장 이론적 배경 제1절 대처 제 2절 무력감의 매개 역할 제 3절 고객 불량 행동에 대한 관리적 차원의 개입 제 3장 실증 연구 실험1 .1 제1절 연구의 가설 과 모형 제2절 설계 및 자료 수집 제3절 사전 조사 제4절 본 조사 제 4장 실증 연구 실험1.2 제1절 연구의 가설 과 모형 제2절 설계 및 자료 수집 제3절 사전 조사 제4절 본 조사 제 5장 실증 연구 실험2 제1절 연구의 가설 과 모형 제2절 설계 및 자료 수집 제3절 사전 조사 제4절 본 조사 제6장 결론 제1절 연구 결과의 요약 제2절 연구의 시사점 제 3절 연구의 한계 및 향후 연구 과제Maste

승차공유, 숙박공유를 중심으로

학위논문(석사)--서울대학교 대학원 :법과대학 법학과,2019. 8. 이원우.2008년 처음 등장한 공유경제는 10년 만에 빠르게 성장하여 어느새 우리의 생활 곳곳에 자리 잡고 있다. 우리는 세계 곳곳에서 택시 대신 승차공유 기사의 차량을 부르고, 호텔 대신 숙박공유 호스트의 거주지에 머무르려는 사람들을 만날 수 있다. 그러나 이러한 공유경제의 눈부신 성장 뒤에는 그 규제의 공백으로 인한 성장통도 함께 수반되었다. 규제공백은 공유경제의 성장을 촉진하기도 했지만 기존 산업에 종사하던 사업자들과의 갈등을 빚어내는 등 사회문제를 불러일으키고 있기도 하다. 그럼에도 우리나라에서는 아직까지도 공유경제에 대한 규제 논의만 지속되고 있을 뿐, 실제 규제의 도입은 이루어지지 않고 있다. 이처럼 규제공백이 지지부진한 가운데 사회적 혼란은 점점 더 가중되기만 하는 중이다. 이러한 상황에서 공유경제에 대한 규제는 부정할 수 없는 흐름이라 할 수 있다. 그러나 규제를 도입한다고 하더라도 무턱대고 공유경제를 전면 금지하는 규제가 아닌, 공유경제의 특징에 맞는 규제를 설계하는 것이 필요하다. 오늘날 규제는 사인의 자유를 제한하기만 하는 것이 아니라 사인의 행위를 유도하거나 오히려 자유를 회복시키는 기능까지도 수행하기 때문이다. 이처럼 공유경제에 적정한 규제를 마련하기 위해서는 먼저 공유경제가 무엇인지, 어떤 특징을 갖는 것인지 파악해야 한다. 그리고 현행법상 규제에 부족한 부분이 무엇인지 확인하여 공유경제만의 특징들을 개선된 규제 설계에 반영할 필요가 있다. 이 과정을 통해 공유경제의 긍정적 발전을 유도하는 가운데, 공유경제의 피규제자 등에게 규제에 대한 예측가능성을 부여하고, 기존의 경쟁사업자와의 형평성을 확보할 수 있는 공유경제 규제 개선 방향을 도출하고 개선 모델을 설계해본다.The 'Sharing Economy', issued in 2008, has grown up rapidly and now it exists everywhere around us. We can meet people who want taking car-sharing like 'Uber' rather than taxi, who want using room-sharing like 'Airbnb' rather than hotel all over the world. Behind the sharing economy's brightening development, however, some problems arising from regulatory loophole, has also been followed. The regulatory loophole not expedited growth of the sharing economy, but also cause social issues, for example, the conflict with the competitor from commercial economy. Nevertheless, in Korea, only armchair argument is continued without any result, just making social turmoil deepening. In this situation, regulation for sharing economy is inevitable. But, the regulation must be designed, not blindly prohibiting everything, but properly regarding the characteristics of sharing economy. Because regulation is for steering someone's behavior, recovering his or her freedom as well as restricting his or her freedom these days. For establishing well-made regulation, we have to start with knowing what the sharing economy is, what characteristics the sharing economy has. And then, we are going to reflect them in the improvement of regulation for sharing economy after checking the defect of current law. By this process, we can look for the affirmative advancement of sharing economy, give predictability to the regulated, achieve the equality between sharing economy and commercial economy, and finally get refinement of the regulation for sharing economy.제 1 장 서론 ································································· 1 제 1 절 연구의 배경 및 목적 ············································ 1 제 2 절 연구의 범위와 방법 ·············································· 4 제 2 장 공유경제의 의의 및 특징 ·························· 6 제 1 절 공유경제의 정의 ····················································· 6 Ⅰ. 기존의 논의 ········································································· 6 Ⅱ. 본 논문의 연구대상 ··························································· 8 1. 공유경제의 전통적 구성요소 ········································· 10 2. 공유경제의 현대적 구성요소 ········································· 13 3. 소결 ····················································································· 16 제 2 절 공유경제의 특징 ····················································· 16 Ⅰ. 형태의 동일성·영역의 다양성 ········································· 17 Ⅱ. 플랫폼 사업자 중심의 3자간 거래 구조 ······················· 19 Ⅲ. 비전문적 공급자 집단의 존재 ········································· 22 Ⅳ. 소결 ······················································································· 24 제 3 장 현행법상 공유경제 규제 ···························· 24 제 1 절 현행법상 공유경제 규제 현황 ···························· 25 Ⅰ. 공유경제에 적용 가능한 현행법규 ································· 25 1. 플랫폼 사업자 ··································································· 25 2. 공급자 ················································································· 28 Ⅱ. 진입규제 ··············································································· 29 1. 플랫폼 사업자 ··································································· 29 2. 공급자 ················································································· 31 Ⅲ. 행위규제 ··············································································· 35 1. 플랫폼 사업자 ··································································· 35 2. 공급자 ················································································· 40 Ⅳ. 규제주체 ··············································································· 42 1. 플랫폼 사업자 ··································································· 42 2. 공급자 ················································································· 43 제 2 절 현행법상 공유경제 규제의 문제점 ··················· 46 Ⅰ. 규제에 대한 예측가능성 부재 ··········································· 46 1. 피규제자의 예측가능성 ··················································· 46 2. 규제수익자의 예측가능성 ··············································· 48 Ⅱ. 공유경제 특징 반영 미흡 ················································· 50 1. 플랫폼 사업자와 공급자에 대한 중복규제 ················· 50 2. 비전문적 공급자 집단의 존재 미반영 ························· 51 Ⅲ. 규제의 형평성 부재 ··························································· 53 1. 공유경제 개념의 불확정성 ············································· 53 2. 전문적 공급자와 기존 경쟁사업자 사이의 형평 ······· 55 제 4 장 공유경제에 대한 대응 현황 ···················· 56 제 1 절 우리나라의 공유경제에 대한 대응 ················· 57 Ⅰ. 공유경제기본법안 ······························································· 57 Ⅱ. 지방자치단체의 공유경제 조례 ······································· 59 Ⅲ. 우리나라의 대응 방향 ······················································· 61 1. 공유경제의 정의 ······························································· 61 2. 규제주체 ············································································· 62 3. 진입규제 ············································································· 63 4. 행위규제 ············································································· 63 5. 소결 ····················································································· 64 제 2 절 해외의 승차공유 규제 - 캘리포니아를 중심으로·· 64 Ⅰ. 개요 ······················································································· 64 Ⅱ. 진입규제 ··············································································· 66 1. 플랫폼 사업자 ··································································· 66 2. 공급자 ················································································· 67 Ⅲ. 행위규제 ··············································································· 68 1. 플랫폼 사업자 ··································································· 68 2. 공급자 ················································································· 70 Ⅳ. 규제주체 ··············································································· 70 1. 플랫폼 사업자 ··································································· 70 2. 공급자 ················································································· 71 Ⅴ. 그 외 다른 나라의 대응 ··················································· 71 Ⅵ. 결론 ······················································································· 73 제 4 절 해외의 숙박공유 규제 - 샌프란시스코를 중심으로 75 Ⅰ. 개요 ······················································································· 75 Ⅱ. 진입규제 ··············································································· 77 1. 플랫폼 사업자 ··································································· 77 2. 공급자 ················································································· 77 Ⅲ. 행위규제 ··············································································· 78 1. 플랫폼 사업자 ··································································· 78 2. 공급자 ················································································· 79 Ⅳ. 규제주체 ··············································································· 80 1. 플랫폼 사업자 ··································································· 80 2. 공급자 ················································································· 80 Ⅴ. 그 외 다른 나라의 대응 ··················································· 81 Ⅵ. 결론 ······················································································· 82 제 5 장 공유경제 규제 방향 ··································· 83 제 1 절 공유경제 개념 확정 ············································ 84 Ⅰ. 거래유형에 따른 공유경제 구분 ····································· 84 Ⅱ. 거래 유형 구별 기준 ························································· 85 제 2 절 신속처리·실증 규제특례·임시허가 제도 활용 · 87 Ⅰ. 공유경제의 사업영역별 규제 방식 차이 ······················· 87 Ⅱ. 신속처리·실증 규제특례·임시허가 제도를 통한 규제 방식 조정· 89 제 3 절 피규제자별 의무 분배 ········································ 91 Ⅰ. 플랫폼 사업자와 공급자의 역할 구분 ··························· 91 Ⅱ. 플랫폼 사업자와 공급자의 의무 구분 ··························· 93 제 4 절 거래량연동규제 ····················································· 95 Ⅰ. 거래량에 따른 규제 수준 구분 ······································· 95 Ⅱ. 비전문적 공급자에 대한 규제 완화 ······························· 97 제 5 절 자율규제 ································································· 98 Ⅰ. 자율규제 도입의 적합성 ··················································· 98 Ⅱ. 공유경제의 자율규제 형태 ··············································· 100 제 6 장 공유경제 규제 모델 ··································· 102 제 1 절 공유경제의 진입규제 모델 ································ 103 Ⅰ. 개요 ······················································································· 103 Ⅱ. 플랫폼 사업자에 대한 진입규제 모델 ··························· 104 1. 플랫폼 사업자 진입규제의 절차 ··································· 104 2. 플랫폼 사업자 진입규제의 요건 ··································· 106 Ⅲ. 공급자에 대한 진입규제 모델 ········································· 107 1. 공급자 진입규제의 절차 ················································· 107 2. 공급자 진입규제의 요건 ················································· 108 제 2 절 공유경제의 행위규제 모델 ································ 109 Ⅰ. 개요 ······················································································· 109 Ⅱ. 플랫폼 사업자에 대한 행위규제 모델 ··························· 110 1. 사업 형태에 따른 의무 ··················································· 110 2. 사업 영역에 따른 의무 ··················································· 114 Ⅲ. 공급자에 대한 행위규제 모델 ········································· 116 1. 사업 형태에 따른 의무 ··················································· 116 2. 사업 영역에 따른 의무 ··················································· 117 제 3 절 공유경제의 규제 주체 ········································ 120 Ⅰ. 개요 ······················································································· 120 Ⅱ. 플랫폼 사업자에 대한 규제 주체 모델 ························· 121 Ⅲ. 공급자에 대한 규제 주체 모델 ······································· 122 제 7 장 결어 ······························································123 참고문헌 ········································································126 Abstract ········································································134Maste

A Study on Visualization about the Archives of the Korean Design Activism after 1998

학위논문(박사) -- 서울대학교대학원 : 미술대학 디자인학부 디자인전공, 2021.8. 김경선.Design activism in Korea has been spreading and accepted through the participation and practice by not only the artists but also the general citizens, and settled in the society as daily design actions and practices. However, although design activism is a design practice of the social history that creates a significant flow in the visual culture, it has drawn less attention than commercial design and has not been sufficiently studied in a systematical manner. The purpose of this dissertation, based on the critical mind, is to collect cases of design activism scattered in fragments in Korean society and comprehensively review the practices and examples of design activism that is conducted invisibly or in a multilayered manner in order to establish a valuable visual archive of design activism. Design activism has extensive and inclusive domains and themes and is practiced by a variety of design subjects. Viewing design activism as ‘the actions and practices based on the ideology and autonomy of individuals premised on republic or democracy,’ the researcher presented the design activism which emerged with the development of the civil society from 1990s as the starting point of the archive. Rather than broadly covering the design activism, the researcher limited the scope of the study to the design activism as ‘the independent social statement and actual participation by visual designers,’ and specifically described design activism from different angles in the context of the time and the design culture. The relationship between design and society was reviewed to lay the theoretical ground for the study of design activism, and the ideological basis of design activism was investigated through the ‘reflexive modernization’ theory and the ‘reflective design’ discourse. The historical examples of design activism show that design activism has been succeeded from the reflective attitude of designers according to the situation of the time and the social context. The Korean design activism archive was established by collecting historical materials from the online design exhibit lists, which are aimed at recording and easily accessible, and then extending the scope of collection. The primary data included the design exhibit lists from the NEOLOOK Archive (https://neolook.com/archives) and DesignDB (http://www.designdb.com) and the major design magazines and literature. The historical materials for the archive were further specified on the basis of the interviews conducted with Professor Min-Soo Kim of the Design History & Cultural Studies Major at Seoul National University; Beom Choi, a design critic; Su Hyeon Mok, an art historian; and Yeong Cheol Kim from the AGI Society. The historical materials for the archive were arranged according to the classification system in terms of year, title, designer, medium, form, place, associated institution, key word and type, and the title for the entire archive was determined as List of Korean Design Activism Archive Since 1998. The place and associated institution information was used to verify the site-specificity and working mechanism of design activism. In addition, a key word analysis was performed to classify the design activism into a general society-criticism type, an internal design-criticism type, and a convergent type in which the issues of the general society are accessed through the internal issues of the design. Based on the study mentioned above, the patterns of the design activism from 1998 to 2020 are described as below. First, the design activism after 1998 persuaded and aroused sympathy from the public with refined letters and purified graphic images, rather than the rough, aggressive or emotionally appealing graphics of the 1980s and 1990s that emphasized the site-specificity, in order to awaken the consciousness of the public and change the reality. In addition, with the development of digital media that extended the speech and participation by individuals, design activism began to be practiced as a new type of exploration and sharing, not as an exclusive property of designers. Second, in 2010s, the design activism has been established as a communication means and a weapon of public discourses in the society and fields, not being limited to the activities in the design community. The outstanding method of the activities was to form a flexible organization through the solidarity among the designers and combined different projects. Rather than building doctrines based on meta-discourses, the designers spoke about the problems and issues of the time with a sustainable action program. As the final product, the archive was prepared in the form of (1) digital archive and (2) printed publication. The digital archive (http://koreadesignactivism.kr) proposes a nonlinear method to explore the historical materials of design activism through the introduction, year, events and issues, and key words. This method allows the users to categorize the historical materials of the design activism according to hierarchy and relationship or explore the design activism from a convergent and extensive perspective in association with the social history. The digital archive can be easily accessed by the public and updated continuously, and thus is expected to play the role of a long-term memory platform of visual cultures. Two printed publications were prepared: Design Activism Archive of Korea Since 1998 and Key Publications of Design Activism. Design Activism Archive of Korea Since 1998 lists the events and issues in the Korean society and the historical materials of design activism according to the flow of time, revealing the distinctive characteristics of design. Key Publications of Design Activism is a collection of the scanned images of the representative publications on design activism, granting tangibleness and feelings of presence to the digital images. This dissertation provides the foundation for extending the studies on the design activism in Korea, which has not been sufficiently categorized and theorized in Korean design history. In addition, this dissertation also highlights the roles of designers as independent players of the actual society and producers of visual cultures, and explores the sociocultural concepts and values of design required by the contemporary world. With continuous academic interests in the design activism in Korea, further studies may need to be conducted to incur more meaningful interactions based on the results of the present study.오늘날 한국 사회 속 디자인 행동주의는 디자이너, 예술가뿐만 아니라 일반 시민들의 참여와 실천으로 확산하고 수용되며 일상의 디자인 행동과 실천으로서 사회 속에 자리 잡아 가고 있다. 하지만 디자인 행동주의가 시각 문화에 중요한 흐름을 만들어 내는 사회사적 디자인 실천임에도 불구하고 상업 디자인보다 많이 주목받지 못하고 체계적인 연구가 부족한 실정이다. 본 논문은 이러한 문제의식을 바탕으로 한국 사회 속 파편적으로 흩어져 있는 디자인 행동주의 사례를 모으고, 비가시적이나 다층적으로 진행되는 디자인 행동주의 실천과 사례를 통합적으로 살펴 이를 가치 있는 시각적 아카이브로 구축하는 데 목적이 있다. 디자인 행동주의는 그 영역과 주제가 광범위하고 포괄적일 뿐만 아니라 다양한 디자인 주체에 의해 실천된다. 본 연구자는 디자인 행동주의를 ‘공화국 또는 민주주의를 전제로 한 개인의 이념과 자율성에 근간을 둔 행위와 실천’으로 바라보고, 1990년대 이후 시민사회의 발전과 더불어 출현한 디자인 행동주의를 아카이브의 출발점으로 제시했다. 그리고 디자인 행동주의를 폭넓게 살펴보기보다 ‘시각 디자이너의 주체적인 사회적 발언과 현실 참여’로서의 디자인 행동주의를 연구의 범위로 설정하고, 이를 시대적 상황과 디자인 문화의 맥락에서 더 입체적이고 구체적으로 서술하고자 했다. 디자인 행동주의 연구의 이론적 토대를 위해 디자인과 사회의 관계를 고찰하고, ‘성찰적 근대화’ 이론과 ‘성찰적 디자인’ 담론을 통해 디자인 행동주의의 사상적 바탕을 살폈다. 또한 디자인 행동주의의 역사적 사례를 통해 디자인 행동주의가 디자이너의 성찰적 태도로부터 시대적 상황과 사회적 맥락에 따라 다양한 방식으로 계승됐음을 알 수 있다. 한국 디자인 행동주의 아카이브는 기록을 목적으로 하고 접근이 쉬운 온라인상의 디자인 전시 목록에서부터 사료를 수집하며 그 범위를 넓혀가는 방법으로 진행되었다. 먼저 네오룩 Archives(https://neolook.com/archives)와 DesignDB(http://www.designdb.com)의 디자인 전시 목록, 주요 디자인 잡지와 문헌조사를 1차 자료로 검토하고, 서울대학교 디자인 역사문화전공 김민수 교수, 디자인 평론가 최범, 미술사학자 목수현, AGI Society의 김영철을 인터뷰한 내용을 바탕으로 아카이브 사료를 구체화했다. 아카이브 사료는 연도, 제목, 디자이너, 매체, 형식, 장소, 연대 기관, 키워드, 유형의 체계로 정리하여 으로 도출했다. 이 중 장소와 연대 기관의 정보를 통해서 디자인 행동주의의 현장성과 작동방식을 확인할 수 있다. 또한 키워드 분석을 통해 디자인 행동주의를 일반 사회 비판형, 디자인 내부 비판형, 그리고 일반 사회의 문제를 디자인 내부 문제로 접근한 융합형으로 분류했다. 위의 연구를 바탕으로 1998년부터 2020년까지 디자인 행동주의의 전개 양상을 살펴보면 다음과 같다. 첫째, 1998년대 이후 디자인 행동주의는 1980-90년대의 현장성을 강조한 거칠고 과격하거나 감정에 호소하는 그래픽보다는 정제된 글자와 순화된 그래픽 이미지로 대중을 설득하고 공감을 끌어냄으로써 대중의 의식을 일깨우고 현실을 변화시키고자 했다. 또한 디지털의 발달로 개인의 발언과 참여가 확장되면서 디자인 행동주의가 디자이너의 전유물이 아닌 새로운 탐험과 공유로 실천되기 시작했다. 둘째, 2010년대 디자인 행동주의는 디자인계 내의 활동으로 제한된 것이 아닌 사회와 현장 속, 대중 담론의 소통 도구와 무기로 자리매김했다. 특히 디자이너의 연대를 통해 유연한 형태의 조직을 구성하고 프로젝트별로 결합하는 방식의 활동이 두드러졌고, 거대 담론에 기댄 강령을 세우기보다 지속가능한 실행 프로그램을 가지고 당대의 문제와 이슈들에 발언했다. 최종 작품으로서 아카이브의 시각화 연구 결과물은 (1)디지털 아카이브와 (2)출판물의 형태로 제작되었다. 디지털 아카이브(http://koreadesignactivism.kr)는 소개, 연도별, 사건과 이슈, 키워드를 통해 디자인 행동주의 사료를 탐색할 수 있는 비선형적 방식을 제안한다. 이러한 방식을 통해 디자인 행동주의의 사료를 계층과 유기적 관계에 따라 범주화하거나, 사회사와 관계하여 통합적이고 확장적인 측면에서 디자인 행동주의를 탐색할 수 있다. 디지털 아카이브는 대중의 접근이 쉽고, 지속적 업데이트가 가능하므로 장기적인 시각 문화 기억의 플랫폼으로서 역할을 기대할 수 있다. 출판물은 와 별책부록 총 두 권으로 제작되었다. 는 시간의 흐름에 따라 한국 사회 속 사건과 이슈와 디자인 행동주의의 사료를 나열하여 디자인이라는 분야의 특수성을 살필 수 있다. 은 디자인 행동주의에 관한 대표적 출판물을 스캔하여 엮음으로써 디지털 파일의 이미지로만 존재하는 아카이브에 물성과 실재감을 부여했다. 본 논문은 한국 디자인사에서 범주화와 이론화가 되지 않은 채 부유하는 한국 디자인 행동주의에 관한 연구를 넓히는 실마리를 마련했다고 볼 수 있다. 아울러 현실 사회의 주체로서 그리고 시각 문화 생산자로서 디자이너의 역할에 대해 제고하고, 현시대가 요구하는 디자인의 사회문화적 개념과 가치를 모색하게 한다. 본 연구를 토대로 앞으로 새로운 의미 작용을 일으킬 수 있는 한국 디자인 행동주의에 대한 지속적인 학문적 관심과 후속 연구가 필요하다.제 1 장 서론 1 제 1 절 연구 배경과 목적 2 제 2 절 연구 범위 및 방법 4 제 3 절 연구의 체계 7 제 2 장 디자인 행동주의의 역사적 고찰 9 제 1 절 디자인과 사회 10 제 2 절 성찰적 디자인 11 제 3 절 디자인 행동주의의 역사적 사례 14 1. 국외 사례 14 2. 국내 사례 22 제 3 장 기반연구 25 제 1 절 디자인 행동주의 사료 수집 26 제 2 절 디자인 행동주의 분석과 분류 33 제 3 절 한국 디자인 행동주의 연표 35 제 4 장 한국 디자인 행동주의의 전개 양상 39 제 1 절 1998년 이후 디자인 행동주의의 확산 40 1. 시대적 특징 40 2. 디자인 행동주의의 유형 41 3. 매체와 형식 48 제 2 절 2010년 이후 디자인 행동주의의 일상화 57 1. 시대적 특징 57 2. 디자인 행동주의의 유형 57 3. 매체와 형식 69 제 3 절 소결 77 제 5 장 작품연구 78 제 1 절 디지털 아카이브 79 제 2 절 출판물 93 제 3 절 전시 119 제 6 장 결론 122 참고문헌 126 부록 1: 사건과 이슈 기사사진 자료 출처 129 부록 2: 디자인 행동주의 사료 출처 135 Abstract 138박