5 research outputs found
A Study on the Construction of the Bound Noun ‘baram’ in Modern Korean
현대 한국어 의존명사 ‘바람’ 구성 연구 김 보 선 본 연구의 목적은 현대 한국어에서 의존명사 ‘바람’이 포함된 다양한 구성(‘명사 ㅅ 바람으로’, ‘관형형 바람에’, ‘지시관형사+그, 이 바람에’)에서 나타나는 통사적·의미적 특성을 체계적으로 분석하는 데 있다. 이를 통해 ‘바람’이 문장에서 가지는 통사적 위 치, 결합 규칙, 문맥적 의미와 실제 사용 패턴을 구체적으로 밝히고자 하였다. 연구는 『21세기 세종계획 말뭉치』, 『이민 준구어 말뭉치』, 『2023 모두의 말뭉치』를 활용하여 각 구성의 선행 요소와 후행 요소에 따른 통사적 제약과 의미적 차이를 분석하였다. 연구의 주요 결과는 다음과 같다. 1장에서는 연구의 목적, 대상, 방법을 설명하고 전체 논의의 방향과 구성을 개괄하였다. 2장에서는 기존 연구를 검토하여 본 연구의 차별성과 필요성을 제시하였다. 3장에서는 ‘명사 ㅅ바람으로’ 구성의 통사적·음운론적 특성을 분석하였다. 이 구성은 의복 명사를 선행 요소로 요구하며 복장의 미비함이나 간소한 차림새를 표현하는 관용적 용법을 가진다는 점을 확인하였다. 또한, 말뭉치 분 석 결과, 사용 빈도와 패턴이 구체적으로 제시되었고, 경음화 현상이 구(句)에서도 발 생함을 밝혔다. 4장은 ‘관형형 바람에’ 구성의 통사적·의미적 특성을 다루었다. ‘-는 바람에’와 ‘-(으)ㄴ 바람에’는 각각 현재와 과거 시제를 표현하며, 선행 요소와 후행 요소 간의 통사적 제약과 의미적 관계를 규정짓는 데 중요한 역할을 하였다. 특히, ‘바람에’가 부정적 결과뿐 아니라 긍정적 결과를 나타내는 용법도 있음이 밝혀졌으며, 선행절과 후행절의 연결 방식, 조사 ‘에’의 역할, 동사와 형용사의 결합 가능성을 구 체적으로 제시하였다. 5장에서는 ‘바람에’와 지시관형사 ‘그’, ‘이’의 결합 양상을 분 석하였다. 말뭉치 분석 결과, ‘그 바람에’는 전체 사용 용례의 97.7%를 차지하였으며 선행절의 과거 동작이나 상태 변화를 후행절의 결과와 연결짓는 데 주로 사용되어 시간적·심리적 거리감을 반영하는 특징을 보였다. 반면, ‘이 바람에’는 드물게 사용되 었으나 사건이 동시간대에 발생하거나 공간적으로 밀착된 경우에 강조와 현장감을 나 타내고자 할 때 주로 쓰이는 특징이 있었다. ‘그 바람에’는 드라마 대본과 같은 구어 체에서 사용되어 예상치 못한 결과를 설명하는데 적합하였고, ‘이 바람에’는 신문 등의 문어체에서는 현재 사건의 중요성을 강조하거나 현장감을 부각하기 위해 제한적으로 사용되었다. 6장에서는 기존 연구에서 제기된 의존명사 ‘바람’에 대한 의문들을 종합 적으로 정리하고, 본 연구에서 새롭게 규명한 내용을 정리하는 것으로 결론을 맺었다. 주제어: 의존명사 ‘바람’, 사이시옷, 조사 ‘으로’, ‘에’, 관형형 어미 ‘-는’, ‘-(으)ㄴ’, 전방 조응, 지시Maste
완벽주의가 삶의 만족도에 미치는 영향에서 자기자비의 매개효과
학위논문(석사)--아주대학교 교육대학원 :상담심리,2019. 2본 연구의 목적은 완벽주의와 자기자비 및 삶의 만족도 간의 관계를 밝히고 완벽주의가 삶의 만족도에 미치는 영향에서 자기자비의 매개효과를 알아보고자 하였다. 연구문제는 다음과 같다.
연구문제 1. 개인기준·평가염려 완벽주의, 자기자비와 삶의 만족도 간의 상관은 어떠한가?
연구문제 2. 개인기준·평가염려 완벽주의와 삶의 만족도간의 관계에서 자기자비가 매개 역할을 하는가?
이를 위해, 서울, 경기 및 기타 지역의 20∼30대 성인 남녀 300명을 대상으로 다차원적 완벽주의 척도(FMPS), 한국판 자기자비 척도, 삶의 만족도 척도를 사용하여 온라인 설문 조사를 실시하였다. 자료 분석을 위하여 개인기준·평가염려 완벽주의, 자기자비, 삶의 만족도 간의 상관관계를 확인하였고, 개인기준·평가염려 완벽주의와 삶의 만족도와의 관계에서 자기자비의 매개 모형을 설정한 뒤, 구조방정식 모형 검증을 실시하였다. 구체적으로는 자기자비의 부분매개모형을 연구모형으로, 완전매개모형을 경쟁모형으로 설정하였다. 분석 방법으로는 SPSS 18.0과 AMOS 18.0 프로그램을 사용하였으며, 분석 결과는 다음과 같다.
첫째, 개인기준 완벽주의는 삶의 만족도와 상관이 유의하지 않았고, 평가염려 완벽주의는 삶의 만족도와 부적 상관을 나타냈다. 그리고 개인기준 완벽주의는 자기자비와의 상관이 유의하지 않았고, 평가염려 완벽주의는 자기자비와 부적 상관을 나타냈다. 자기자비는 삶의 만족도와 정적 상관을 보였다.
둘째, 개인기준·평가염려 완벽주의와 삶의 만족도 간의 관계에서 자기자비의 부분매개를 가정한 연구모형이 완전매개를 가정한 경쟁모형보다 자료를 더 잘 설명하는 것으로 나타났지만, 자기자비의 매개효과는 유의하지 않은 것으로 나타났다.
20∼30대 성인 남녀의 완벽주의 성향이 삶의 만족도에 영향을 주는 변인임을 확인하였으나, 자기자비가 20∼30대 성인 남녀의 완벽주의 성향과 삶의 만족도 간의 관계에서 매개 역할은 하지 않는 것을 확인하였다.국문초록 i
표 목차 ⅴ
그림목차 ⅵ
Ⅰ. 서론 1
1. 연구의 필요성 및 목적 1
2. 연구문제 10
Ⅱ. 이론적 배경 11
1. 완벽주의 11
2. 자기자비 16
3. 삶의 만족도 17
4. 각 변인 간 선행연구 19
가. 완벽주의와 삶의 만족도 19
나. 완벽주의와 자기자비 20
다. 자기자비와 삶의 만족도 22
Ⅲ. 연구방법 24
1. 연구대상 24
2. 측정도구 25
3. 연구절차 28
4. 자료분석 28
Ⅳ. 연구결과 31
1. 각 변인들의 기술통계치 31
2. 완벽주의와 삶의 만족도 및 자기자비의 관계 32
3. 완벽주의가 삶의 만족도에 미치는 영향에서 자기자비의
매개효과 34
Ⅴ. 논의 및 결론 43
1. 요약 및 논의 43
2. 결론 및 제언 48
참고문헌 51
부 록 64Maste
