A Study on Korean Negative Sentences

학위논문(박사) -- 서울대학교 대학원 : 인문대학 국어국문학과, 2024. 8. 문숙영.본 연구는 한국어 부정문의 유형별 통사·의미적 특징을 검토하고 실제 언어 사용 에서 각 부정 표현의 형식과 의미가 맺는 상관관계를 고찰하는 데에 그 목적이 있 다. 부정문이란 부정의 의미를 나타내기 위해 문장에 특정한 형태적 요소를 긍정문 에 추가하거나 긍정문의 서술어를 바꾸어 쓴 문장을 말한다. 한국어 부정문의 통사·의미적 특성과 화용적 양상을 검토하기 위해 본 연구가 특 히 주목한 부분은 다음과 같다. 첫째, 어떤 담화 문맥에서 특정한 부정 표현이 선택 되었을 때 그 표현을 사용하는 것이 의도한 의미를 나타내는 데 구조적으로 유용함 을 설명한다. 둘째, 한국어 부정문에서 부정하는 대상이 무엇인지 불분명할 때 해석 상의 중의성을 해소하기 위해 활용되는 문법적 구조와 요소에 대해 살핀다. 셋째, 한국어의 어휘적 부정문 서술어가 통사적 부정문을 대체하는 것 이상의 고유한 의 미 기능을 수행함을 살핀다. 넷째, 특정한 부정 표현이 부정의 의미를 강조하거나 반대로 부정의 의미가 완화된 해석을 나타내는 이유를 각 부정 표현과 문장 내 문 법·어휘 요소 간의 상관관계를 중심으로 살핀다. 다섯째, 한국어 부정문에서 화자의 의도를 나타내거나 중의성을 해소하기 위해 전략적으로 사용되는 구조나 표현을 탐 구한다. 이와 같은 문제를 중심으로 본 연구는 한국어 부정문의 각 유형을 여러 장에 걸 쳐 검토하였다. 한국어 부정문의 조건을 통사적 조건과 의미적 조건으로 나누어 검 토하고, 이를 바탕으로 한국어 부정문의 목록을 확인한 후, 본론에서 각 부정문을 통사적 부정문 안, -지 않-, 못, -지 못하-, -지 말-, 어휘적 부정문 아니-, 없-, 모르-로 나누어 살핀 후, 추가로 한국어에서 적극적으로 사용되고 있는 특 수 부정 구문인 -ㄴ 것이 아니-와 -ㄹ 수 없-에 대해서도 살폈다. 이어서 한국어 부정문이 부정할 수 있는 것과 없는 것에 대해서 논의하였다. 한 국어 부정문은 문장 내 성분과 명제, 선행 발화의 상위언어적 요소, 말해지지 않은 함축과 추론을 부정할 수 있었고, 전제나 인식 양태는 대체로 부정하기 어렵다. 하 지만 이러한 부정문의 부정 대상이 때로는 분명하지 않고 중의적일 수도 있다. 본 연구에서는 한국어 부정문의 중의성 해소 장치로 영향권이 분명한 -ㄴ 것이 아니 - 구문, 문장에 실현될 수 있는 대안을 함축하고 선택하는 세로초점의 보조사 는, 적절한 추가적인 맥락 등이 사용될 수 있음을 확인하였다. 한국어의 통사적 부정문에 대해서는 각 부정문의 기본 의미, 단형 부정문 안, 못과 장형 부정문 -지 않-, -지 못하-의 차이점, 명령문을 주로 만드는 -지 말- 구문의 특성을 검토하였다. 특히 본 연구에서는 담화에서 대화 참여자들이 다 루는 중심 주제에서 제시되는 논의 중인 질문(QUD)에서 명제의 극성 정보가 중요 한 담화 맥락이라면 한국어의 단형 부정문이 그 요구에 맞을 수 있음을 살폈다. 한편, 장형 부정문은 그 통사 구조 특성상 동사구 초점을 보조사로 제시하기에 적합 하며, 부분 부정이나 완화 표현으로 활용되기에 유리함을 확인하였다. 또한 그만둠 을 기본 의미로 하는 -지 말- 구문이 주어의 동작 제어 가능성에서 -지 않-과 차이를 보임을 문장 유형별 다양한 구문을 비교하여 확인하였다. 어휘적 부정문인 '아니-', '없-', '모르-'에 대해서는 각 부정 서술어와 대당 긍정 술어인 이-, 있-, 알-의 부정-긍정 대응 여부를 다양한 의미 영역에서 검토하 였다. 각 부정 서술어는 기본 의미에서는 긍정 술어와 규칙적으로 대응하나 확장된 의미 영역에서는 그렇지 못하였다. 아니- 부정문에서는 조사가 실현될 때와 그렇 지 않을 때의 의미 차이, 정보 수정이나 정보 더하기, 자기 수정, 선택지 나열 등의 다양한 화용적 기능을 살폈다. 없- 부정문에서는 존재/소재의 부정을 나타낼 때 와 소유의 부정을 나타낼 때의 통사적인 차이와 다양한 의존 명사와의 결합으로 형성하는 양태 표현의 종류, 화용적으로 드러나는 추측이나 간접 명령, 위로 등의 담화 기능을 확인하였다. 모르- 부정문에 대해서는 이것이 취하는 목적어의 유형 을 확인하고, 각 유형에서 나타나는 모르-의 문법적 특징과 양태 구문으로 나타날 때의 특성을 확인하였다. 추가적으로 본 연구에서는 한국어에서 각 통사·어휘적 부정문만큼 자주 사용되는 부정구문으로 '-ㄴ 것이 아니-'와 '-ㄹ 수 없-'의 특성을 분석하였다. '-ㄴ 것이 아 니-' 구문은 명제를 명사화할 수 있는 구문 특성상 다양한 요소를 대상으로 이의 제기, 정보 수정, 중의성 해소 기능을 수행하고, 이중 부정문 및 완화 표현으로도 사용되었다. '-ㄹ 수 없-' 구문은 -지 못하- 부정문과 달리 비실현 의미를 함축적 으로만 가진 넓은 의미의 불가능을 나타내는 구문으로 이중 부정문에서 사용될 때 긍정의 강조나 필연성을 나타내는 데 사용되는 것을 확인하였다. 본 연구에서는 한국어 부정문의 다양한 유형에서 공통으로 나타나는 완화 표현과 강화 표현에도 주목하였다. 완화 표현은 주로 높은 정도의 표현을 제시한 후 보조 사 '는'을 붙인 구성, 의문형 종결어미와의 결합, 차등 비교 표현의 부정 등으로 나 타났다. 강화 표현은 부정 극성어, 강조 부사, 낮은 수나 정도 표현과 결합하여 나 타났다. 이러한 화용적 완화나 강화는 화자와 청자 간의 상호주관적 역학을 바탕으 로 해석되며, 이는 협력적 의사소통을 가능케 한다. 본 연구에서는 부정문이 나타나는 담화 맥락도 확인하여, 부정문은 그 의미 특성 상 긍정문에 비해 청자에게 충분한 정보를 제공하지 못하는 경우가 많아 추가 정보 제공에 대한 담화적 압력이 발생함을 확인하였다. 부정문의 화자는 후속 발화로 부 정된 내용을 대체할 유익하고 새로운 정보를 제시하려고 하는 경향이 있었다. 부정 문의 이러한 특성은 부정문이 선행 담화 및 후행 담화와 높은 결속 관계에 있음을 나타낸다. 주요어 : 부정문, 영향권 중의성, 부정문의 영향권, 통사적 부정문, 어휘적 부정문, 부정구문 A Study on Korean Negative Sentences This study conducts an in-depth examination of Korean negative sentences, focusing on their syntactic and semantic features, and explores the intricate relationship between form and meaning in actual language use. Negative sentences are defined as constructions that express negation by either adding specific morphological elements to affirmative sentences or altering their predicates. The research encompasses five key areas: (1) the structural advantages of specific negative expressions in conveying intended meanings within particular discourse contexts; (2) the resolution of ambiguity in negation scope through grammatical structures and elements; (3) the unique semantic functions of lexical negative predicates beyond syntactic negation substitution; (4) the mechanisms of emphasizing or mitigating negative meanings through the interplay of negative expressions and grammatical/lexical elements; and (5) the strategic deployment of structures and expressions to convey speaker intention or resolve ambiguity in Korean negative sentences. Through a comprehensive review across multiple chapters, the study analyzes various types of Korean negative sentences. It examines both syntactic negatives ('an', '-ji anh-', 'mos', '-ji mosha-', '-ji mal-') and lexical negatives ('ani-', 'eps-', 'molu-'), as well as frequently used special negative constructions '-n kes-i ani-' and '-eul su eps-'. The research delineates what can and cannot be negated in Korean, identifying sentence constituents, propositions, metalinguistic elements, and unexpressed implications as negatable, while noting the challenges in negating presuppositions and epistemic modality. The study highlights the nuanced differences between short-form and long-form negatives, emphasizing their effectiveness in addressing the Question Under Discussion(QUD) and presenting verb phrase focus, respectively. It also explores the unique characteristics of the '-ji mal-' construction, particularly in imperative contexts. For lexical negatives, the research reveals regular correspondences with affirmative counterparts in basic meanings but identifies irregularities in extended semantic domains. It further examines the semantic and pragmatic functions of these negatives, including their role in modal constructions. The study also investigates common mitigation and intensification expressions in Korean negative sentences, interpreting these pragmatic features through the lens of intersubjective dynamics between speakers and listeners. Finally, it notes the tendency of negative sentences to create discourse pressure for additional information, highlighting their high cohesion with surrounding discourse. This comprehensive analysis significantly contributes to our understanding of the complex nature of negation in Korean, its various forms, and its crucial role in shaping discourse and facilitating effective communication. Key words: Negative sentence, Scope ambiguity, Scope of negation, Syntactic negation, Lexical negation, Negative constructions1. 서론 1 1.1. 연구 목적과 대상 1 1.2. 기존 연구 4 1.2.1. 초기 연구 5 1.2.2. 부정문의 형성 조건에 관한 연구 6 1.2.3. 통사적 부정문 연구 8 1.2.4. 어휘적 부정문 연구 10 1.2.5. 이중 부정문 연구 11 1.3. 논의의 구성 12 2. 기본적 논의 15 2.1. 부정과 부정문 15 2.1.1. 부정의 개념 15 2.1.2. 부정문의 정의 17 2.2. 부정문 판별 기준 19 2.2.1. 부정문의 통사·의미적 조건 19 2.2.2. 부정 극성어와의 호응 24 2.3. 부정문의 유형 30 2.3.1. 통사적 부정문 30 2.3.2. 어휘적 부정문 32 2.3.3. 이중 부정문 35 2.4. 부정문의 부정 대상 41 2.4.1. 성분과 명제 41 2.4.2. 상위언어적 요소 48 2.4.3. 함축과 추론 50 2.4.4. 전제 51 2.4.5. 양태 58 2.4.6. 초점 66 3. 통사적 부정문의 통사·의미적 특징과 화용적 양상 75 3.1. 통사적 부정문의 통사·의미적 특징 75 3.1.1. 안, -지 않- 부정문 75 3.1.1.1. 의미 기능: 단순 부정 76 3.1.1.2. 문장에서의 위치와 영향권 문제 79 3.1.1.3. 공기 제약과 해소 86 3.1.1.3.1. 공기 제약 86 3.1.1.3.2. 제약의 해소 95 3.1.2. 못, -지 못하- 부정문 99 3.1.2.1. 의미 기능: 불급 부정 100 3.1.2.2. 문장에서의 위치와 영향권 문제 105 3.1.2.3. 공기 제약과 해소 109 3.1.2.3.1. 공기 제약 109 3.1.2.3.2. 제약의 해소 113 3.1.3. -지 말- 부정문 115 3.1.3.1. 의미 기능: 그만둠 117 3.1.3.2. -지 않-과의 교체 문제 121 3.1.3.3. -아/어 말- 및 명사 + 말- 구문과의 차이 127 3.1.3.4. 반복 구성의 말- 132 3.2. 통사적 부정문의 화용적 양상 136 3.2.1. 안, -지 않-과 못, -지 못하- 부정문 136 3.2.1.1. 단형 부정문과 논의 중인 질문(QUD) 137 3.2.1.2. 장형 부정문과 동사구 초점 구조 144 3.2.1.3. 완화 표현과 화용적 강화 해석 147 3.2.2. -지 말- 부정문의 화용적 양상 155 3.2.2.1. 예방적 금지와 중지적 금지, 재발 금지 156 3.2.2.2. 미이행 결정 158 4. 어휘적 부정문의 통사·의미적 특징과 화용적 양상 161 4.1. 아니- 부정문의 통사·의미적 특징 162 4.1.1. 아니-의 품사 문제 163 4.1.2. 긍정문 이-와 부정문 아니-의 대응 양상 166 4.1.2.1. 계사 용법에서의 대응 166 4.1.2.2. 양태 구문과 관용 구문에서의 대응 169 4.1.3. 주어와 보어 명사구의 특성 174 4.1.4. 격 조사 없는 아니- 부정문 178 4.2. 없- 부정문의 통사·의미적 특징 182 4.2.1. 없-의 품사 문제 182 4.2.2. 긍정문 있-과 부정문 없-의 대응 양상 190 4.2.3. 존재/소재의 부정 195 4.2.4. 소유의 부정 196 4.3. 모르- 부정문의 통사·의미적 특징 201 4.3.1. 긍정문 알-과 부정문 모르-의 대응 양상 202 4.3.2. 모르-의 목적어의 종류 218 4.3.2.1. 일반 명사와 명사구 220 4.3.2.2. 의존 명사 222 4.3.2.3. 내포 의문절 227 4.3.2.4. 대하여류 부사어 231 4.3.2.5. 목적어가 생략된 모르- 231 4.4. 어휘적 부정문의 화용적 양상 233 4.4.1. 아니- 부정문과 정보 수정 233 4.4.2. 없-과 모르-의 양태 구문 형성 240 4.4.2.1. 없- 부정문의 양태 구문 240 4.4.2.2. 모르- 부정문의 양태 구문 242 4.4.3. 화용적 완화 표현과 강화 표현 244 5. 특수 부정구문의 특징과 의미·화용적 양상 253 5.1. -ㄴ 것이/것은 아니- 부정구문 253 5.1.1. 논의 대상 명제의 명사화와 이의 제기 253 5.1.2. 중의성 해소와 이중 부정문 259 5.1.3. 넓은 영향권 264 5.2. -ㄹ 수 없- 부정구문 268 5.2.1. 비실현의 -지 못하- 대 불가능의 -ㄹ 수 없- 268 5.2.2. 이중 부정문의 필연성 강조 272 6. 결론 276박

초파리 모델에서 Cand1에 의한 Cullin RING ligase의 단백질 분해 조절 기작에 관한 연구

학위논문 (박사)-- 서울대학교 대학원 : 생명과학부, 2011.2. 임정빈.Docto

Investigation on the role of EphA3 in the development of EMT (Epithelial Mesenchymal Transition) dependent radioresistance in HNC

Radiotherapy is a well-established therapeutic modality used in the treatment of many cancers. However, radioresistance remains a serious obstacle to successful treatment. Radioresistance can cause local recurrence and distant metastases in some patients after radiation treatment. Thus, many studies have attempted to identify effective radiosensitizers. Eph receptor functions contribute to tumor development, modulating cell-cell adhesion, invasion, neo-angiogenesis, tumor growth and metastasis. However, the role of EphA3 in radioresistance remains unclear. In the current study, we established a stable radioresistant head and neck cancer cell line (AMC HN3R cell line) and found that EphA3 was expressed predominantly in the radioresistant head and neck cancer cell line through DNA microarray, real time PCR and Western blotting. Additionally, we found that EphA3 was overexpressed in recurrent laryngeal cancer specimens after radiation therapy. EphA3 mediated the tumor invasiveness and migration in radioresistant head and neck cancer cell lines and epithelial mesenchymal transition- related protein expression. Inhibition of EphA3 enhanced radiosensitivity in the AMC HN 3R cell line in vitro and in vivo study. In conclusion, our results suggest that EphA3 is overexpressed in radioresistant head and neck cancer and plays a crucial role in the development of radioresistance in head and neck cancers by regulating the epithelial mesenchymal transition pathway.Docto

한국어 처소교체 술어의 의미론

학위논문 (석사)-- 서울대학교 대학원 : 언어학과 언어학전공, 2011.8. 남승호.Maste

A Study on Non-typical Negation in Korean - Focusing on Metalinguistic Negation and Non-negative Negation -

학위논문 (석사)-- 서울대학교 대학원 : 국어국문학과, 2014. 2. 문숙영.이 논문의 목적은 부정소를 갖추었지만 전형적인 부정문이 담당하는 의미 기능을 하지 않는 일련의 구성들을 대상으로 하여, 이 구성들이 전형적인 부정문과 구별되는 점을 문법적 특징과 의미 기능을 중심으로 살펴보는 것이다. 한국어 연구에서 전형적인 부정문은 부정문을 형성하는 부정소 안, 못, 부정 서술어 아니-, 못하-, 말-등이 개입하여 대응하는 긍정의 명제를 부정하고 문장의 진리치를 변경하는 것으로 정리되어 왔다. 그러나 부정소가 사용되었으나 일반적인 부정문의 의미 기능은 수행하지 않는 비전형적인 부정 구성에 대해서는 전면적인 검토가 별로 없었다. 이에 본 연구에서는 한국어의 비전형적인 부정 구성인 상위언어적 부정과, 부정 아닌 부정이라고 할 수 있는 부정 확인 의문문, 잉여적 부정의 문법적 특징과 의미 기능을 고찰하였다. 2장에서는 본격적인 논의에 앞서 부정과 비전형적인 부정을 이해하기 위한 기본적 논의를 하였다. 부정은 기본적으로 긍정과의 관계에서 논의되는 개념으로, 긍정 명제에 대한 진리치 변경이 그 주요 특징이다. 부정문이란 부정문을 형성하는 부정소를 포함하며 부정극성요소와 공기할 수 있는 구성을 말한다. 이를 바탕으로 본고에서는 한국어 부정문의 요건을 정리하고, 부정소를 갖추었지만 명제 부정은 하지 않는 한국어의 비전형적인 부정인 상위언어적 부정, 부정 확인 의문문, 잉여적 부정을 확인하였다. 3장에서는 상위언어적 부정을 살펴보았다. 상위언어적 부정이란 담화 맥락에서 선행 발화의 명제 이외의 여러 국면에 대해 부정하는 것이다. 상위언어적 부정의 문법적 특징으로는 부정문-정정문 구성, 부정극성요소와의 공기 제약, 양보적 의미를 나타내는 어미 -지만의 결합 제약이 있었다. 그리고 상위언어적 부정의 의미 기능으로는 선행 발화의 실현 형식의 부정, 함축의 부정, 전제의 부정이 있었다. 함축의 부정에서는 특히 고정함축과 Q-함축에 대해 상위언어적 부정이 활발하고, R-함축에 대해서는 어색함을 확인하였다. 전제의 부정은 못 부정으로만 가능하였다. 4장에서는 부정 확인 의문문을 살펴보았다. 부정 확인 의문문이란 부정 의문문의 형식을 가지고 있지만 화자가 청자에게 확인을 요청하는 용법을 보이는 의문문으로, 한국어에서는 장형 부정 확인 의문문, 수사 의문문, 부가 의문문이 이에 속하였다. 부정 확인 의문문의 문법적 특징으로는 장형 부정 확인 의문문의 -지가 반말체 종결어미라서 일반적 장형 부정 의문문과는 과거 시제 요소 등의 선어말어미 결합 양상이 다르다는 점이 있었다. 또한 부정 확인 의문문에 대한 응답 양상은 일반적인 부정 의문문에서와 달리 반대로 나타났고, 부정 확인 의문문에서는 부정극성요소가 사용될 수 없었다. 본래 부정 의문문을 형성하지 못하는 인식 양태 요소는 부정 확인 의문문에서는 사용될 수 있었다. 부정 확인 의문문의 의미 기능으로는 화자의 청자에 대한 확인 및 동의 요구, 질책과 비난이 있었다. 5장에서는 잉여적 부정이 다루어졌다. 잉여적 부정이란 부정소가 사용된 문장에서 부정소가 부정 기능을 하지 않는 부정문으로, 대개는 종속절에 부정어가 쓰이든 쓰이지 않든 의미는 같음에도 부정이 사용되는 경우를 말한다. 한국어에서 잉여적 부정의 출현 환경은 시간 경과 구문, 사유 술어 구문이 있다. 시간 경과 구문에서는 부사가 포함되면 잉여적 부정이 성립되지 않는 부사 통합 제약과, 동작 동사구와 순간 동사구만 허가하는 상적 속성에 따른 술어 제약이 있었다. 사유 술어 구문에서는 부정소의 유무에 따른 부정의 잉여성 차이가 나타났으며, 내포문의 부정 확인 의문문 구성이 잉여적 부정 해석에 영향을 주었다. 잉여적 부정은 사건의 미발생 강조, 사태에 대한 부정적 인식 강화, 긍정 사태를 전제한 사유 표현 등의 의미 기능을 보였다. 이러한 잉여적 부정의 출현은 종속절의 비사실성과 관련이 있는 것으로 보인다. 6장에서는 이상의 논의를 정리하고, 연구의 의의와 한계를 검토하였다.국문 초록 i 1. 서론 1 1.1. 연구 목적 1 1.2. 연구 대상 3 1.3. 선행 연구 9 1.4. 논의의 구성 15 2. 기본적 논의 17 2.1. 부정과 부정문 17 2.1.1. 부정의 개념 19 2.1.2. 부정문의 개념 26 2.1.3. 한국어 부정문의 요건 32 2.2. 한국어의 비전형적인 부정 33 2.2.1. 비전형적인 부정의 개념 33 2.2.2. 한국어 비전형적인 부정의 종류 36 3. 상위언어적 부정의 문법적 특징과 의미 기능 41 3.1. 상위언어적 부정의 정의 41 3.2. 상위언어적 부정의 문법적 특징 43 3.2.1. 부정문-정정문 구성 43 3.2.2. 부정극성요소와의 공기 제약 45 3.2.3. 어미의 결합 제약 46 3.3. 상위언어적 부정의 의미 기능 51 3.3.1. 실현 형식의 부정 52 3.3.2. 함축의 부정 53 3.3.3. 전제의 부정 58 4. 부정 확인 의문문의 문법적 특징과 의미 기능 64 4.1. 부정 확인 의문문의 정의 64 4.2. 부정 확인 의문문의 문법적 특징 66 4.2.1. 선어말어미 결합 양상의 특징 66 4.2.2. 응답 양상의 특징 71 4.2.3. 부정극성요소와의 결합 제약 72 4.2.4. 인식 양태 요소와의 결합 여부 76 4.3 부정 확인 의문문의 의미 기능 78 4.3.1. 확인 및 동의 요구 78 4.3.2. 질책과 비난 82 5. 잉여적 부정의 문법적 특징과 의미 기능 84 5.1. 잉여적 부정의 정의 84 5.2. 잉여적 부정의 문법적 특징 86 5.2.1. 시간 경과 구문에서의 특징 86 5.2.1.1. 부사 통합 제약 86 5.2.1.2. 상적 속성에 따른 술어 제약 87 5.2.2. 사유 구문에서의 특징 90 5.2.2.1. 부정소의 유무와 사유 내용 90 5.2.2.2. 내포문과 부정 확인 의문문 92 5.3. 잉여적 부정의 의미 기능 96 5.3.1. 사건의 미발생 강조 96 5.3.2. 사태에 대한 부정적 인식 강화 98 5.3.3. 긍정 사태를 전제한 사유 100 6. 결론 103 참 고 문 헌 106 ABSTRACT 118Maste

Association of personality and physiological responses during sexual stimuli under backward masking paradigm

학위논문(석사) --서울대학교 대학원 :협동과정 인지과학전공,2009.2.Maste

한국시장을 중심으로

학위논문(석사) - 한국과학기술원 : 금융공학프로그램, 2018.2,[ⅲ, 39 p. :]본 연구는 시장 구성요소 포트폴리오와 예정된 거시경제변수 발표 사이의 Systematic Cojump에 대한 실증분석이다. 투자자들은 국내 주식으로 ‘성장주-가치주’ 전략이나 ‘대형주-소형주’ 전략으로 Systematic Cojump 위험을 분산시킬 수 없다. 그 이유는 장부가치와 기업 크기를 기준으로 분류된 모든 포트폴리오에서 Systematic Cojump가 흔하게 발생하기 때문이다. 본 연구에서는 Systematic Cojump의 존재를 증명하기 위해 Mahalanobis distance와 indicator variable을 사용한다. 실증분석 결과, 미국시장과 마찬가지로 한국시장에서도 예정된 거시경제지표 발표가 Systematic Cojump에 영향을 준다는 것을 뒷받침한다.한국과학기술원 :금융공학프로그램

EPHA3 Contributes to Epigenetic Suppression of PTEN in Radioresistant Head and Neck Cancer

EPHA3, a member of the EPH family, is overexpressed in various cancers. We demonstrated previously that EPHA3 is associated with radiation resistance in head and neck cancer via the PTEN/Akt/EMT pathway; the inhibition of EPHA3 significantly enhances the efficacy of radiotherapy in vitro and in vivo. In this study, we investigated the mechanisms of PTEN regulation through EPHA3-related signaling. Increased DNA methyltransferase 1 (DNMT1) and enhancer of zeste homolog 2 (EZH2) levels, along with increased histone H3 lysine 27 trimethylation (H3K27me3) levels, correlated with decreased levels of PTEN in radioresistant head and neck cancer cells. Furthermore, PTEN is regulated in two ways: DNMT1-mediated DNA methylation, and EZH2-mediated histone methylation through EPHA3/C-myc signaling. Our results suggest that EPHA3 could display a novel regulatory mechanism for the epigenetic regulation of PTEN in radioresistant head and neck cancer cells