EXPLAINING NEW TYPES OF FOREIGN DIRECT INVESTMENT: A NEW APPROACH

Traditional approach treats foreign direct investment (FDI) as the outcome of competitive advantage based on possession of unique assets. However, there exist various types of FDI that are not well explained by this ownership-advantage approach. These investments include strategic response and investment from less developed countries. One important characteristic of these investments is that the firm, without any significant ownership advantage compared to its competitors, invests abroad to maintain or enhance its competitive position. This paper critically evaluates the existing literature with respect to these new types of FDI and suggests an alternative approach based on an imbalance of firms asset portfolio

COMPARISON AND ANALYSIS OF INTERNATIONAL COMPETITIVENESS: A GENERALIZED DOUBLE DIAMOND APPROACH

Porter"s single, home-based, diamond is relevant for larger triad economies like the United States, European Union. and Japan. For smaller countries a generalized double diamond approach is required. This approach requires analysis of both the home diamond of the small country and the diamonds of its trading and investment partners. This new framework is applied to Canada and South Korea. The generalized double diamond is a better way to relate foreign direct investment and the role of government to the competitiveness of firms, industries, and nations

TheRelationship betweenEastAsianCultures andCompetitiveness : A Comparative Study of Korea, Japan, and China

본 연구는 세 가지 목적을 갖고 있다. 첫째, 문화적 요소와 경제경영 측면에서 국가 경쟁력과의 관계를 밝히는 것이다. 둘째, 이를 위한 분석의 틀로서 Hofstede 모델을 발전시킨 새로운 모델을 소개하는 것이다. 셋째, 이 모델을 동아시아 3국인 한국, 일본, 중국에 적용시켜 비교 분석함으로써 중요한 시사점을 도출해 내는것이다. 연구결과, 본 논문에서 소개된 OUI 모델의세가지 요소인 개인주의(Individualism), 불확실성회피(Uncertainty Avoidance), 개방성(Openness) 전반에 걸쳐서 선진국인 일본, 준 선진국인 한국, 개도국인 중국의 차례로 높은 수치가 나타나서 OUI 모델의 문화적 수준과 국가 경쟁력과는 밀접한 관계가 있다는 것을 알 수 있었다. 또한 경제발전의 초기 단계에서는 개방이 제일 중요하고, 그 다음 단계는 불확실성 회피, 그리고 선진국 단계에서는 개인주의가 중요한 것으로 나타나 결국 O, U, I 순서와 경제발전 전략과의 관계에서 더욱 구체적인 결론을 도출해 낼 수 있었다. 본 연구는 이론적일뿐만 아니라 실무적 이어서 국가 정책 결정자 및 기업의 전략 수립자들에게도 중요한 시사점을 제공할 수 있을 것이다.This paper has three objectives. First, it explains the relationship between cultural factors and national competitiveness from economic and business perspectives. Second, it introduces a new analytical model that is an extension to the Hofstede model. Finally, it applies the new model to the three East Asian countries (Korea, Japan, and China) and derives important implications. As a result, this paper has found a positive relationship between the cultural levels of the OUI model and national competitiveness. This paper has also found that the most important cultural factor changes in each of the development stages: Openness in the initial stage, Uncertainty Avoidance in the next stage, and Individualism in the final stage. This research is very practical as well as theoretical so that policy makers and business strategists will find important implications from the results of this study

The Strategy for Koreas Economic Success: Innovative Growth and Lessons from Silicon Valley

선진국 진입을 목전에 두고 수년간 돌파구를 찾지 못하고 있는 한국은 소득주도, 일자리 중심, 공정경제, 혁신성장 등 다양한 정책적 시도를 하고 있지만 여전히 장기적, 전략적으로 보면 미흡한 부분들이 있다. 이에 따라 본 연구에서는 R&D 및 기술혁신과 더불어 생산성, 소득, 그리고 소비 에대한 통찰력을 바탕으로 ABCD 모델을 활용해서 경제성장에 대한 종합적이고 전략적인 분석을 제안하고자 한다. 과거 한국의 경제 및 기업성장 전략에 대한 연구를 바탕으로 만들어진 ABCD 모델은 민첩성(Agility), 벤치마킹(Benchmarking), 융합(Convergence), 전념(Dedication)의 4가지 요소를 포함하는 경쟁력 분석모델로서, 첨단기술 등 경쟁자가 쉽게 모방할 수 없는 독보적인 자원의 소유를 강조하는 기존의 전통 경제 ‧ 경영이론들과는 차별된다. 본 연구에서는 한국과 같이 개도국 단계를 벗어나 선진국으로 진입하는 경제가 지속적으로 경쟁력을 향상시키는 전략을 보여줌으로서 궁극적으로는 혁신에 대한 새로운 관점을 제시하고 있다. 이를 위해 혁신을 단순히 파괴적인 창조정신으로 보는 것이 아니라, 4차 산업혁명시대에 중요한 개념으로 부상한 융합의 원리로 다차원적이고 깊이 있게 조명하였다. 특히 본 논문에서는 혁신을 통한 지속성장을 위한 방안으로 효과적인 클러스터 구축을 제안하였다. 이를 위해 혁신 클러스터의 대표로 꼽히는 미국 실리콘밸리의 경쟁력과 이와 관련된 스탠포드 대학교와 스티브 잡스/애플의 성공사례를 분석하여 한국의 혁신성장을 위한 미래전략에 대한 시사점을 도출하였다.Despite the substantial growth Korea has achieved since the 1960s, the countrys economy is now at its bottleneck for further growth. Recently, the Korean government announced new economic policies such as income-driven growth, job creation, fair economy, and innovative growth as key goals; however, fundamental problems still remain. In order to give strategic guidelines for these challenges, this study provides an insight into innovation and cluster as well as the relationship among productivity, income, and spending to clarify the mechanism behind effective economic policies. Then, it examines the literature on economic growth and strategy in a comprehensive spectrum by including important cases from nations, clusters, and firms. Overall, the purpose of this research is to analyze the Korean economy by applying the strategy toolset, named the ABCD model, which was developed by combining the elements of agility, benchmarking, convergence, and dedication. This model is differentiated from others in its focus on how to efficiently enhance competitiveness, while less emphasizing inherited resources. By comparatively analyzing the most innovative cluster, Silicon Valley in line with Stanford University and Apple, this paper provides comprehensive and systematic approach to how Koreas innovation and cluster strategies can realize the goals of further growth.이 논문은 2015년도 서울대학교 인문 · 사회계열 학문전공교수 해외연수 지원 사업의 후원을 받아 수행된 연구 결과물

A New Theory of Explaining FDI Motivations, Global Coordination, and Entry Modes: An Imbalance Approach to the Empirical Analysis of Korean Firms

Traditional theories of foreign direct investment(FDI) start with a premise that a firm should have a significant ownership advantage for going abroad. Recently, we interviewed Korean firms overseas subsidiaries and found some interesting cases of FDI that cannot be explained by the traditional approach. This article introduces a new theory, an imbalance approach, which deals with both advantages and disadvantages of a firms asset portfolio, and demonstrates that this new approach is useful in explaining the new FDI motivations of Korean firms. This approach is also useful in explaining other related issues such as global coordination and entry modes. An empirical analysis generally supports this new approach. This article provides a theoretical background and empirical findings for the role of foreign Subsidiary, not just as a profit center, but also as a strategic base for enhancing a firm I s global competitiveness

강의 평가 우수 대학 2: 국제대학원

우리 대학교육의 경쟁력을 높이기 위해서는 경쟁의 논리를 도입해야한다. 경쟁은 세간의 우려와는 달리 단점보다는 장점이 많아 효율성을 높여준다. 그런데 이러한 효율성의 목적을 달성하기 위해서는 전제 조건으로 좋은 평가 제도를 만들어야 한다. 강의 평가도 마찬가지이다. 국제 대학원에서는 유수한 선진 대학의 사례를 연구해본 결과, 올바른 강의 평가에는 다음과 같은 항목이 포함되어야 한다는 결론을 얻었다

Extending Generic Strategies to Total Global Strategies

The Porter model of generic strategies is a significant contribution to the academic area of business strategy and its practical application. However, this model has a serious problem because it treats generic strategies as contradictory with each other. In addition, the Porter model is not satisfactory to explain the evolution of strategic change. This paper solves these problems and develops total global strategies by integrating other global strategies such as shelter strategy and cooperative strategy. The new model of this paper will help understand a variety of strategic choices by multinational firms

Types of Nations Operating System and a New Economic Development Model: A Case Study of Koreas Economic Development

기존 연구들이 국가 간 서로 다른 국가운영체제의 차이점을 구분하지 않고, 주로 선진국 학자들에 의해서 개발된 경제발전 모델을 일반화하여 개발도상국의 발전에 적용해왔으나 그 효과가 기대에 크게 못 미쳤다. 본 연구에서는 국가와 시장의 기능에 따라 국가운영체제를 크게 4가지 범주로 구분하여 더 포괄적이면서도 체계적인 국가운영체제 분류법을 제시하였다. 이 틀을 활용하여 많은 개발도상국들에게 경제발전 모델국가가 선진국보다는 한국이나 싱가포르와 같은 동아시아 신흥산업국임을 제시하였다. 또한, 경제발전을 이룬 동아시아 국가들 중 특히 한국경제발전의 원동력은 기존의 경제이론들이 주장하는 우위를 강화하는 전략이 아닌 열위를 극복하고 우위를 창출해 내는 새로운 패러다임이라는 것을 POSCO, 삼성전자 및 현대자동차와 같은 기업적 측면과 각 시대별 연구를 통한 국가적 측면으로 나누어서 살펴보았다. 이러한 한국의 경제발전 모델은 특히 개발도상국의 경제발전에 있어서 매우 중요한 시사점을 줄 것이다. Existing studies, mostly introduced by the scholars from advanced countries, have not distinguished the differences in nations operating system between developed and developing countries, and tried to generalize the models regardless of national characteristics. When these models are applied to developing countries, therefore, the policy implications may be misleading. To solve this problem, this paper, firstly, provides a new framework of four types of nations operating system-capitalistic democracy, socialistic democracy, capitalistic authoritarianism, and socialistic authoritarianism―categorized in terms of the function of market and the mechanism of policy making. This typology proves that East Asian countries such as Korea, rather than other advanced countries, can be a role model for developing countries in their efforts to achieve economic success. Furthermore, this paper demonstrates that the driving force of East Asian economic success cannot be adequately explained by existing theories that are mostly based on exploiting advantages, but by a new paradigm that is based on overcoming disadvantages. This new development model is supported by case studies on Korean companies including POSCO, Samsung Electronics, and Hyundai Motors. The macro perspective of this new theory is also proven by case studies on Koreas economic development patterns of the past decades. Koreas economic development model can provide very useful implications for developing countries economic achievement