이동통신산업의 효율성 제고를 위한 기지국 공용화 제도의 개선방안에 관한 연구

이동통신산업의 경쟁이 본격화됨에 따라 망설비에 대한 중복투자의 문제가 제기되었고 이를 해결하기 위한 방안의 하나로서 기지국 공용화가 시행되고 있다. 본 논문은 기지국 공용화의 의의, 필요성, 득실 등에 대한 분석을 토대로 현행 기지국 공용화 제도의 개선방안을 제안하는 것을 목표로 한다. 본 논문은 기지국 공용화 제도가 이동통신산업에 경쟁을 도입할 때 과당경쟁에 따르는 손실을 최소화하는 보장장치로서 이해될 수 있다는 점을 지적하면서 향후의 기지국 공용화 제도는 유인일치적 제도로 발전되어야 하는데 이를 위해서는 공용화 유인의 확대조정, 합리적이고 비차별적인 상호정산규정 설정, 공용화 대행사의 역할조정 등이 필요함을 제안한다

천연가스산업의 민영화 및 구조조정 - 공동소유방식을 중심으로 - ( 경제학문헌목록 주제분류 : D4 , L1 , L5 )

본고에서는 네트워크형 산업의 민영화 및 구조조정 대안의 하나로서 공동소유방식(jointownership)을 제안하고 있다. 공동소유방식이란 복수의 하위기업(downstream)이 독점 상위부문(upstream)을 공동으로 소유·운영하는 구조로서 영국의 전력산업, 미국의 금융 네트워크 등에서 그 예를 찾아볼 수 있다 공동소유방식하에서는 민영화과정에 있어서의 경제력집중 등의 문제가 해결될 뿐더러 후생측면에 있어서도 이중마진의 제거를 통해 소비자와 생산자 모두가 이득을 볼 수 있다. 아울러 상·하위부문의 통합에 의한 범위의 경제의 실현도 기대할 수 있다. 반면 공동소유방식의 단점은 공동의사결정과정에 있어서의 혼란, 마찰 등에 따른 경영비효율이 발생할 수 있다는 점이다. 본고에서는 이상의 논의를 우리 나라 가스산업의 민영 화 및 구조조정 이슈에 적용하고 있으며 이로부터 대규모 도시가스사에게 공동소유 네트워크에 대한 지분을 더 많이 할당하는 것이 공동소유방식의 성과를 극대화함을 보이고 있다

續電優先順位를 考慮한 混雜市場에서의 優先順位價格設定에 關한 硏究

학위논문(석사) - 한국과학기술원 : 경영정책학과, 1993.2, [ [v], 75 p. ]Traditionally, electric power service has been considered to be homogeneous and reliable. Recently, however, due to uncertainties in demand growth and the escalating costs of additional generation capacity, many utilities are becoming reluctant to commit capital to expand their baseload capacity. As a result, the reliability of supply can no longer be taken for granted and power shortages may eventually become inevitable. Confronted with this situation, priority service has emerged as a last resort of efficient allocation of scarce resources. Priority service is a special form of product differentiation in which a market is segmented according to the consumer``s preference to the quality of the product. Following Mussa and Rosen (1978), there have been a lot of studies on the product differentiation through consumer``s self-selection, especially in the context of electricity industry. This paper is on the welfare implications of resumption priority which has not been considered so far. Our major findings are, if we consider both interruption and resumption priority simultaneously, (i) there is another possibility of duration inefficiency, let alone the reliability inefficiency, (ii) if reliability inefficiency were to take place anyway, its magnitude will be smaller than that of interruption priority alone case and (iii) the interruption-resumption priority pricing is superior to the interruption priority pricing and interruption priority pricing to the uniform pricing, in terms of efficiency.한국과학기술원 : 경영정책학과

PC 통신서비스간의 상호접속 유인 연구

본 논문에서는 그동안 국제 및 시내통신 서비스의 경우를 중심으로 진행되어 왔던 필수설비(essential facility) 보유기업간의 양방향 상호접속(two-way interconnection)에 관한 논의를 PC 통신서비스의 경우로 확장한다. 이로부터 개별 PC 통신사업자들은 망외부성(network externality) 극대화를 위해 자발적으로 상호접속할 유인을 갖음을 보인다. 또한 경쟁적 PC 통신사업자간 서비스 대체성과 가입자 규모의 차이에 따라 상호접속이 용이할 수도 그렇지 않을 수도 있게 되며 경우에 따라서는 접속료 설정과 관련하여 반경쟁적 담합행위가 발생할 수 있음을 보인다. 마지막으로 분석결과를 현실의 사례에 적용해서 우리나라 4대 PC 통신업체간 상호접속의 가능성에 대해 고찰한다

네트워크 산업에서의 소유구조와 성과에 관한 연구

학위논문(박사) - 한국과학기술원 : 테크노경영대학원, 1999.2, [ vii, 120 p. ]Since 1980``s, a massive privatization and liberalization program of most network industries have been undertaken worldwide, which is due partly to significant inefficiencies of these industries and partly to the rapid technological development which makes monopolistic and competitive sectors coexist vertically. With this, various ownership structures have emerged as alternative policy options about vertical market structure. Either theoretical or practical alternatives include (i) integrated monopoly, (ii) structural separation, (iii) vertical integration, (iv) accounting separation and (v) joint ownership. Thus far, there has yet been no clear-cut consensus about which structure is better than the others since most previous research has been focused on one aspect or another of quite complicated circumstances of network industries. Hence, it is not surprising to find that policy recommendations of the previous research are quite mixed and confusing. In this thesis, we propose an integrated framework for understanding and analyzing the relationship between ownership structures and market performance. We specify alternative ownership structures and the dimensions on which to evaluate both economic and uneconomic performance of a certain ownership structure. To understand the causality between ownership structures and market performance, various influence factors are identified. We treat the problem of ownership structures as who owns the bottleneck facility of monopolistic activity? We identify the following four ownership structures: (i) independent ownership where a monopolist operates as a separate entity and competitive firms need an access to the bottleneck on an equal footing; (ii) integrated ownership where one of the competitive firms own the bottleneck and others need an access to this; (iii) mixed ownership where competitive firms own part of the bottleneck by share-holding; and finally (iv) joint ownership where the competitive firms jointly own th...한국과학기술원 : 테크노경영대학원