쥐에서 레이저로 유도된 맥락막신생혈관에 대한 이트라코나졸의 억제 효과

의과대학/박사Age-related macular degeneration (AMD) is the leading cause of blindness in older people in developed countries. Severe vision loss in patients with AMD is commonly due to choroidal neovascularization (CNV). Current CNV treatments, such as laser photocoagulation, photodynamic therapy, and intravitreal injection of anti-vascular endothelial growth factor (VEGF) drugs, have limited efficacy in improving vision. Patients often require repeated treatment because of recurrence. Multiple intraocular injections are associated with serious complications and high treatment costs. Itraconazole, a relatively safe antifungal drug, has anti-angiogenic effects. In recent studies, itraconazole showed potent and selective inhibition of tumor-associated angiogenesis in murine models and in vitro assays using human endothelial cells. Itraconazole dose-dependently inhibited angiogenesis, suggesting it may be useful in treating pathological angiogenesis. The aim of this study was to evaluate the anti-angiogenic effect of itraconazole on laser-induced CNV in rats. Six laser burns were induced in the peripapillary area of each eye of male, adult Brown Norway rats (200-250 g) to cause CNV. Right eyes were administered intravitreal injections of 1 μg/10 μl itraconazole; left eyes received 10 μl balanced salt solution (BSS) as controls. On day 14 after laser induction, fluorescein angiography (FA) was used to assess abnormal vascular leakage. Flattened retinal pigment epithelium (RPE)-choroid tissue complex was stained with Alexa Fluor 488-conjugated isolectin B4 to measure the CNV areas with an image analysis program. VEGF receptor 2 (VEGFR2) mRNA and protein expression and phosphorylation of Akt and ERK were determined by quantitative RT-PCR or Western blot. The VEGF concentration in the retina was analyzed by enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA). Intravitreal itraconazole significantly reduced leakage from CNV as assessed by FA and CNV area on flat mounts of the RPE-choroid complex when compared with intravitreal BSS on day 14 after laser induction (P = 0.002 for CNV leakage, P < 0.001 for CNV area). Quantitative RT-PCR showed significantly lower expression of VEGFR2 mRNA in RPE-choroid complexes from itraconazole-injected eyes than from BSS-injected eyes (P < 0.001). Western blots indicated that VEGFR2 was downregulated after 14 days of itraconazole treatment. ELISA assay showed a significant difference in VEGF concentration between itraconazole- and BSS-injected eyes (801.7 ± 187.5 vs. 988.0 ± 232.8 pg/mg total protein; P = 0.043). However, phosphorylation of Akt and ERK showed no significant differences between groups at day 14 after laser induction (P = 0.258 for p-Akt, P = 0.730 for p-ERK). In conclusion, this study demonstrated that intravitreal itraconazole significantly inhibited the development of laser-induced CNV in rats. Itraconazole had anti-angiogenic activity by reducing VEGFR2 expression and inhibiting VEGF activity. Itraconazole may prove beneficial for treating CNV as an alternative or adjunct to other therapies.ope

- 선거운동 방법규제를 중심으로 -

학위논문(박사) -- 서울대학교대학원 : 법과대학 법학과, 2022.2. 송석윤.Focusing on regulatory legislations in the current Public Official Election Act that restrict the voter’s right to participate in election campaigns as a sovereign citizen, and more specifically on regulations on the methods of election campaigns that could infringe on the voter’s freedom of political expression in elections, this dissertation examines the legitimacy of regulation on election campaigns in a free and democratic constitutional order. In a free and democratic nation, elections are the sources of political legitimacy and the means to participate in the community’s political opinion formation. Concerning election’s latter significance, one can infer an axiom that election campaigns, as an act of expressing one’s political opinion about elections, should not be limited to the candidate but open to the voter who casts a ballot as a sovereign citizen. This axiom embodies the principles of national sovereignty, ensures the voter’s right to know the processes of electing the representatives, and resolves the potential conflict of interest between the people and the legislator, who draws up the election campaign regulations. The current Public Official Election Act offers the legal definition of election campaigns and prescribes various adjacent terms. But it is hard to differentiate the latter from the former, and such a system of minute categorization may limit the range of the voter’s political expression. Furthermore, from a constitutional standpoint, there is no clear reason to section off the act of expressing political opinions on elections from election campaigns; in fact, both exist invariably within the boundaries of freedom of speech. It is possible to approach the act of expressing political opinions on elections as an election campaign in itself. Such a perspective implies that regulatory legislation on election campaigns constitutes regulation on political freedom of speech. One might argue that, as regulation on election campaign methods is content-neutral, it makes sense to invariably regulate election campaign methods. It is crucial to take notice, however, that content-neutral regulation on methods is further divided into regulation on the act of political opinion expression (regulation on acts) and regulation on instruments or expenditures entailed by the act of political opinion expression (regulation on expenditures). Considering that the latter, in comparison to the former, does not significantly limit the act of expressing political opinions, it is more desirable for regulatory legislation on election campaign methods to regulate expenditures instead of acts, with the effect of minimizing encroachment on the freedom of speech. In countries that ensure political freedom of speech as fundamental rights, regulatory legislations take the desirable route when it comes to regulating election campaign methods. In these countries, regulation on the voter — the third party in the election — is usually regulation on expenditures: prohibiting or setting limits to financial expenditures, requiring disclosure reports, etc. Japan is an exception, however. Like South Korea, Japan elected to regulate election campaigns by regulating political acts. Although Japan consulted precedents in the U.K. when drawing up their election laws, the two countries diverged from each other, as the U.K. eventually implemented regulation on expenditures, not acts, after several disputations. This divergence can be attributed to the different perceptions of the voter in the minds of each nation’s legislators, one viewing the voter as a proactive and participatory agent in election campaigns and the other as a passive spectator in candidate-centered election campaigns. In South Korea, the election laws adopted by the U.S. military government — established after the country’s liberation from Japan in August 1945 — did not regulate the ordinary voters’ election campaigns. Such a liberal attitude to election campaigns remained in tact until the early to mid-1950s. The legislators, however, generally regarded the voter as a person to be enlightened by the candidates’ electioneering. Their idea of freedom of election campaigns, therefore, was limited to the candidate’s freedom of election campaigns. To ensure re-election, the legislators adopted election campaign regulations, preventing the ordinary voter, regarded as an ‘uneducated’ mass swayed by government authorities and ascending political figures, from participating in elections. With the 「1958 Election of Members of the House of Commons Act」 that introduced multiple regulations on political acts to regulate election campaign methods and the 「1963 Election of National Assembly Members Act」 that denied the ordinary voter agency in election campaigns, the voter essentially was reduced to a person “devoid of political capacity.” In more recent times, however, it was argued that the voter’s freedom of political speech should be expanded following the restoration of true national sovereignty in the wake of the 1987 Constitution. As a result, the 「1994 Act on the Election of Public Officials and the Prevention of Election Malpractices」 was enacted. The new law, which restored the agency of the voter, however, retained the regulation on acts to regulate election campaign methods and even strengthened it with the justification that it prevented electoral corruption. In essence, the voter has remained “politically incompetent” even with this new law in place. Regulation on acts as a measure to regulate election campaign methods is problematic because of its vague definition, failure to consider the alternatives, and irrationality inherent in the discriminatory treatment of the voter whose freedom of election campaigns are severely limited more so than the candidate, despite them being a sovereign citizen. This imbalance seems to stem from the legislator’s perception of the voter as “politically incompetent,” although the voter is no longer viewed as “devoid of political capacity”. To address the issue at hand, the various ill-defined terms in the Public Office Election Act need to be reviewed; in the short term, regulations on acts as a measure of regulating election methods should be curtailed; in the long term, regulation on election campaign methods should move toward regulation on expenditures with the effect of reducing the possibility of infringement on fundamental rights. In this process, the judiciary, with its distinct role from the legislative, is required to proactively restore the voter to the status of a genuine sovereign citizen.이 연구에서는 현행 공직선거법제에 존재하고 있는 주권자로서의 유권자의 선거운동을 제한하는 각종 규제입법 가운데, 유권자의 선거 관련 정치적 의사표현의 자유를 과도하게 제한하는 것으로 판단되는 주요 선거운동 방법규제에 주목하여 해당 규제들이 자유롭고 민주적인 헌정질서에서 정당화될 수 있는지를 검토하고자 하였다. 자유민주주의 국가에서 선거는 국가공동체 대표자의 정치권력이 정당화되는 원천이자 국민이 공동체의 정치적 의사형성에 참여하게 하는 기제로서 의미를 가진다. 특히 후자의 측면에 주목할 경우, 선거와 관련된 정치적 의사표현행위로서의 선거운동은 비단 후보자 뿐 아니라 주권자로서 선거에 임하는 유권자에게도 최대한 자유롭게 보장되어야 한다는 원칙이 도출된다. 이는 헌법상 국민주권원리를 실질적으로 구현함과 동시에 대표자 선출 과정에서의 유권자의 알 권리를 보장하는 한편, 주권자인 국민과 선거운동에 대한 규제를 설정하는 입법자 사이에 발생할 여지가 있는 이익충돌 문제에 대응하기 위한 것이다. 현행 공직선거법제에서는 선거운동의 의미를 법률에 규정하고, 관련 유사 개념들을 다양하게 규율하고 있다. 그러나 이들을 명확하게 구분하기는 어려울 뿐 아니라 이와 같은 세분화된 구별이 야기할 수 있는 유권자의 정치적 의사표현의 위축 가능성을 배제할 수 없다. 나아가 헌법적 차원에서 볼 때 선거 관련 제반 정치적 의사표현행위와 선거운동을 구별해야 할 당위적 근거는 없으며, 오히려 이들은 표현의 자유의 보호영역에 속하는 행위라는 점에서 본질상 일치한다. 그렇다면 선거와 관련된 정치적 의사표현행위 일체를 선거운동 개념으로 접근할 필요가 있다. 이때 선거운동에 대한 규제입법은 정치적 표현의 자유에 대한 규제에 해당하고, 이 연구의 주된 검토 대상인 선거운동 방법규제는 표현 내용에 근거한 것이 아닌 표현 중립적 규제에 해당하여 보다 폭넓은 제한이 가능하다는 입론이 제기될 수 있을 것이다. 그러나 표현 중립적 규제로서의 방법규제 또한 개별 방법의 특수성과 표현과의 밀접성 내지는 관련성이라는 표지를 통해 표현행위 그 자체에 대한 규제(행위규제)와 표현 방법으로서의 행위에 수반하는 도구나 비용에 대한 규제(비용규제)로 나누어 살펴볼 수 있다. 전자와 비교할 때 후자가 정치적 의사표현행위를 제한하는 강도가 약하다는 점을 감안하면, 선거운동방법에 대한 규제입법은 원칙적으로 행위규제 대신 비용규제를 채택함으로써 표현의 자유에 대한 제한을 최소화하는 것이 바람직하다. 헌법상 기본권으로서 정치적 표현의 자유가 보장되고 있는 국가들에서는 대체로 이와 같은 유권자 선거운동 방법규제의 바람직한 방향에 입각한 규제입법이 성안되어 있었다. 구체적으로 특정한 선거운동행위 그 자체를 금지하는 행위규제보다는 비용지출을 금지하거나 사용할 수 있는 비용의 상한선을 설정하고, 그에 대한 보고의무를 규정하는 등의 비용규제 위주로 선거에서의 제3자(third party)로서의 유권자에 대한 규제가 마련되어 있음을 확인할 수 있다. 이들 국가들에서는 일반 유권자가 선거운동에 참여하는 행위 자체를 규제하는 것은 대체로 선거 관련 정치적 표현의 자유를 과도하게 제한하는 것으로 인식되고 있었다. 다만 예외적으로 일본의 경우, 우리나라와 유사하게 유권자의 선거운동을 규제함에 있어 표현방법으로서의 행위 자체를 원칙적으로 제한하는 형태의 입법을 채택하고 있었다. 이는 일본이 선거운동 규제입법을 처음 입안할 당시 주로 참고한 것으로 알려진 영국에서는 논쟁 끝에 주요 행위규제가 채택되지 못하고 비용규제를 위주로 한 규제가 도입된 경우와는 상이한 것이다. 이는 유권자가 선거운동에 능동적으로 참여하는 주체에 해당하는 것인지, 아니면 후보자가 하는 선거운동을 수동적으로 접하는 대상에 불과한 것인지를 둘러싼 양국 입법자의 인식 차이로부터 기인하는 것으로 보인다. 우리나라에서는 8·15 해방 이후 미군정기 때 도입된 선거운동 관련 법률에서는 일반 유권자의 선거운동 행위에 대한 규제가 별도로 존재하지 않았다. 1950년대 초·중반까지만 하더라도 이와 같은 자유로운 선거운동 기조는 그대로 유지되었다. 다만 당시 입법자들은 대체로 유권자를 후보자의 자유로운 선거운동을 통해 계몽해야 할 이들로 인식하고 있었다. 결국 그들이 생각한 선거운동의 자유는 ‘후보자’의 선거운동 자유에 한정되어 있었던 셈이다. 이는 입법자 자신들의 재선을 위해 관권(官權)이나 신진 정치세력의 선동에 이용당할 소지가 큰 ‘민도가 낮은’ 일반 유권자의 선거 참여를 막는 방향으로 선거운동 규제를 도입하는 결과로 이어졌다. 선거운동방법에 대한 다수의 행위규제를 도입한 1958년 ｢민의원의원선거법｣과 일반 유권자를 선거운동의 주체에서 배제시킨 1963년 ｢국회의원선거법｣ 아래에서 유권자는 사실상 선거와 관련한 '정치적 의사무능력자'에 머물렀다. 1987년 헌법 이후 실질적으로 국민주권을 회복한 유권자의 선거 관련 정치적 의사표현의 자유를 확대해야 한다는 논의가 대두되었다. 이에 1994년 ｢공직선거및선거부정방지법｣이 새롭게 제정되었다. 그러나 유권자를 선거운동 주체로 인정하는 새로운 법제에서도 그들에게 적용되는 선거운동 방법규제 중 주요 행위규제는 그대로 유지되거나 선거부정 방지를 명목으로 오히려 강화되었다. 결국 유권자는 현행 ｢공직선거법｣에 이르기까지 선거와 관련해서는 계속하여 ‘정치적 행위무능력자’로 남게 되었다. 유권자의 선거운동 방법에 대한 주요 행위규제들은 과도한 불명확성, 행위규제 이외의 대안에 대한 고려의 부재, 주권자인 유권자가 오히려 후보자보다 광의의 선거운동의 자유를 제한받음으로 인해 발생하는 차별취급의 비합리성이라는 측면에서 문제된다. 이와 같은 문제는 결국 ‘정치적 의사무능력자’로부터는 벗어났으나 여전히 ‘정치적 행위무능력자’의 지위에 머무르고 있는 유권자에 대한 입법자의 인식으로부터 비롯되는 것으로 생각된다. 이를 개선하기 위하여 ｢공직선거법｣상 명확하지 않게 규정되어 있는 각종 선거운동 관련 개념들을 재검토하는 한편, 단기적으로는 방법규제 중 행위규제의 축소를 도모하고, 장기적으로는 기본권 제한의 정도가 적은 비용규제로 선거운동 방법규제의 방향 전환을 모색할 필요가 있다. 이 과정에서 입법부와 구별되는 위치에서 유권자의 주권자로서의 실질적 지위 회복을 위한 사법부의 적극적인 역할이 요구된다.제1장 서론 1 제1절 연구의 배경 1 제2절 연구의 목적과 논문의 구성 4 Ⅰ. 연구의 목적 4 Ⅱ. 논문의 구성 5 제3절 연구의 범위와 방법 7 제4절 주요 선행연구의 개관 8 제2장 유권자 선거운동에 관한 이론적 검토 17 제1절 선거의 의의와 기능 17 Ⅰ. 자유롭고 민주적인 국가에서의 선거 17 Ⅱ. 선거가 추구하는 가치에 관한 두 가지 입장 18 1. 능력을 가진 대표자 선출 19 2. 유권자의 정치적 의사형성 20 3. 검토 22 제2절 선거운동의 의의와 선거운동 규제 24 Ⅰ. 선거운동의 의의 24 1. 선거에서의 선거운동 규제입법의 의미 24 2. 선거운동의 개념과 다의성 25 3. ｢공직선거법｣상 선거운동 및 선거운동과 관련된 개념 27 4. 현행 ｢공직선거법｣상 개념 적용의 문제점 31 5. 광의의 선거운동과 정치적 의사표현의 자유의 관계 37 Ⅱ. 선거운동이 추구하는 가치와 선거운동 규제 48 1. 선거운동의 자유와 공정에 관한 일반론 48 2. 선거운동 자유 추구의 이론적 근거 52 3. 선거운동 공정 도모의 이론적 근거 55 4. 검토 58 Ⅲ. 선거운동 규제 유형 59 1. 관련 주요 선행 연구 검토 59 2. 내용 근거 규제와 내용 중립적 규제 60 3. 내용 중립적 규제(방법규제)의 세분화 : 행위규제와 비용규제 63 제3절 유권자의 선거운동과 선거운동 규제 69 Ⅰ. 유권자의 의미 구체화 69 1. 후보자가 아닌 일반 시민으로서의 유권자 69 2. 추가 논의 73 Ⅱ. 유권자 선거운동 규제의 특수성 79 1. 국민주권원리의 실질적 구현 79 2. 유권자의 알 권리 보장 80 3. 주권자인 국민과 입법자 사이의 이익충돌 82 Ⅲ. 바람직한 유권자 선거운동 방법규제의 방향 84 제4절 연구대상 유권자 선거운동 규제 86 Ⅰ. 선거운동 방법규제 중 행위규제 86 1. 유권자의 선거 관련 표현행위 방법에 대한 규제 86 2. 현행 「공직선거법」상 방법규제 중 주요 행위규제 87 Ⅱ. 다른 표현행위 규제와의 구별 91 1. 표현행위의 주체와 객체 91 2. 표현행위의 목적과 결과 93 제3장 유권자 선거운동과 관련된 다른 나라의 논의 94 제1절 비교 대상 및 범위의 확정 94 제2절 비용규제 위주의 국가 95 Ⅰ. 영국 96 1. 개관 96 2. 주요 내용 100 Ⅱ. 캐나다 108 1. 개관 108 2. 주요 내용 110 Ⅲ. 호주 116 1. 개관 116 2. 주요 내용 117 Ⅳ. 뉴질랜드 120 1. 개관 120 2. 주요 내용 121 Ⅴ. 아일랜드 123 1. 개관 123 2. 주요 내용 124 Ⅵ. 미국 125 1. 개관 125 2. 주요 내용 126 제3절 행위규제 위주의 일본 130 Ⅰ. 개관 및 주요 내용 130 Ⅱ. 입법연혁 133 1. 1925년 ｢보통선거법｣ 개정 당시의 논의 133 2. 제2차 세계대전 직후의 선거 관계법 관련 논의 135 3. 통합 ｢공직선거법｣의 제정과 개정 139 제4절 그 밖의 국가들의 경우 140 Ⅰ. 프랑스 140 Ⅱ. 독일 144 Ⅲ. 스페인 146 제5절 비교 내용 검토 148 Ⅰ. 행위규제가 아닌 비용규제 위주 148 Ⅱ. 예외로서의 일본 149 Ⅲ. 방법규제 주요 유형 차이의 발생 배경 152 1. 논의의 소재 152 2. 선거에 관한 입법자의 유권자에 대한 인식 153 3. 영국의 경우 154 4. 일본의 경우 158 5. 검토 159 제4장 한국에서의 유권자 선거운동 160 제1절 유권자 선거운동 규제 도입 160 Ⅰ. 미군정법령과 선거운동의 자유 160 Ⅱ. 1950년대 선거운동 규제 시도 162 1. 논의의 배경 162 2. 국회 심의 및 주요 내용 163 3. 검토 171 Ⅲ. 1958년 ｢협상선거법｣ 제정 전후 172 1. 논의의 배경 172 2. 국회 심의 및 주요 내용 173 3. 검토 178 제2절 유권자 선거운동 규제의 전개 180 Ⅰ. 1987년 헌법과 1994년 ｢통합선거법｣ 180 1. 논의의 배경 180 2. 국회 심의 및 주요 내용 185 3. 검토 190 Ⅱ. 2000년 제16대 총선에서의 낙천·낙선운동 200 1. 1994년 ｢통합선거법｣ 이후의 전개 상황 개관 200 2. 낙천·낙선운동의 의의 및 해외 사례 201 3. 2000년 제16대 총선 당시 총선시민연대의 활동 202 4. 낙천·낙선운동에 대한 사법부의 판단 203 5. 검토 207 Ⅲ. 2000년대 중반 이후의 동향 209 1. 헌법재판소와 대법원 판례상의 선거운동 개념의 변화 209 2. 국회에서의 ｢공직선거법｣ 개정 논의 210 3. 검토 217 Ⅳ. 규제 도입 및 전개 과정 정리 217 제3절 유권자 선거운동 주요 방법규제 현황 218 Ⅰ. 다양한 유권자 선거운동 행위 유형 218 Ⅱ. 주된 규제수단인 방법규제 중 주요 행위규제 221 1. 사전선거운동금지 221 2. 인쇄물·시설물 등 관련 제한 224 3. 집회·결사 등 인적 회합 관련 제한 231 4. 면대면 접촉 관련 제한 235 제4절 현행 규제의 문제점 및 개선 방향 239 Ⅰ. 현행 유권자 선거운동 방법규제의 문제점 239 1. 과도한 불명확성 239 2. 행위규제 이외의 대안에 대한 고려의 부재 240 3. 유권자와 후보자간 차별취급 관련 문제 241 4. ‘정치적 행위무능력자’로서의 유권자 243 Ⅱ. 개선 방향 244 1. 불명확한 규제 폐지 244 2. 행정범에 대한 행위규제 축소 246 3. 비용규제로의 전환 모색 249 4. 사법부의 역할을 통한 주권자로서의 유권자 지위 실질화 250 제5장 결론 253 참고문헌 258 Abstract 283박

Absorbents for purification of nucleic acid and a purification method using the absorbents

본 발명은 생물 시료로부터 핵산을 정제하는 흡착제에 있어서, 제올라이트, 활성탄, 벤토나이트, 백토 및 황토로 이루어진 군으로부터 어느 하나이상을 포함하는 핵산 정제용 흡착제, 이를 포함하는 정제용 컬럼, 정제용 키트 및 그 흡착제를 이용한 정제방법에 관한 것이다. 본 발명의 흡착제는 별도의 복잡하고 긴 시간의 원심분리 공정을 거치지 않고 신속하게 생물시료로부터 비핵산물질을 분리해낼 수 있어 고수율의 핵산을 용이하게 수득할 수 있다.국

Clinical features and diagnosis of uveal melanoma in Koreans

의학과/석사[한글] 포도막흑색종은 안구에 발생하는 원발성 종양 중 가장 흔한 악성종양으로 백인에서는 매년 100만명당 6~7명이 발생하며, 주위 조직이나 전신 장기로의 전이가 흔해 성인에서 가장 치명적인 안내 종양이다. 국내에서도 점차 증가하고 있는 피부흑색종에 대한 관심과 연구는 활발하지만, 포도막흑색종에 대해서는 그렇지가 못하다. 이에 본 연구에서는 아직 보고된 바가 없는 한국인의 포도막흑색종의 역학적 특징과 임상양상에 대해 다수의 증례분석을 통해 알아 보고, 다른 인종과의 차이점은 무엇인지 분석해 보고자 하였다.2004년 9월부터 2006년 12월까지 연세대학교 의과대학 세브란스병원 안과에서 포도막흑색종으로 진단받은 환자 35명의 35안을 대상으로 후향적 연구를 시행하였으며, 종양에 대한 안저검사와 진단영상의학적, 조직병리학적 검사의 소견을 분석하였다.성별분포는 남자가 22명(62.9%), 여자가 13명(37.1%)이었고, 평균연령은 48.2세(24~82세)였다. 종양의 평균 최대기저직경은 9.0mm(2.4~19.0mm), 첨부높이는 6.2mm(1.1~13.0mm)였으며, Height-to-Base ratio는 평균 0.71(0.23~1.95)이었다. 포도막흑색종의 진단에 가장 정확한 것으로 알려진 초음파검사에서 25.7%(9안)가 비전형적인 소견을 보였다. CT나 MRI는 진단에 제한적인 효용성을 가지며, PET scan은 진단적 가치가 없었다. 14안을 대상으로 조직검사를 시행한 결과 혼합세포형이 57.2%(8안)로 가장 많았고, 방추세포형이 35.7%(5안), 유상피세포형이 7.1%(1안)를 차지하였다.한국인의 포도막흑색종은 백인보다 발생연령이 어리며, 초음파검사에서 비전형적인 소견을 나타내는 경우가 적지 않아 진단시 주의가 요구된다. 또한, 비교적 예후가 좋은 것으로 알려진 방추세포형 흑색종의 비율이 백인에 비해 높게 나타나, 한국인의 포도막흑색종이 백인보다 예후가 양호할 것으로 생각된다. 향후 더 많은 환자들을 대상으로 한 전향적이고 체계적인 역학연구가 필요하며, 인종에 따라 다르게 나타나는 포도막흑색종의 임상양상과 조직학적 특징을 규명하기 위해 종양의 염색체연구가 함께 이루어져야 할 것이다. [영문]Uveal melanoma is the most common primary intraocular malignancy, and has been reported to occur annually in 6-7 cases per million in Caucasians. Due to high frequency of metastasis, it is known as the only primary intraocular tumor in adults that can be fatal. With a rising incidence of cutaneous melanoma in Korea, there are a lot of studies reporting on it, but with regard to uveal melanoma, there are just a few. So, in this study, we determined the epidemiologic and clinical features of uveal melanoma in Koreans, which had not been reported yet, and compared them with those of different race.We retrospectively evaluated 35 eyes of 35 patients presented with primary uveal melanoma at the Severance Hospital of Yonsei University Medical College between September 2004 and December 2006, and analyzed the funduscopic, radiologic, and histopathologic features of them.There were 22 males(62.9%) and 13 females(37.1%), with a mean age of 48.2 years(range 24-82 years). A mean largest basal diameter of the tumors was 9.0mm(range 2.4-19.0mm), an apical height was 6.2mm(range 1.1-13.0mm), and a Height-to-Base ratio was 0.71(range 0.23-1.95). Ultrasonography is the most useful and accurate in diagnosis of uveal melanoma, but showed atypical findings in 25.7%(9 eyes) in our study. CT and MRI had a limited efficacy for diagnosis of uveal melanoma, and PET scan was of no value. On the histopathologic classification of uveal melanoma, mixed cell melanoma was 57.2%(8 eyes), spindle cell melanoma was 35.7%(5 eyes), and epithelioid cell melanoma was 7.1%(1 eye).The uveal melanoma of Koreans occurred earlier than that of Caucasians, and higher frequency of atypical findings in ultrasonography made it difficult to make a correct diagnosis. Spindle cell melanomas, known to have a good prognosis, showed a higher proportion in Koreans, so the prognosis of uveal melanoma in Koreans would be better than that of Caucasians.In the future, a prospective and systemic study on the epidemiology of uveal melanoma in Koreans should be performed and the chromosomal study is necessary to determine the differences of clinical and histopathologic features of uveal melanoma among races.ope

SPM analysis of LDA near-field patterns

Maste