A Comparative Study of Australia and New Zealands China Policies

학위논문(석사) -- 서울대학교대학원 : 국제대학원 국제학과(국제협력전공), 2023. 2. 신성호.The strategic competition between the United States and China has rendered successful foreign policy more difficult not only for the U.S. and China, but also for countries that maintain important relations with both sides. The rapidly changing political and economic landscapes have demanded that countries adapt swiftly by making the best available policy choice. In this regard, a countrys foreign policy is the result of a complex decision-making process that encompasses a wide range of factors. Various factors originating from within and outside a country influence its calculations in how to best pursue its national interests. Hence, a countrys foreign policy is best understood by analyzing what factors motivate a certain foreign policy choice. As such, Australia and New Zealand present an interesting case for foreign policy analysis as they share similar political, geographical, and cultural features, but have adopted starkly different policies toward China. Both states are located down under in Oceania with rich endowments of natural resources. They are both liberal democracies with parliamentary systems and members of the British Commonwealth. While being key security partners of the U.S. in the Five Eyes intelligence alliance, they also maintain important economic relations with China. However, while Australia has sided plainly with the U.S. against China through the AUKUS security pact and confronted China economically and politically, New Zealand has upgraded its FTA with China while not joining collective efforts at containing China. Thus, this paper aims to discern the reasons for such divergence in Australia and New Zealands policies toward China despite their striking similarities. To do so, it utilizes the framework of James Rosenaus Pre-theory to analyze the individual, role, governmental, systemic, and societal variables that have influenced the decision-making process of both countries. This would further the understanding of foreign policy determinants amid the intensifying U.S.-China competition.미중 전략경쟁은 미국과 중국뿐만 아니라 양측과 중요한 관계를 맺고 있는 국가들의 외교정책을 더욱 어렵게 만들었다. 빠르게 변화하는 정치경제적 지형은 이러한 국가들에게 적절한 적응을 요구하고 있다. 한 국가의 외교정책은 광범위한 요소들을 포괄하는 복잡한 의사결정 과정의 결과이다. 국가 내외에서 발생하는 다양한 요인들은 국익 증진을 위한 전략적 선택에 영향을 미친다. 따라서 한 국가의 외교정책을 이해하기 위해서는 특정 정책을 선택한 배경에 있는 결정 요인들을 분석해야 한다. 호주와 뉴질랜드는 유사한 정치지리문화적 특징을 가지고 있지만 중국에 대해서는 극명하게 다른 정책을 취하고 있다는 점에서 외교정책 분석을 위한 흥미로운 사례를 제시한다. 두 국가는 모두 오세아니아에 위치하고 있으며 풍부한 천연 자원을 가지고 있다. 또한, 모두 자유 민주주의 국가이면서 영연방의 구성원들이다. 특히 Five Eyes 정보 동맹을 통해 미국의 핵심 안보 파트너들인 동시에 중국과도 중요한 경제 관계를 유지하고 있다. 그러나 호주는 AUKUS 안보협정을 통해 미국과 함께 정치경제적으로 중국에 맞선 반면 뉴질랜드는 중국을 견제하려는 집단적 노력에 동참하지 않으면서 중국과의 FTA를 개정하였다. 따라서 본 논문은 호주와 뉴질랜드의 대중정책이 이러한 차이를 보이는 이유를 규명하고자 한다. 이를 위해 James Rosenau의 Pre-theory를 활용하여 양국의 의사결정 과정에 영향을 미친 개인, 역할, 정부, 체계, 사회적 변수를 분석한다. 이는 미중 전략경쟁이 격화되는 가운데 중견국 외교의 결정 요인에 대한 이해를 더욱 심화시킬 것이다.Chapter I. Introduction 1 1. Initial Observations 1 2. Research Question and Significance 3 Chapter II. Literature Review and Analytical Framework 6 1. On Foreign Policy Analysis 6 1.1 Determinants of Foreign Policy 6 1.2 Levels of Analysis 11 2. On Australia and New Zealands China Policies 16 2.1 Australias China Policy 17 2.2 New Zealands China Policy 22 3. Analytical Framework 27 3.1 Rosenaus Pre-theory 27 3.2 Research Application 31 Chapter III. Research Background 35 1. Country Characteristics of Australia and New Zealand 35 2. Foreign Policy Orientations of Australia and New Zealand 37 3. Common Interest for Multilateralism 40 Chapter IV. History of Australia and New Zealands Relations with China 48 1. Australia 48 1.1 Initial Relations and Beginning of Engagement, 1949 - 1983 48 1.2 Deepening Economic Relations, 1983 - 2007 51 1.3 Mixed Approaches and Beginning of Tensions, 2007 - 2015 55 1.4 Direct Confrontations, 2015 – Present (January 2023) 58 2. New Zealand 63 2.1 Initial Relations and Beginning of Engagement, 1949 – 1983 63 2.2 Increasing Economic Ties under the Special and Pragmatic Relationships, 1984 –1995 65 2.3 Consolidation of Economic, Political, and Social Relations, 1995 –2017 68 2.4 Strategic Ambiguity? 2017 – Present (January 2023) 70 3. Convergence and Divergence in Australia and New Zealands China Policies 73 3.1 Convergence 73 3.2 Divergence 75 Chapter V. Analysis of Foreign Policy Determinants 78 1. Individual 78 2. Role 81 3. Societal 89 4. Governmental 94 5. Systemic 96 Chapter VI. Conclusion 99 Bibliography 110 초록 120석

A treatment protocol for Keloids : radiation following excision

의학과/석사켈로이드의 치료는 불만족스러우며, 피부외과의사를 포함한 많은 피부과의사들에게 어려움을 준다. 켈로이드의 단순 수술적 절제는 재발율이 높기 때문에 수술적 절제 단독으로만 사용되기 보다는 다양한 추가적 치료와 복합해서 시도되고 있다. 현재까지 켈로이드의 수술적 절제 후 방사선 치료가 낮은 재발율을 보인다는 여러 보고들이 있다. 본 연구의 목표는 수술전 처치, 수술, 방사선치료를 포함한 수술 후 치료를 포함한 치료적 프로토콜을 세우고 환자들을 대상으로 치료효과를 확인하고자 하였다. 2007년 3월부터 2012년 5월까지 24명의 환자, 총 56개의 켈로이드 병변을 프로토콜에 따라 치료를 시행하였고, 1년 또는 1년반뒤에 치료를 종료하였다. 치료부위는 귓볼, 귀둘레, 귀 뒤 부분, 가슴, 견갑골 부위, 어깨, 팔, 배, 두덩뼈 부위 등이었다. 치료결과는 편평도에 따라 우수, 양호, 보통, 불량으로 나누었고, 우수가 전체 병변의 48.2%, 양호가 32.1%, 보통이 14.3%, 불량이 5.3% 였다. 이 치료 프로토콜은 귓볼, 귀둘레, 귀 뒤 부분, 배의 부분에서는 거의 모두에서 우수한 결과를 나타내었고, 장력이 많이 작용하는 부위인 견갑골 부위, 가슴, 어깨도 전체에서 우수와 양호를 합한 비율이 각각 100%, 75%, 69.2%로 치료효과가 비교적 높게 나타났다. 이 치료방법은 평균 34.4개월의 추적기간동안 안전하고 좋은 치료효과를 나타내었고, 난치성 켈로이드에 사용할 수 있는 좋은 치료방법으로 생각한다.ope