시간에 따른 의치접착제의 인장 결합강도와 세포독성의 변화

치의학과/석사[한글] 많은 의치 환자들은 의치의 유지력, 안정성 그리고 저작기능을 향상시키기 위해 의치접착제를 사용하고 있다. 이상적인 의치접착제는 독성이나 자극이 없고, 구강점막에 편안함을 제공하고, 나쁜 냄새나 맛이 없어야 한다. 쉽게 적용, 제거할 수 있어야 하고, 충분한 시간동안 지속적으로 기능이 유지되어야 하며 중성 pH를 유지하여 치아와 구강미생물에 변화를 야기해서는 안 되며 다른 재료와 반응해서도 안 된다. 본 연구의 목적은 의치접착 크림의 세포독성 여부를 확인하고, 의치접착제의 효과와 시간에 따른 유지력의 변화를 알아보고자 하였다. 의치접착크림의 세포독성 여부를 알아보기 위해 mouse 섬유아세포를 이용한 MTT 시험을 통해 의치접착크림의 농도와 1일에서 4일까지의 시간에 따른 세포독성 여부를 평가하였다. 인장 결합강도를 측정하기 위해 무치악 덴티폼과 이에 맞는 의치상을 제작하여 의치접착크림을 도포하였을 때 유지력의 향상 정도와 1시간에서 3일까지 유지력의 변화를 알아보기 위해 인장 결합강도를 측정 비교하여 다음과 같은 결과를 얻을 수 있었다. 1. 의치접착크림은 농도와 시간에 따라 세포독성이 관찰되는 것은 없었다. 2. 의치접착크림과 인공타액을 동시에 사용한 경우 통계학적으로 가장 높은 인장 결합강도를 나타내었고, 의치접착크림을 단독으로 사용한 경우보다 인장 결합강도가 통계학적으로 유의성 있게 높았다. 이는 인공타액과 의치접착크림의 인장 결합강도의 단순 합계보다 높았다. 3. 의치접착크림과 인공타액을 동시에 사용한 군에서 도포 후부터 1시간 후까지 인장 결합강도는 최대치를 기록하였고 3시간부터 인장 결합강도는 점차 감소하기 시작하여 12시간 후는 최대 인장 결합강도의 70%, 1일 후에 50%까지 감소하였다. 이상의 결과를 토대로 의치접착크림은 1일에서 4일까지 세포독성이 없었고 의치의 유지력을 향상시키는데 효과적이며, 타액과 같이 작용하여 효과를 더 발휘할 수 있었다. 향후 장기적인 사용에 따른 다양한 세포독성 실험과 접착력의 감소에 대한 연구가 필요하리라 사료된다. [영문] Many denture wearers sometimes use denture adhesives to improve denture retention, stability and chewing efficiency. An ideal denture adhesive would have to be nontoxic, non irritating, and provide comfort to the oral mucosa, and the absence of odor or taste would be beneficial. The denture adhesive should be easy to apply and remove, and should function for sufficient time continuously. The material should have a neutral pH so as not to disturb tooth or normal oral flora. Also it must not have the potential to interact with other dental materials. The purpose of this study was to evaluate the cytotoxic and adhesive properties of the denture adhesive. For the cytotoxicity of denture adhesive cream, mouse fibroblast cells were used in MTT test. Cytotoxicity was examed according to the concentration of denture adhesive cream and period of incubation time from 1 day to 4 days. To examine adhesive property, a denture base was fabricated on the edentulous dentiform. Denture adhesive cream was applied, and tensile bond strength was measured to evaluate improvement of retentive ability and change of retention during 1 hour to 3 hours. Following results were drawn. 1. Denture adhesive cream had no cytotoxicity on 1%, 2% concentration and during 1 day to 4 days. 2. Tensile bond strength of denture adhesive cream was significantly higher than that of artificial saliva(p<0.05). Tensile bond strength of both denture adhesive cream and artificial saliva applied group was significantly higher than that of only denture adhesive cream applied group(p<0.05). Tensile bond strength value of both denture adhesive cream and artificial saliva applied group was higher than sum of each value of denture adhesive cream and artificial saliva. 3. Tensile bond strength of both denture adhesive cream and artificial saliva applied group was highest on immediately after application to 1 hour. Tensile bond strength gradually decreased after 3 hours, to 70% of maximum tensile bond strength at 12 hours and to 50% at 1 day after. Within the limitation of this study denture adhesive cream was effective to improve denture retention and more effective in improvement of denture retention when acted with saliva. After 1 hour of application, its adhesive strength continuously decreased, and after 1 day, adhesive strength decreased to half.ope

International Norms of Climate Change and The Preference Formation in the United States

본 논문은 기후변화 국제 규범의 미국 내 수용 과정과 규범의 수용 여부를 결정짓는 요인을 분석하는 연구이다. 기후변화 국제 협상을 통한 국가들의 레짐 창출 과정에서 미국은 다른 국가들과는 상이한 해결방식을 제안하였고, 결국 교토의정서를 거부하는 등 비협력적인 입장을 보였다. 본 논문은 이러한 미국의 입장이 국내 기후변화 규범 반대자의 프레이밍의 수용을 반영하며, 비용 및 문화적 적합성과 결합된 거부권 행위자라는 제도적 요인이 영향력을 행사했음을 주장한다. 미국의 기후변화 국제 규범의 국내 수용은 규범의 옹호자와 반대자 간의 프레이밍 경쟁 과정을 통해 이루어졌다. 국제 차원에서는 선진국 주도의 구속력 있는 배출량 감축 방식을 중심으로 기후변화 규범이 형성되었다. 그러나 미국 내 논쟁은 이와는 다른 방향으로 진행되었다. 기후변화 규범 등장 초기 기후변화 과학을 중심으로 진행되었던 논쟁은 기후변화 과학의 확실성으로 합의가 이루어지자 기후변화 저감 비용과 형평성으로 논의의 중심이 이동하였다. 기후변화 규범 반대자의 저감 해결책에 대한 비용과 개도국이 포함되지 않았다는 형평성을 중심으로 한 프레이밍이 수용된데 반해, 규범성과 저감을 통한 이윤 창출 가능성을 중심으로 한 옹호자의 프레이밍은 가시성을 획득하지 못했다. 이후 미국 내 기후변화 규범은 기술과 시장 기반 방식을 주장하였던 반대자의 프레이밍을 중심으로 수렴되었다. 미국 내 반대자 프레이밍의 수용은 국제 규범의 국내 수용 여부를 결정짓는 국내 물질적(비용), 문화적(문화적 적합성), 제도적(거부권 행위자) 요인으로 설명할 수 있다. 미국은 기후변화 저감에 있어서 ‘높은 비용,’ 환경의식이 높고 기후변화 저감 조치에 찬성하는 여론조사를 볼 때 ‘높은 문화적 적합성,’ 그리고 다양한 행위자들의 정치 참여가 가능한 다원주의 정치체제 하 ‘다수의 거부권 행위자’의 사례가 된다. 그 중에서도 미국의 물질적, 문화적 요인과 결합된 다수의 거부권 행위자와 제도적 맥락은 프레이밍 경쟁 과정에 영향력을 행사하면서 기후변화 국제 규범의 수용을 방해하는 요인으로 작용하였다. 우선 반대자의 비용과 형평성을 중심으로 한 프레이밍은 잠재적 비용과 결합된 거부권 행위자의 동의를 얻어내면서 성공할 수 있었다. 영향력 있는 의회의 결정은 선거 자금을 제공하는 비즈니스계의 선호를 반영한 것으로써 의회와 비즈니스계의 연합 결성은 기후변화 국제 규범 수용에 방해물로 작용하였다. 또한 기존의 가치에 적합한 반대자의 기후변화 이슈 프레이밍이 다수의 거부권 행위자들에게 수용되어 현상 유지를 중심으로 선호가 이루어졌기 때문에, 교토의정서 비준을 통한 정책 변화가 이루어지지 못하였다. 마지막으로 사적 당사자들이 정부를 상대로 의무불이행에 대해 소송을 제기할 수 있는 미국의 법적 관행은 미국의 협상가들로 하여금 엄격한 국제 조약을 반대하도록 만드는 제도적 맥락으로 작용하였다. 본 논문의 연구 결과 국제 규범의 국내 수용 여부를 결정짓는 가장 핵심 요인은 거부권 행위자라는 결론에 도달하였다. 특히 미국의 거부권 행위자를 중심으로 한 국내 물질적, 문화적 요인과의 결합 및 제도적 맥락은 규범의 국내 수용을 막는 방해물로 작용하면서 정책 변화를 어렵게 만들었다고 할 수 있다.;For years, the United States played an active role in elaborating international environmental regimes. However, in the process of international negotiations to address climate change problem, the United States insisted a different principles that would guide global emission reductions, for example, emission trading, joint implementation, and clean development mechanism which was based on market mechanism. Although President Clinton signed the Kyoto Protocol in 1998, President George W. Bush opposed the Protocol and announced the U.S. would repudiated the Protocol in March 2001, claiming that it was not in the U.S. interest . The U.S. position and preference for the issue of climate change meant that it rejected internationally formed normative commitment. This paper suggests that national preference for international norms emerges from domestic framing contest process between advocates and opponents of norms. And to explain the conditions under which framing efforts are likely to succeed, this paper focuses on the conjunction of material(cost), cultural(cultural match), and institutional(veto players) variables which constitute the domestic political opportunity structure. International norms of climate change involved issues of national stewardship and fairness, in other words, the advanced industrialized countries which are historically responsible for greenhouse gas emissions should bear primary responsibility establishing the binding target and timetable for reducing emissions. However, the process of normative issue acceptance in the United States was different from the other countries. When the issue first emerged, advocates argued that the potential threat of climate change warranted prevention action, linking the environmental crisis frame. Opponents responded to the initial environmental crisis frame by disputing the evidence against global warming and suggesting climate science skeptics. When the scientific argument was not enough to win political debates, opponents shifted to cost and equity arguments. They increasingly admitted the problem was real but argued that the proposed policy solution would be costly. At the same time, they attacked the emerging institutional structure for its exclusion of developing countries, suggesting it was unfair for the U.S. to accept climate change burdens without inclusion of developing countries. These two concerns became the primary arguments of opponents. Advocates sought to counter these arguments by downplaying cost concerns and talking about injustice of asking developing countries to change their policy for a problem that advanced industrialized countries created. While these advocates&amp;apos; claims have been accepted internationally, such arguments have not been salient in the United States. After a long term debate, there were some signs of convergence between advocates&amp;apos; and opponents&amp;apos; framing in terms of the importance of technology development and voluntary, market-based action in reducing greenhouse gas emissions. A synthetic combination of domestic material, cultural and institutional factors provides a way to explain a failure of domestic acceptance of international climate change norms. It was a case of high costs, cultural match, and multiple veto players in the United States that framing of advocates would be predicted to fail. This paper suggests that domestic veto players correlated with high cost and cultural match would affect the domestic acceptance of international norms of climate change. First, framing of opponents was more successful because it was accepted by the influential veto players concerning potential cost whose approval is necessary for policy adoption or policy change to occur. The U.S. Congress has capability to block the acceptance of norm-based policy through Senate&amp;apos;s advice and consent authority. Congress members are dependent upon private sources of campaign finance from business interests that are hostile to climate change mitigation efforts. Therefore, this anti-Kyoto coalition between Congress and business interests became an obstruction of domestic acceptance of international norms of climate change. Second, given the U.S. system of multiple veto players, policy stability or status quo becomes more likely to be persisting. This became a barrier for framing of advocates because many diverse views made it harder to convince everyone. In addition, the opponents&amp;apos; framing was fit for multiple veto players&amp;apos; values and preferences in terms of market-based policy approaches and tools which were already established in the United States. Third, the legal regimes like adversarial legalism of the U.S. regulatory politics also created obstacles to ratification of Kyoto Protocol and policy implementation. The threat of lawsuit from private parties against the government made U.S. treaty negotiators to resist environmental regulatory treaties which would be more rigorously applied in the United States than elsewhere. One of the major findings of this paper is that multiple veto players and institutional context in the United States had a profound impact upon acceptance of international norms of climate change.Ⅰ. 서론 1 Ⅱ. 기후변화 분석의 기존 연구와 분석 틀 7 A. 기존의 연구 8 B. 분석의 틀 16 Ⅲ. 기후변화 국제 협상과 미국의 입장 34 A. 기후변화 과학과 규범 34 B. 기후변화 국제협상 과정 42 C. 미국의 기후변화 국제협상의 입장 60 Ⅳ. 미국의 기후변화 국제 규범에 대한 국내 선호 형성 과정 70 A. 기후변화 규범의 수용 방식 및 주요 행위자 71 1. 기후변화 규범의 옹호자와 반대자의 프레이밍 71 2. 기후변화 프레이밍 경쟁의 주요 행위자들 74 B. 미국 내 기후변화 규범의 프레이밍 경쟁 과정 84 1. 기후변화 과학 논쟁 86 2. 기후변화 저감 비용과 형평성 논쟁 93 3. 기술과 시장 기반 방식 논쟁 110 Ⅴ. 미국의 기후변화 국제 규범에 대한 국내 선호 형성 분석 127 A. 거부권 행위자와 잠재적 비용 129 B. 거부권 행위자와 정책 안정성 137 C. 거부권 행위자와 법적 레짐 144 Ⅵ. 결론 147 참고문헌 154 부록 1. 국제 기후변화 협상의 핵심 사건들 연표 178 부록 2. 미국 기후변화 관련 핵심 사건들 연표 181 ABSTRACT 18

G. F Händel :《Neun deutsche Arien》중 〈Meine Seele hört im Sehen〉 M. I Glinka : 〈Я помню чудное мгновенье〉, 〈Баркарола〉, 〈Адепь〉 G. Fauré :《La Chanson d′Eve》중 〈Paradis〉, 〈L′aube blanche〉, 〈Ô mort, poussière d′étoiles〉

본 논문은 석사과정을 이수하기 위한 졸업연주회 프로그램에 관한 연구이다. 작곡가 헨델(Georg, Friedrich Händel, 1685-1759), 글린카(Mikhail Ivanovich Glinka, 1804-1857), 포레(Gabriel Urbain Fauré, 1845-1924)의 생애와 시대적 배경, 주요한 음악적 특징들을 연구함으로써 곡에 대한 이해도를 높이고 실제 연주 시 연주자에게 도움을 주는 것을 목적으로 한다. 헨델은 바로크 시대를 대표하는 작곡가로 특히 오페라와 오라토리오 분야의 거장으로 알려져 있다. 본 논문에서는 헨델의 생애를 오페라와 오라토리오 작품활동 중심으로 살펴보았고, 바로크 시대의 배경과 음악적 특징들을 살펴보았다. 또한 하나님에 대한 찬미를 주제로 한 그의 작품《9개의 독일 아리아 (Neun deutsche Arien)》 중 제 6곡인 〈나의 영혼이 들으며 본다 (Meine Seele hört im Sehen)〉를 통하여 헨델이 이 작품에서 사용한 바로크 시대의 대표적인 음악적 특징들을 알아보았다. 글린카는 러시아 국민주의 음악의 대표적인 작곡가로 자국의 민속적인 소재를 음악에서 사용함으로써 국민주의적 특징을 나타냈다. 본 논문에서는 글린카의 생애와 작품 경향을 살펴보았으며 글린카의 가곡 〈나는 기적적인 순간을 기억한다네 (Я помню чудное мгновенье)〉, 〈뱃노래 (Баркарола)〉, 〈아델 (Адепь)〉을 통하여 글린카의 음악적 특징과 가사를 음악에서 어떻게 표현하였는지를 살펴보았다. 포레는 19세기 말 프랑스의 예술가곡을 구현한 대표적인 작곡가이다. 본 논문에서는 포레의 생애를 살펴보고 그의 가곡 특징을 작곡 연도에 따라 초기, 중기, 후기로 나누어 살펴보았다. 또한 포레 후기의 대표적 작품인 연가곡《이브의 노래 (La Chanson d′Eve, Op.95)》중 제 1곡 〈천국 (Paradis)〉, 제 5곡 〈하얀 여명 (L′aube blanche)〉, 제 10곡 〈오 죽음, 별들의 먼지여 (Ô mort, poussière d′étoiles)〉을 통하여 포레의 후기 가곡 특징을 알아보았다.;This paper investigates the life of the composers, the periodic background and the musical characters by studying a relation between poems and melodies and the musical expression to support performer who performs this pieces. Händel(Georg, Friedrich Händel, 1685-1759) was a representative opera and oratorio composer of the baroque period. The study examines his life, focusing the works of opera and oratorio, the baroque music’s background and the musical feature.《Neun deutsche Arien》is composed of the nine arias which has the theme, a praise of God. Especially, at his sixth song 〈Meine Seele hört im Sehen〉 he used the style of Obligato and Da Capo Aria, the representative musical features of the Baroque era. Glinka(Mikhail Ivanovich Glinka, 1804-1857) was belonged in the 19 century Russian Nationalist school, used the national musical material to represent the character of Nationalist school′s music. This paper looks into the his life and tendency of works by studying 〈Я помню чудное мгновенье〉, 〈Баркарола〉, 〈Адепь〉 and examines how he expresses the musical characteristics and lyric in his music. Also, these songs showed Russia&amp;apos;s nationalistic tones. Fauré(Gabriel Urbain Fauré, 1845-1924) embodied traditional Franch mélodie in the late 19 century. The study researches his life and discusses his three periods. This paper deals with the songs, the first song 〈Paradis〉, the fifth song 〈L′aube blanche〉, the tenth song 〈Ô mort, poussière d′étoiles〉 and reveals the features of his late periods, which are an ambiguity of tonality and declamatory style.Ⅰ. 서론 1 Ⅱ. 본론 2 A. 헨델 (Georg Friedrich Händel, 1685-1759) 2 1. 헨델의 생애 2 2. 바로크 시대의 배경과 음악적 특징 3 3. 《9개의 독일 아리아 (Neun deutsche Arien)》 5 B. 글린카 (Mikhail Ivanovich Glinka, 1804-1857) 11 1. 글린카의 생애 11 2. 러시아 국민주의 음악과 글린카의 작품 경향 12 3. 글린카의 가곡 14 C. 포레 (Gabriel Urbain Fauré, 1845-1924) 29 1. 포레의 생애 29 2. 포레의 가곡 특징 30 3.《이브의 노래 (La Chanson d′Eve, Op.95)》 32 Ⅲ. 결론 48 참고문헌 50 ABSTRACT 5

미국 시민단체 활성화의 요인 분석

Nowadays, there are lots of discussions about proliferation of Non-Governmental Organizations and citizen groups around the world. They act as an intermediary between government, economy and citizens focusing on the issues like environmentalism, consumerism and governmental reform. What factors can explain this phenomenon? To find the reason of proliferation of citizen groups, this essay select the United States for country in where has various kinds of citizen groups(public interest group) historically. To analyze how these citizen groups form and maintain themselves is the main purpose of this essay. The United States is a pluralistic country. In the political process, there are competition, conflict, and coalition among groups which represent various kind of interests. All participants of political process check each other so can make an equilibrium. Interest groups are key players in this process. After pluralist theory, Mancur Olson suggests the logic of Collective Action to criticize pluralist heaven. He introduce economic theory in group formation focusing on selective benefit as rational individual s choice. If a person decides to participate in group, that means, the group offers a person selective incentive. This perspective provide internal factors which attract individuals to groups. However, both pluralism and rational choice theory aren t sufficient for explaining group s origin and maintenance. For the formation of groups, internal factors aren t only important, but external factors, such as, social institutions, norms, structures, also play important role. It is social contexts which provide individuals with outside conditions of their rational choices. Then, in case of citizen groups, what factors may play a key role? It is fundamentally different from economic groups from the beginning. Citizen groups pursue public interest, collective good so cost can exceed benefit easily and bring about free-rider problem if followed rational choice theory. However, in reality, many citizen groups exist, increase and have influence on political process. The rate of increase of citizen group from 1960 to 1995 reach to 180%. Comparing with other interest groups rate, 40% to 70%, it is a explosive rate. Also, to compare with business interest groups, the influence of citizen groups grow rapidly in political process specially in the area of environmental protection. Why does this rise happen nowadays? It can be explained that both internal and external factors effect citizen groups formation and retention. There are two internal factors. First, citizen groups also provide material, solidary and purposive benefits with group members like other organizations. Individuals join group being attracted by purposive incentive, but in making a retention decision, learning can act on crucial variable. Second, the success or failure of groups depends on the ability of group leader which can offer attractive benefit to potential members. These internal factors can act as benefits backing by external factors. Group participation should not be conceived only as the psychological characteristics of individuals, but also as the result of the incentives, constraints, and opportunities created by social context. The first factor among external factors is institutional patronage. It refers to a special supporter or financial guardian of organization, a person who assumes responsibility for paying or underwriting a large share of an organizational costs. Patrons need not be individuals, they may be corporation, foundation, government, or other institutions. Second, American Constitution and legal environment encourage citizen groups in acting lively. It was founding fathers who wish to prevent concentration of power of one group or a person that offered check and balance system institutionally. Third, a change from iron-triangle to issue-network supplies competition space for citizen group. As moving to issue-network, political process becomes more complicated because various actors, such as Congressmen, governmental institutions, Judiciary, and lobbyists etc., may participate in. Citizen groups can act as a countervailing power among colliding interests. Fourth, the entrance of post-materialism can be a factor of a rise of citizen groups. The correlation between the increasing lobbying activities of citizen groups and a shift in the-American political agenda from an 1960s emphasis on economic equality to today s post-material issues, such as environmentalism and consumerism, which focus on the quality-of-life. To summarize, both internal and external factors act on proliferation of citizen groups. However, in case of citizen groups, social context plays bigger role than selective benefits do. That is to say, the rise of citizen groups reflect specialization of American pluralism and democracy. Citizen groups can grow surrounded by American pluralism and democracy also American pluralism can develop itself through activities of citizen groups. ; 최근 국제적으로 비정부기구(Non-Governmental Organization: NGO)에 대한논의가 활발하게 일어나고 있다. 이들은 기존의 각 국가 정부들이 해결하지 못한 여러 문제들을 중대 이슈로 삼고 활동하고 있다. 즉 환경 문제 라든지 정치부패 척결, 소비자 보호 문제 등이 그것이다. 그렇다면 이러한 시민단체들이 국제적으로 왜 활발한 활동을 전개하고 있는가? 이 주제를 해결하기 위해서는 기존의 시민단체 활동이 활발한 국가에 대한 연구가 필요하다. 미국은 그런 의미에서 단체를 통한 정치 참여가 가장 활성화된 국가로 상정할 수 있다. 결국 본논문은 시민단체가 가장 활성화되었다고 볼 수 있는 미국을 연구 대상으로 미국의 시민단체들이 어떻게 형성되고 활성화될 수 있었는지 그 요인을 분석하는것이 목적이다. 기존의 이익단체 형성에 대한 이론으로는 다원주의와 합리적 선택이론을 들수 있다. 이 중 다원주의는 단체를 분석대상으로 정치과정에서 이익단체들의 활동이나 효과 등을 주로 분석하였다. 미국의 정치과정은 다양한 이익을 대표하는단체들이 서로 연합하고 경쟁하고 갈등하는 장이며 이익단체들의 활동에 따라대체로 균형이 이루어질 수 있다고 보는 견해이다. 만약 어떤 이슈가 주요 쟁점으로 등장할 때, 정치과정의 각 행위자들-의원들, 대통령, 로비스트, 시민단체 등-은 그때 그때의 이익에 따라 서로 연합하기도 하고, 갈등하기도 한다. 즉, 어느한 곳으로 권력이 집중하는 것을 막기 위해 각 행위자들은 견제를 하게되며, 이과정에서 상쇄력(CountervaiIing force)이 활동할 수 있는 공간이 발생하는 것이다. 이러한 다원주의는 미국적 민주주의를 합리화시키는 이론으로도 볼 수 있다. 이 후 등장한 합리적 선택 이론은 주로 올슨(M. Olson)의 집합행동(collectiveaction)의 논리에서 설명되어진 개념인데 그는 단체 구성에 있어 경제이론을 도입시켜 합리적 인간의 선택에 따른 선별적 편익(selective benefit)논리를 구성하였다. 즉, 사람들이 단체에 참여하는 동기는 그 단체가 어떠한 선별적 편익을 제공하기 때문이고, 합리적인 개인이라면 유인을 이끌어낼 수 있는 단체에 참여한다는 것이다. 합리적 선택이론에서는 개인을 분석의 대상으로 하여, 주로 어떻게 단체가 형성되었는지, 그룹 리더들과 회원들은 어떠한 관계를 가지는지 등의단체 내적인 면에 초점을 맞추어 연구가 진행되었다. 즉 단체 형성에 있어 단체가 개인들에게 제공하는 ‘내적 요인(internal factors)’에 초점을 맞추었다고 볼 수 있다. 그러나 다원주의와 합리적 선택이론 만으로는 이익단체의 형성과 유지의 요인을 설명하기에 부족하다. 따라서 최근의 학자들은 단체 형성에 있어 ‘외적 요인(external factors)’을 중시하는 사회 체제(social context)적 접근을 제시하였다. 즉, 합리적 선택이론이 너무 합리적인 개인의 선택에만 치중하여 이들이 선택을 하게 된 외부상황은 고려하지 않았다고 비판하면서, 단체 구성에 있어 외부상황을 구성하는 사회 체제 역시 중요한 역할을 한다고 주장한다. 사회 체제의 예로는 사회적 제도, 지속적인 사회 관계 사회 규범 대규모 단체뿐만 아니라 소규모 단체에도 작용하는 사회적 압력 그 외에 불리한 처지의 단체들(예: 시민단체)이 형성되는데 도움을 줄 수 있는 여러 요소들을 포함한다. 그렇다면 시민단체의 경우에는 어떠한 내적 요인과 외적 요인이 단체 형성과유지에 작용하는가? 시민단체의 경우에는 단체의 형성과 유지에 있어 다른 이익단체들과는 기본적 상황에서 많은 차이가 있다. 우선 이념적인 면에서 단체 구성원뿐만 아니라 일반 사람들에게도 공동선 즉 공익(公益)이 분배될 수 있어야한다. 따라서 단체에 참여하지 않더라도 이들의 활동을 통해 누구든지 이익을 공유할 수 있는 무임승차(free-rider)의 문제가 발생할 수 있다. 즉, 일반적으로 편익보다는 비용이 많이 든다고 가정할 수 있다. 결국 합리적 선택이론의 시각에서보면 시민단체는 형성되기 어려울 뿐만 아니라 영향력 행사도 어렵다고 볼 수있다. 그러나 실제로는 다수의 시민단체들이 구성되고 있으며, 점차 증가하고 있는 추세일 뿐만 아니라 정치과정에서도 영향력이 있는 것으로 평가되고 있다. 물론 로비를 시행하는 이익단체 중에서 시민단체가 차지하는 비중은 약 24%정도이다. 수적으로는 그 비중이 크지 않다고 볼 수 있지만, 1960년에서 1995년까지 그 증가율을 보면 다른 이익단체들이 약 40%에서 70%정도의 증가율을 보이는데 반해 시민단체는 약 180%의 증가율을 보인다. 결국 통계적으로 볼 때 시민단체가 폭발적으로 증가했음을 알 수 있다. 둘째로 정치과정에서 시민단체의영향력을 살펴보면, 현재까지 다양한 이슈 영역에서 공익을 대변하는 역할을 하고 있음을 알 수 있다. 미국의 정치과정은 다양한 이익들이 충돌하는 장소로서개개의 이익단체들이 그들의 이익을 극대화하여 그것을 정책에 반영시키도록 하는 곳이다. 여기서 시민단체가 어느 정도 영향력을 행사하는가를 객관적으로 평가하는 것은 거의 불가능하지만 특히 환경보존·소비자보호·정부 개혁의 정책영역에서 시민단체의 활동이 두드러졌음을 알 수 있다. 그렇다면, 시민단체의 활성화는 어떠한 요인으로 설명될 수 있는가? 시민단체의 활성화에는 개인들의 참여를 이끄는 단체의 ‘내적 요인’과 단체 구성에 있어사회 체제적인 ‘외적 요인’이 동시에 존재함을 알 수 있다. 시민단체 활성화의 ‘내적 요인’ 중 첫째는 선별적 편익과 연결되는 것으로, 시민단체도 다른 이익단체들과 마찬가지로 여러 편익을 제공하는데, 그것은 연대적(solidary)·목적적(purposive)·물질적(material) 편익으로 설명될 수 있다. 두 번째 요인으로는 지도력(leadership)을 들 수 있다. 즉 단체 조직기업가(entrepreneur)가 잠재적인 단체 구성원에게 참여할 수 있는 매력적인 유인을 제공한다면 구성원들은 단체에 참여할 것이며 따라서 지도력에 따라 단체의 성공여부가 결정된다고 볼 수 있다. 이러한 내적 요인은 단체 형성에 있어 중요한 편익으로 작용하지만, 단체의 유지까지 설명하기에는 부족함이 있다. 시민단체의 경우 사람들의참여를 이끌기 위해 편익을 제공했을지라도 그들을 지속적으로 유지함에 있어서는 사회 문맥이나 구조, 혹은 제도의 영향이 뒷받침되어야 한다. 즉, 단체 형성은개인 차원의 변수로만은 이해될 수 없으며 중요한 것은 정치적·경제적·사회적제도에 의해 창설된 ‘유인 제한 그리고 기회’인 것이다. 외적 요인의 첫 번째로 제도적 후원을 들 수 있다. 미국에서 단체를 구성할 경우 대부분의 단체들은 재단이나 기업 부유한 개인으로부터 기부금을 받고, 정부로부터는 보조금을 지급 받고 있다. 시민단체의 경우, 창설 기금의 약 90%를 후원에 의지하고 있으며, 평균 세입에서도 약 40%이상을 차지하고 있다. 둘째는법적 환경이다. 우선 헌법을 제작 당시를 살펴보면, 건국자(Founding Fathers)들은 한 기관이나 개인에게 권력이 집중되는 것을 막기 위해 견제와 균형을 제도적으로 보장하였다. 또한 법 조항 가운데에는 시민단체들이 세금을 면세 받을 수있는 권한이 부여되어 있다. 즉, 법적 환경 역시 시민단체의 활성화를 장려하였다고 볼 수 있다. 셋째 요인으로는 이슈망(Issue-Network)으로의 변화를 들 수있다. 즉, 이전에는 철의 삼각형(iron -triangle)에 의해 정책결정과정이 유지되었으나, 의회의 권한이 축소되고 연방정부의 권한이 확대됨에 따라 정책결정 과정은 점차 복잡화되는 양상을 보이며, 각 참가자들은 각각의 이슈에 따라 연합하기도하고 경쟁하기도 하기 때문에 시민단체가 활동할 수 있는 공간이 확보되었던 것이다. 넷째, 탈물질주의의 등장을 들 수 있다. 1990년대 이전까지 사람들은 경제적 평등, 노동권 보장, 인종평등 등의 이슈를 위해 활동하였다. 그러나 경제가 발달함에 따라 교육수준이 상승되고 기본적인 생활이 보장되자 사람들은 환경, 소비자운동 등과 같은 이슈에 관심을 가지게 되었다. 이렇게 사람들의 관심사가 변화됨에 따라 의회에서 결의되는 안건 역시 삶의 질에 초점을 두고 있으며, 결국시민단체들의 활동이 그 중심 역할을 하게 되었다고 볼 수 있다. 논의를 종합하여 볼 때 미국에서 시민단체의 활성화에는 여러 요인이 복합적으로 작용하고 있음을 알 수 있다. 그러나, 시민단체의 경우에는 내적 요인보다는 외적 요인, 즉 선별적 편익보다는 사회체제나 구조가 더 중요한 역할을 하고있다. 즉, 미국에서의 시민단체의 활성화는 미국 사회의 특수성의 반영이라고 볼수 있는데, 미국적 특수성이란 다원주의와 민주주의의 발전이다. 위에서 외적 요인으로 언급한 후원 제도 법적 환경 이슈망, 그리고 탈물질주의는 모두 다원주의 사회의 한 단면이기 때문이다. 결국 미국의 시민단체의 활성화는 다원주의의배경에서 이루어질 수 있었으며, 또한 미국적 다원주의는 시민단체의 존재로 인하여 발전될 수 있었다. 시민단체들이 국가와 개인 경제 분야와 개인을 연결할수 있는 매개체의 역할을 지속적으로 유지한다면 정부의 실패뿐만 아니라 시장의 실패도 해결할 수 있으며, 민주주의의 안정에도 영향을 줄 수 있는 것이다.I. 서론 = 1 A. 연구의 목적 = 1 B. 개념정의 : 시민단체(공익단체) = 4 II. 미국 시민단체에 대한 기존 이론 = 11 A. 다원주의 = 12 B. 합리적 선택이론 = 15 C. 사회 체제적 접근 = 18 III. 미국 시민단체의 활성화 = 23 A. 시민단체의 기원 및 현황 = 23 B. 시민단체의 양적 팽창 = 27 C. 시민단체의 영향력 증대 = 30 IV. 미국 시민단체 활성화의 요인 = 40 A. 내적 요인 = 40 1. 유인 체계 = 0 2. 지도력 = 44 B. 외적 요인 = 46 1. 제도적 후원 = 47 2. 법적 보장 = 51 3. 정치과정의 변화 = 54 4. 탈물질주의 = 59 V. 결론 = 64 참고문헌 = 66 ABSTRACT = 7

A Meeting Place of the West and East: The Work of Yoo, Young-kuk

본 논문은 유영국(劉永國, 1916~2002)의 회화에 나타난 동·서양 미술의 관계를 시대 사회적 맥락 안에서 살펴보려는 시도이다. 유영국은 한국 추상회화의 1세대로 1930년대의 일본 유학시기부터 약 60년에 걸쳐 추상작품을 꾸준히 제작하여, 한국 추상회화의 시작과 그 전개에 있어서 핵심적인 역할을 했다고 평가 받아 왔다. 그의 작업이 갖는 중요성에도 불구하고 이에 대한 본격적인 연구는 많지 않은 편이며 기존의 연구는 서구 미술의 모방이라는 비난과 한국 추상 회화의 선구라는 찬사가 양립되는 양상을 보여왔다. 그러나 이러한 평가는 양측 모두 한국의 현대미술을 자생과 수용이라는 이분법적 시각으로 판단하는 것에서 비롯된 것이며, 이는 동양과 서양 문화의 융합이라는 유영국의 작품의 독특한 국면을 온전히 이해하지 못하게 했다. 또한 기존의 연구는 형식적인 분석에 그침으로써 그의 작품을 입체적으로 분석하는 데 한계를 보인다. 따라서 본고는 유영국의 회화에서 나타나는 동·서양 문화의 교류 현상을 외부 맥락과의 연관성 안에서 살펴봄으로써 그의 작업에 대한 해석의 가능성을 확장시키고자 하는 의도에서 시작되었다. 이러한 논의를 위해 본 논문에서는 유영국의 작업의 형성배경이 되었던 1930년대부터 1950년대의 한국 미술의 전개 과정을 살펴본 후, 그의 회화를 이와 관련시켜 1947~1958년, 1959~1967년, 1967~1977년, 그리고 1978~1999년의 네 시기로 나누어 살펴 보았다. 작품 활동 기간 동안 유영국은 한국 미술의 흐름에 편승하여 작업에 변화를 가져왔으며, 그의 회화 전반에는 서양에서는 대립적인 것으로 간주되던 추상과 구상, 이성과 감성과 같은 개념이 공존하는 특성을 보이며, 이러한 통합성은 동양의 예술관에서 비롯된 것으로 해석할 수 있다. 즉, 유영국은 국내외의 미술계와의 교류 속에서 서양의 조형 어법을 동양의 예술관을 기반으로 하여 받아들였으며, 그 결과 그의 작업은 동양과 서양의 문화가 만나 형성된 제 3의 문화가 되었다. 이는 유영국의 작업을 동양이나 서양의 방식 중 어느 하나로 분석하는 것이 타당하지 않음을 드러낸다. 본 논문은 서양과의 교류 속에서 형성된 유영국의 작업 안에서 동·서양 미술이 서로 융합하여 나타나는 양상을 살펴보았다. 이는 유영국이 외래의 것을 단순히 모방하는 수동적인 수용자가 아니라, 능동적인 주체로서 서구의 미술을 동양의 전통 미술과 결합시킨 태도에서 비롯된 것이었다. 유영국을 타문화와의 상호관계라는 넓은 맥락 안에 위치시켜 고찰함으로써 한국 현대미술에 적용되어온 자생과 유입의 이분법적인 구분에 대한 대안적인 가능성을 제시했다는 데서 본 고의 의의를 찾을 수 있을 것이다.;This thesis considers the work of Yoo, Young-kuk (1916-2002), a member of the first generation of Korean abstract art. He was a painter who is best remembered for his mountain paintings, and one who had a pivotal role in the modernization of Korean art. Although Yoo was well-respected during his life, there is neither enough research nor sufficient analysis concerning his life and work. This thesis suggests that previous studies have failed to examine his art in its sociopolitical context, emphasizing instead formal analysis, and further points out that the viewpoint which regards Korean and Western art as mutually exclusive frames of reference has interfered with a comprehensive understanding of his art. Instead of regarding Yoo, Young-kuk as an isolated artist from the society, this thesis examines his work in the context of its time period-Yoo brought change into his works in the flow of Korean art that actively engaged the international art world and the sociopolitical situation of Korea. Also, rather than considering Yoo’s work through discourses of dichotomy, the thesis argue for its multicultural aspects-his art represents a fusion of Eastern and Western art. Concepts which are regarded as inevitably opposite in the West coexist in Yoo’s work. Working toward this conclusion, the thesis investigates the development of Korean art from the 1930s to the 1950s, a period influential in the formation of Yoo’s painting style. Having thus been introduced in their artistic/historical context, Yoo’s paintings are then analyzed according to four different time periods: 1947-1958; 1959-1967; 1967-1977; and 1978-1999. Although Yoo, Young-kuk was extensively influenced by Western culture, he embraced Western modern art subjectively, and fused it with the Oriental spirit and tradition. This study sheds light on Yoo’s work from comprehensive and diverse angles, elucidating not only his interaction with society but also his process of incorporating contrasting elements in his work.Ⅰ. 서론 = 1 Ⅱ. 유영국 작업의 미술사적 배경 = 7 (1) 1930년대 서구 모더니즘 미술과의 접촉 = 7 (2) 해방 이후 서구 현대미술과의 교류 = 16 Ⅲ. 해방 이후 유영국 회화의 변화 = 26 (1) 자연의 추상화(抽象化): 1947~1958년 = 27 (2) 구축과 표현의 공존: 1959~1967년 = 35 (3) 서정적 기하추상: 1967~1977년 = 43 (4) 구상성이 부각된 추상화(抽象畵): 1978~1999년 = 51 Ⅳ. 결론 = 57 참고문헌 = 61 도판목록 = 66 도판 = 69 Abstract = 8

영적 안녕 개념 개발

간호학과/박사영적 안녕은 간호 대상자를 비롯한 모든 사람들이 지속적으로 추구해 가야하는 현상이며 영적 간호를 제공하는 간호사는 영적 간호의 도구로서 활용된다는 점에서 누구보다도 자신의 영적 안녕 상태를 인식할 수 있어야 한다. 간호 대상자 및 영적 간호를 제공하는 간호사의 영적 안녕 상태를 확인하고 향상시키기 위해서는 한국인의 특성에 부합한 영적 안녕 개념을 정의할 필요가 있다. 그러나 이 개념에 대한 연구가 부족하였으며 특히 한국적 영적 안녕 개념 개발 연구는 이루어지지 않고 있었다. 이에 본 연구에서는 Schwartz-Barcott, Kim(2000)이 제시한 혼종모형(Hybrid model)을 적용하여 영적 안녕 개념 개발을 시도하였다. 1 단계 이론 단계에서의 광범위한 문헌고찰을 통하여 영적 안녕에 대한 작업적 정의를 내렸다. 2 단계 현장 작업 단계에서는 2013년 8월부터 2013년 10월까지 11명의 영적 전문가를 대상으로 심층면담을 실시하였다. 녹취된 심층면담자료에 대한 내용 분석과 조직화된 현장노트와 비교, 분석을 통해 영적 안녕의 정의 및 속성을 도출하였다. 3 단계 최종 분석 단계는 이론적 단계에서 확인된 자료와 현장 작업 단계에서 분석된 자료를 비교 · 대조 · 통합하여 최종적으로 영적 안녕의 정의와 속성을 기술하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 최종적으로 정의된 영적 안녕은 ‘삶 속에서 경험하는 근원적인 명제를 탐색하고자 의미를 추구하는 과정에서 자기 초월적 변화를 통해서 정서적 변화와 결단적 변화가 나타나는 상태’로 기술되었다. 영적 안녕의 속성은 자기 초월적 변화, 정서적 변화, 결단적 변화 영역으로 구성되어 포함되었다. 영적 안녕의 속성 중 자기 초월적 변화에는 자기 한계 넘어서기, 자기 존재 재발견하기, 새로운 시각으로 의미발견하기, 모든 존재(절대자·근원·본성, 자연, 사람)와 일체감 갖기, 죽음에 대한 두려움 넘어서기가 포함된다. 정서적 변화는 고양된 감흥 속에서 영적 자유로움, 사랑, 감사, 지혜로움, 측은지심, 생동하는 기운의 교류를 느끼게 되며 즐거움이 가득하고 희망과 믿음을 갖게 되며 욕심 없이 수용하며 만족하기와 같은 궁극의 가치 있는 긍정적인 경험을 하게 되는 것이다. 또, 결단적 변화로서 뚜렷한 소신 갖기, 자기 결정 내리기, 이타적인 선행하기, 공감하며 사려 깊은 배려하기, 인연되는 것을 소중히 대하기, 평화로운 조언하기, 전인적으로 통합되는 건강한 생활하기, 순리에 따르는 조화로운 생활하기가 나타난다. 본 연구 결과를 바탕으로 확인된 영적 안녕 개념은 영적 차원의 주체인 영혼이 영적 추구(의미 추구) 과정을 통해 영적 체험(초월 체험)을 함으로써 개인의 문화, 가치, 종교 등의 특성이 내포된 영성으로 발현되어 초월적·내적·외적으로 변화되고 다른 차원(신체적·심리적·사회적 차원)들을 통합하는 영혼적 안녕 상태로 정리되었다. 이에, 영적 안녕은 영적 차원의 주체인 영혼이 다양한 차원인 신체적, 심리적, 정신적, 사회적 측면을 통합한 전인적 안녕 상태이며, 의미 추구를 넘어서는 초월 체험을 통해 전인적으로 조화되는 생활을 하는 것으로 변화되는 역동적 상태로 밝혀졌다. 가톨릭, 불교, 개신교 및 종교 없는 대상자를 포함하여 심층 면담을 실시함으로써 국내의 다원주의적 특성을 반영한 결과, 정(情), 배려, 조화, 협동, 겸손을 지향하는 한국인의 심성과 인정, 집단, 공동체를 중시하는 한국 사회의 전통적 특성 및 가치체계가 내포된 속성들로 다음과 같이 규명되었다. 즉, 측은지심 느끼기, 이타적인 선행하기, 공감하며 사려 깊은 배려하기, 인연되는 것을 소중히 대하기, 순리에 따르는 조화로운 생활하기이다. 향후 영적 안녕 향상을 위한 간호를 실시함에 있어 대상자를 영혼을 지닌 전인적인 존재로서 이해하고 개인의 문화, 가치, 종교 등의 특성에 따라 영적 측면이 다른 측면들을 통합하고 전인적 조화를 이룰 수 있게 하는 간호 중재 방안이 개발되기를 제안한다.prohibitio

Justifying the Information on Hospice Care that octors should provide to Terminally Ill Patients

This article identifies the two key functions that doctors should perform prior to accepting erminally ill patients’ requests for hospice care. In the first place, doctors caring for terminally ill atients should inform relevant family members of the patient’s condition, provide patients and family members with information on hospice care, and offer patients an opportunity to choose to receive hospice care or not. Secondly, doctors should consult with other medical professionals concerning patients’ choices and, when appropriate, provide hospice care needs for terminal patients and their families. In order to perform these two functions effectively, doctors caring for terminally ill patients should be provided with due information on hospice care. This article reviews the relevant moral justifications for providing hospice care and argues that it not only satisfies both medical and ethical objectives but is also in terminal patients’ best interestsope