Procedural characteristic of preventive measures that are applied for a person in whose respect the application of compulsory measures of a medical nature is foreseen

Фоміна, Т. Г. Процесуальна характеристика запобіжних заходів, що обираються до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру / Т. Г. Фоміна // Право і безпека. – 2017. – № 2 (65). – С. 101-107.Фоміна Т. Г. "Процесуальна характеристика запобіжних заходів, що обираються до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру." Право і Безпека 2 (2017): 101-107.Fomina, T.G. (2017), “Procedural characteristic of preventive measures that are applied for a person in whose respect the application ofcompulsory measures of a medical nature is foreseen” [“Protsesualna kharakterystyka zapobizhnykh zakhodiv, shcho obyraiutsia dlia osoby, stosovno yakoi peredbachaetsia zastosuvannia prymusovykh zakhodiv medychnoho kharakteru”], Pravo i Bezpeka, No. 2, pp. 101–107.Надано процесуальну характеристику спеціальним запобіжним заходам, зокрема таким, як передання на піклування опікунам, близьким родичам або членам сім’ї з обов’язковим лікарським наглядом та поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи. Запропоновано на рівні КПК України передбачити окремі норми, присвячені врегулюванню поняття цих запобіжних заходів, порядку та строків їх застосування.The procedural characteristic to special preventive measures, such as the transfer to care of guardians, close relatives or family members with mandatory medical supervision and placement in a psychiatric institution in conditions that exclude the dangerous behavior, has been provided. Special attention is paid to the fact that today the current criminal procedural law does not define the concept of these preventive measures, the procedure for their selection or change, the terms of application. In this regard, it has been suggested to provide certain norms dealing with the settlement of this issue at the level of the Criminal Procedural Code (CPC) of Ukraine. The issue of medical supervision over a mentally ill person has been separately considered. It has been stated that the CPC of Ukraine does not contain provisions on the interpretation of this provision, the main points of appropriate medical supervision, the procedure, terms of provision and frequency of such supervision. In this regard, special attention was paid to the provisions of the Law of Ukraine “On Psychiatric Aid” that the supervision may take place both in outpatient and inpatient psychiatric care. The procedure for the use of a preventive measure in the form of placing a person in a psychiatric institution in conditions that exclude the dangerous behavior has been analyzed in detail. It has been indicated that the essential shortcoming of the current CPC of Ukraine is the lack of a clear definition of the procedure for placing a person in a psychiatric institution, the terms of application of such a measure or its continuation. At the same time, this preventive measure is actually equivalent to the most severe preventive measure – detention. Besides, a person is placed to a medical institution against his will and, most often, against the will of close relatives or family members. When applying this preventive measure to a person, the person is in conditions that restrict him in the right to liberty and personal integrity. In this regard, it has been offered to establish the period of application of this preventive measure in accordance with the rules for determining the term of detention. The author has also studied the issue of the possibility of appealing the use of preventive measures for a mentally ill person. The author has offered to provide among the decisions of an investigating judge that are to be appealed during the pre-trial investigation, a decision on the application of a preventive measure in the form of placing a person in a psychiatric institution in conditions that exclude the dangerous behavior, as well as the decision to extend the term in the Art. 309 of the CPC of Ukraine.Предоставлена процессуальная характеристика специальных мер пресечения, таких как передача на попечение опекунам, близким родственникам или членам семьи с обязательным врачебным наблюдением и помещение в психиатрическое учреждение в условиях, исключающих опасное поведение лица. Предложено на уровне УПК Украины предусмотреть отдельные нормы, посвящённые урегулированию понятия данных мер пресечения, порядка и сроков их применения

Acta Congregationis Prouincialis Prouinciae Hispaniae Ordinis Praedicatorum celebratae in Conuentu Sancti Dominici Benauentani ... die vigesima tertia Aprilis ... 1673, sub R.A.P.N. Fr. Francisco de Vria, magistro Prouinciali electo eiusdem Prouincia

Copia digital. Valladolid : Junta de Castilla y León. Consejería de Cultura y Turismo, 2009-2010Texto fechado en 1673Sign.: A-D4, F2Port. con esc. xil. de los Dominico

Some issues of human rights during the application of house arrest under the provisions of the new Criminal procedural legislation of Ukraine

Фомина, Т. Г. Отдельные вопросы обеспечения прав человека при применении домашнего ареста в соответствии с положениями нового Уголовного процессуального законодательства Украины / Т. Г. Фомина // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2012. - Вып. 2. - С. 82-86.Домашний арест рассматривается как альтернативная мера содержанию под стражей. Определяются средства обеспечения прав личности при применении домашнего ареста в соответствии с положениями нового уголовного процессуального законодательства Украины.House arrest is considered as an alternative measure to detention. Determined by means of the application of the rights of individuals under house arrest under the provisions of the new criminal procedural legislation of Ukraine.Домашній арешт розглядається як альтернативна міра утримання під вартою. Визначаються засоби забезпечення прав особистості при застосуванні домашнього арешту відповідно до положень нового кримінального процесуального законодавства України

La perla

Copia digital. Valladolid : Junta de Castilla y León. Consejería de Cultura y Turismo, 2009-201

Сутність процесуального порядку застосування запобіжного заходу

Фоміна, Т. Сутність процесуального порядку застосування запобіжного заходу / Тетяна Фоміна // Підприємництво, господарство і право. - 2018. - № 2. - С. 207-211.Стаття присвячена з’ясуванню сутності процесуального порядку застосування запобіжних заходів, встановленню змісту таких процесуальних рішень, як обрання, зміна, продовження дії, скасування та припинення дії запобіжного заходу. На підставі системного аналізу норм КПК України та вивчення судової практики розкрито зміст процесу застосування запобіжних заходів із визначенням його початкового та кінцевого моменту.The article is focused on the clarification of the essence of procedure for the application of preventive measures, establishment of the content of such procedural decisions, such as election, change, extension, cancellation and termination of preventive measures. Based on the systematic analysis of the norms of the Criminal Procedural Code of Ukraine and the study of judicial practice, the author has revealed the content of the process of applying preventive measures with the determination of its initial and final moment.Статья посвящена выяснению сущности процессуального порядка применения мер пресечения, установлению содержания таких процессуальных решений, как избрание, изменение, продление действия, отмена и прекращение действия меры пресечения. На основании системного анализа норм УПК Украины и изучения судебной практики раскрыто содержание процесса применения мер пресечения с определением его начального и конечного момента

Деякі аспекти забезпечення прав підозрюваного під час застосування запобіжних заходів

Fomina, T.G. (2015), “Some aspects of guaranteeing the rights of the suspect while using the preventive measures” [“Deiaki aspekty zabezpechennia prav pidozriuvanoho pid chas zastosuvannia zapobizhnykh zakhodiv”], Pravo i Bezpeka, No. 1, pp. 65–71.Фоміна, Т. Г. Деякі аспекти забезпечення прав підозрюваного під час застосування запобіжних заходів // Право і безпека. - 2015. - № 1 (56). - С. 65-71.Наведено перелік запобіжних заходів згідно з кримінальним процесуальним законодавством України. Визначено засоби забезпечення прав підозрюваного під час їхнього застосування. Окремо досліджено обов’язки слідчого, прокурора, слідчого судді під час вирішення питання про застосування запобіжних заходів. Указано на недоліки нормативної регламентації. У зв’язку з тим запропоновано певні напрямки удосконалення процесуального законодавства України.Persons involved in criminal proceedings as suspects and defendants suffer significant limitations of the rights. Due to this fact the special urgency are the issue of guaranteeing their rights during criminal proceedings, and especially while using the preventive measures. The duties of an investigator, prosecutor, investigating judge while taking the decision on using preventive measures are studied in the article. It is indicated that an important way to guarantee the rights of the suspect is a requirement of the law to an investigator and prosecutor to initiate preventive measure, if there are relevant reason, because it is important for the suspect, which of the listed grounds provided an investigator, prosecutor, investigating judge the right to limit his rights. At the same time it is stressed that it is not enough only to state the reason for using preventive measures. It is necessary that these grounds are confirmed by relevant materials of the criminal proceedings. Besides, the duty of an investigating judge to consider all the circumstances affecting the choice of preventive measure is studied. It is indicated that the law provides provisions for giving the copies of the motion and materials for the suspect, which ground the need for preventive measure or its change. However, the Code does not state, who must hand a copy of the motion and indicated materials. Therefore, the author has offered to put this responsibility on the person who issued the motion (prosecutor or investigator), and therefore the part 2 of the Art. 184 and the part 3 of the Art. 200 of the Criminal Procedural Code of Ukraine should be clarified. Besides, in order to improve the provisions on guaranteeing the rights of the suspect it is suggested to amend the point 7 of the part 2 of the Art. 193 of the Criminal Procedural Code of Ukraine concerning the clarification to the suspect, the accused the right to file a motion to change the preventive measure. Consolidation of the relevant provisions in the current legislation, of course, will contribute to guaranteeing the rights of the suspect.Приведён перечень мер пресечения согласно уголовному процессуальному законодательству Украины. Определены средства обеспечения прав подозреваемого при их применении. Отдельно исследованы обязанности следователя, прокурора, следственного судьи при решении вопроса о применении мер пресечения. Указано на недостатки нормативной регламентации. В связи с тем предложено определенные направления совершенствования процессуального законодательства Украины

Modo de proceder en Cortes de Aragon [Texto impreso]

Hay otra emisión con el mismo p. de imp. pero a costa del ReynoSign.: *4, A-O8, P6Apostillas marginale

Al Rey nuestro señor D. Felipe IIII... fundador... del nueuo Patronazgo de sus reynos en Santa Teresa Virgen...

Copia digital. Valladolid : Junta de Castilla y León. Consejería de Cultura y Turismo, 2012-2013Sign.: A-C4, D1Port. con esc. xil

Gran Bretaña. Mapas generales. 1648?

Incluye: títulos decorativos y cartuchos de escala.Incluye: armas reales, las armas de Edmund Crouchback y John of Gaunt, y dos escudos vacíosIncluye: ciudades, pueblos, bosques, parques, ríos, puentes y cordilleras