A Point of View on the Succession to the Japanese T'ien t'ai's Thought of Nichiren

departmental bulletin pape

広島県三次市下本谷遺跡最高所地点の発掘調査 -後期旧石器時代前半期台形様石器群の検討-

Articledepartmental bulletin pape

奈良における長寿ファミリー企業に関する一考察

departmental bulletin pape

Dalitz analysis of three-body charmless B0-->K0pi+pi- decay

journal articl

Attempt for prevent recurrence of subsequent preterm delivery in women with second trimester loss referencing placental pathologic findings

妊娠中期の流早産既往妊婦は流早産を反復する高リスク群である。その原因としては子宮頸管無力症と絨毛膜羊膜炎 (CAM) が多いと報告されているが、臨床経過のみで診断され、次回以降の妊娠では頸管縫縮術が施行される場合が多い。そこで我々は、妊娠中期の流早産既往妊婦に対し、流早産時の臨床記録に加え胎盤病理における炎症所見を評価し、次回以降の妊娠管理の参考とし、転帰を検討した。妊娠中期の流早産の既往があり、かつ流早産時の胎盤病理組織標本が存在する6例を対象とした。胎盤病理において、絨毛膜羊膜炎、脱落膜炎等の所見から「非炎症型」、「絨毛膜羊膜炎 (CAM) 優位型」、「脱落膜炎優位型」に分類した。次回以降の妊娠において、「非炎症型」は子宮口開大の先行が推定され、頚管縫縮術を施行した。「脱落膜炎優位型」は、腟洗浄とウリナスタチン腟座剤挿入のみで妊娠管理を行う方針とした。「CAM優位型」は臨床所見を参考に、頸管縫縮術と腟洗浄を選択することとした。いずれも32週以降まで妊娠継続が可能であった。妊娠中期の流早産既往妊婦に対し、臨床経過に加えて胎盤病理所見を評価し次回妊娠を管理することは、反復流早産予防に対し有効である可能性が示唆された。journal articl

豊かな暮らしを創造する幼稚園の環境 ―場や空間を活かして―

text紀要論文 / Departmental Bulletin Paperdepartmental bulletin pape

Additional file 1 of Trends in weight change patterns across life course among US adults, 1988–2018: population-based study

Supplementary Material

Chomsky sotto attacco: il caso della ricorsione.

According to some critics of the generativist program, recursion is not a linguistic universal, thus it cannot be regarded as the distinctive property of natural language. The criticism is based on a counterexample: Pirahã language, which seems to be devoid of any nestled structure. Moreover, there are other languages, such as Bininj Gun-wok, Kathlamet and Kayardild, in which nestled structures are very rare or limited to only one level of nestling. In this paper I propose to address this issue not from the point of view of the (stricto sensu) universality of recursion, but, instead, from the point of view of its explanatory role. In other words, the real question is to what extent we need recursion to explain how language works. More specifically, I will argue that: i) recursion is the best explanation of the discrete infinity –which is a constitutive property of language; and ii) syntax must have a recursive structure, because it must express conceptual structures that are in turn recursive