Aristotle's Poetics and Aristotle's Nature

Aristotle's Poetics and Aristotle's Natur

Medical eponyms

Eponyms are a long-standing tradition in medicine. Eponyms usually involve honoring a prominent physician scientist who played a major role in the identification of the disease. Under the right circumstances, a disease becomes well known through the name of this individual. There are no rules on eponym development. It may take an extraordinary period of time, be different in different languages and cultures, and evolve as more is known about the physician or the disease

Young Women Recall Their Positive Relationships with Their Mothers and Stepmothers

The University Archives has determined that this item is of continuing value to OSU's history.Session 1: Families and Resilience. Presenter: Helen Crohn, D.S.W., Adelphi University (2005) - "Young Women Recall Their Positive Relationships with Their Mothers and Stepmothers". Respondent: Dr. Marilyn Lewis, The Ohio State University.The Ohio State University College of Social Wor

Superior Effectiveness of Tofacitinib Compared to Vedolizumab in Anti-TNF-experienced Ulcerative Colitis Patients: A Nationwide Dutch Registry Study

Background & Aims: Clinicians face difficulty in when and in what order to position biologics and Janus kinase inhibitors in patients with anti-tumor necrosis factor-alpha (TNF) refractory ulcerative colitis (UC). We aimed to compare the effectiveness and safety of vedolizumab and tofacitinib in anti-TNF-exposed patients with UC in our prospective nationwide Initiative on Crohn and Colitis Registry. Methods: Patients with UC who failed anti-TNF treatment and initiated vedolizumab or tofacitinib treatment were identified in the Initiative on Crohn and Colitis Registry in the Netherlands. We selected patients with both clinical as well as biochemical or endoscopic disease activity at initiation of therapy. Patients previously treated with vedolizumab or tofacitinib were excluded. Corticosteroid-free clinical remission (Simple Clinical Colitis Activity Index ≤2), biochemical remission (C-reactive protein ≤5 mg/L or fecal calprotectin ≤250 μg/g), and safety outcomes were compared after 52 weeks of treatment. Inverse propensity score-weighted comparison was used to adjust for confounding and selection bias. Results: Overall, 83 vedolizumab- and 65 tofacitinib-treated patients were included. Propensity score-weighted analysis showed that tofacitinib-treated patients were more likely to achieve corticosteroid-free clinical remission and biochemical remission at weeks 12, 24, and 52 compared with vedolizumab-treated patients (odds ratio [OR], 6.33; 95% confidence interval [CI], 3.81–10.50; P < .01; OR, 3.02; 95% CI, 1.89–4.84; P < .01; and OR, 1.86; 95% CI, 1.15–2.99; P = .01; and OR, 3.27; 95% CI, 1.96–5.45; P < .01; OR, 1.87; 95% CI, 1.14–3.07; P = .01; and OR, 1.81; 95% CI, 1.06–3.09; P = .03, respectively). There was no difference in infection rate or severe adverse events. Conclusions: Tofacitinib was associated with superior effectiveness outcomes compared with vedolizumab in anti-TNF-experienced patients with UC along with comparable safety outcomes

Biosólidos generados en la depuración de aguas: (II). Métodos de tratamiento

[ES] En este artículo se lleva a cabo una revisión de los diferentes métodos de tratamiento de los biosólidos obtenidos en las estaciones depuradoras de aguas residuales. Primeramente se abordan los procesos tales como digestión, pasteurización, secado o compostaje entre otros, cuyo principal objetivo es la estabilización de los lodos para su uso posterior. En segundo lugar se exponen los métodos cuyo objetivo es la mayor eliminación posible de materia orgánica como son la oxidación en fase acuosa y la incineración. Datos sobre tratamiento y destino de biosólidos obtenidos de una encuesta llevada a cabo en diferentes EDAR españolas se exponen en la parte final.Mahamud, M.; Gutiérrez, A.; Sastre, H. (1996). Biosólidos generados en la depuración de aguas: (II). Métodos de tratamiento. Ingeniería del Agua. 3(3):45-54. https://doi.org/10.4995/ia.1996.2703SWORD455433Alpha, Environmental Technology (1993), Informe publicitario.Amorena Udabe, A. (1994), Valorización Agrícola de los Fangos de Depuradora en la Comarca de Pamplona. Jornadas Técnicas: Biosólidos y Aguas Depuradas Como Recursos. R. Mujeriego y L. Sala (Eds.). Pag. 53-66. Sant Feliu de Guísols, Gerona.Arbiol, M. (1994), Compostaje de Biosólidos de Jardinería y Fangos de Depuradora en Castelldefels. Jornadas Técnicas: Biosólidos v Aguas Depuradas Como Recursos. R. Mujeriego y L. Sala (Eds.). Pag. 75-88. Sant Feliu de Guísols, Gerona.Bastían, R.K. (1994), United States Regulations and Practical Experience on Biosolids Reuse and Disposal, Jornadas Técnicas: Biosólidos v Aguas Depuradas Como Recursos. R. Mujeriego y L. Sala (Eds.). Pag. 169-192. Sant Feliu de Guísols, Gerona.Benedict, A.H., Epstein, E. y English, J.N. (1986), Municipal Sludge Composting Technology Evaluation. Journal of Water Pollution Control Federation, 58(4), 279-289.Benefield, L.D. y Randall, C.W. (1982), Biological Process Design for Wastewater Treatment. Prentice-Hall, Inc, New Jersey.Bowen, P.T., Hendrick, J.E., Woodward, T.A., Mitchell, L.C., Lahlou, M. (1989), Sludge Treatment, Utilization, and Disposal, Journal of the Water Pollution Control Federation. 61(6), 821-829.Bruce, A.M., Davis, R.D. (1989), Sewage Sludge Disposal: Current and Future Options, Water Science and Technology. 21, 1113-1128.Cadenas, A., Cañellas, N., Amengual, A., Calafat, J. (1993), Planta Experimental de Compostaje de Lodos, Ingeniería Química. 104-106, junio, 1993.Caus Pía, J.M., Amengual Vich, A. y Cañellas Serrano, N. (1994), Compostaje y Reutilización de Biosólidos en Agricultura: El Caso de Felanitx en Mallorca. Jornadas Técnicas: Biosólidos y Aguas Depuradas Como Recursos. R. Mujeriego y L. Sala (Eds.). Pag. 67-74. Sant Feliu de Guísols, Gerona.Cheremisinoff, P.N., ed. (1989), Encyclopedia of Environmental Control Technology. Vol. I. Thermal Treatment of Hazardous Wastes. Gulf Publishing Company, Houston.Crohn, D.M. (1995), Sustainability of Sewage Sludge Land Application to Northern Hardwood Forests. Ecological Applications, 5(1), 53-62.Dobson, J.N. (1990), A Sludge Disposal Strategy for Dumfries and Galloway Regional Council, Journal of the Institution of Water and Environmental Management. 4, 371-378.Finstein, M.S., Miller, F.C. y Strom, P.F. (1986), Monitoring and Evaluating Compostine Process Performance. Journal of Water Pollution Control Federation. 58(4).Fuchs, L., Schwinning, H. (1993), Digestión Termófila Aeróbica. Un Proceso Económico para el Tratamiento de Lodos, Tecnología del Agua. 109, 47-50.García Ramos, V. (1993), Nuevo Sistema Idóneo para el Medio Ambiente y Rentable para el Tratamiento de Fangos Orgánicos, Tecnología del Agua. 105, 74-79.Gies, G. (1995), Beneficial Use of Biosolids Expands in Canada. Biocycle 36(3), 79-82.Guiver, K. (1992), Proceedings of Enviroscot '92 Symposium on 'Sewage Sludge Disposal: the Commercial Opportunities', Journal of the istitution of Water and Environmental Management. 6, 636.Haubry, A., Bonnin, C. y Prévot, C. (1992). Aerobic and Anaerobic Sludge Treatment Disinfection Techniques. Sludge 2000 Conference, Paper 8, Cambridge.Hernández Muñoz, A. (1994). Depuración de Aguas Residuales. 3a Edición. Colección Seinor. Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. Madrid.Karlsson, I. y Göransson, J. (1993), Thermic Sludge Treatment. Water Science and Technology, 27(5-6), 449-456.Kelly, H.G., Melcer, H. y Mavinic, D.S. (1993), Autothermal Thermophilic Aerobio Digestion of Municipal Sludges: A One-Year, Full-Scale Demostration Project. Water Environment Research. 65(7), 849-861.Kuchenrither, R.D. (1992), The Obiectives of Sludge Treatment. Sludge 2000 Conference, Paper 6, Cambridge.Manahan, S.E. (1990), Hazardous Waste Chemistry, Toxicology and Treatment. Lewis Publishers, Inc., Chelsea, Michigan.Mancomunidad de la Comarca de Pamplona (1994), EDAR de Arazuri, Instalaciones de compostaje.Mason, C.A., Häner, A., Hamer, G. (1992), Aerobia Thermophilic Waste Sludge Treatment, Water Science and Technology. 25(1). 113-118.Matthews, PJ. (1992), Sewage Sludge Disposal in the UK: A New Challenge for the Next Twenty Years, Journal of the Institution of Water and Environmental Management, 5. 551-559.Metcalf & Eddy (1991), Wastewater Engineering. Treatment. Disposal. and Reuse. 3a Edición. Mc Graw-Hill Inc., Nueva York.Rijs, G.B.J. (1992), Advanced Techniques for Minimizing the Volume of Sewage Sludge. Sludge 2000 Conference, Paper 16, Cambridge.Royer, L.S., Brookhart, N. (1990), Common-Sense Liquid Sludge Management, Water Environment & Technology. 52-57, diciembre, 1990.Sastre, H., Gutiérrez, A. y Mahamud, M. (1994), Evaluación Técnica y Económica de Dos Alternativas de Tratamiento de Lodos de Depuradora. Proyecto técnico, Consejería de Medio Ambiente y Urbanismo del Principado de Asturias, Oviedo.Sastre, H., Gutiérrez, A., Mahamud, M., Marañón, E. y Coca, J. (1993), Incineración de Lodos Originados en el Tratamiento de Efluentes Urbanos en Plantas Depuradoras. Proyecto técnico, Consejería de Medio Ambiente y Urbanismo del Principado de Asturias, Oviedo.Sittig, M. (1979), Incineration of Industrial Hazardous Wastes and Sludges. Pág. 323-340. Noyes Data Corporation, Nueva Jersey.Vater, W. (1984), Energy saving Sludge Incineration in Stutgart Central Sewage Works, F.R.G., Water Science and Technology. 16,531-540.Walker, D.L. (1982), Sludge Disposal Strategy: a UK Viewpoint. Water Science and Technology, 14(3), 127-136.Walker Engineering, Ltd., Tratamiento de Lodos de Aguas Residuales Mediante el Sistema de Combustión Sumergida. Informe Técnico.Water Environment Federation (1992). Design of Municipal Wastewater Treatment Plañís. WEF Manual of Practice No. 8. ASCE Manual and Report on Engineering Practice No. 76. Water Environment Federation, Alexandria.Water Environment Federation (1992a). Sludge Incineration: Thermal destruction of Residues. Manual of Practice Fd-19. Water Environment Federation. Alexandria

UTILIZATION OF BY-PRODUCTS FROM THE TEQUILA INDUSTRY. PART 6: FERTILIZATION OF POTTED GERANIUM WITH A SLAUGHTERHOUSE WASTE COMPOST

A greenhouse pot study was conducted to evaluate the use of a slaughterhouse waste compost (SWC) as fertilizer for potted geranium plants. This SWC was mixed with agave bagasse compost (ABC) at rates of 0%, 10%, 20%, 30%, 40%, 50%, 60%, 70%, 80%, 90% and 100% by volume. The effects of the SWC on the germination and initial growth of Raphanus sativus were also examined. Samples of SWC and ABC were used to prepare 6 different mixtures: (1), 50% sand, 25% bark and 25% peat, (2), 50% sand and 50% peat, (3), 50% sand, 25% bark and 25% SWC, (4), 50% sand and 50% SWC (5), 50% sand, 25% bark and 25% ABC and (6), 50% sand and 50% ABC. Samples of these mixtures and SWC and ABC, were analyzed for bulk density, easily available water (EAW) and water buffering capacity (WBC). Potted geranium plants grew well in mixtures of SWC and ABC with no additional fertilization. High volumes of SWC (70 to 100%) had no adverse effect on root growth, on subsequent plant growth and development, or on the flowering process. SWC had no detrimental effect on Raphanus sativus seeds germination (p ≤ 0.05). Conditioning soils with SWC and ABC increased soil bulk density (p ≤ 0.05). Easily available water and water buffering capacity results suggest that SWC and ABC can substitute peat.En el presente trabajo se realizó un estudio de invernadero para evaluar como fertilizante la utilidad de una composta a base de desechos de rastros (CDR) para el crecimiento de plantas de geranio. Esta composta se mezcló a su vez con otra a base sólo de bagazo de agave (CBA) en proporciones en volumen del 0%, 10%, 20%, 30%, 40%, 50%, 60%, 70%, 80%, 90% y 100%.También se evaluó el efecto de la CDR en la germinación y desarrollo inicial de Raphanus sativus.Por otro lado se utilizaron muestras de CDR y CBA para preparar 6 diferentes mezclas: (1), 50% de arena, 25% de corteza y 25% de turba, (2), 50% arena y 50% de turba, (3), 50% de arena, 25% de corteza y 25% de CDR, (4), 50% de arena y 50% de CDR (5), 50% de arena, 25% de corteza y 25% de CBA y (6), 50% de arena y 50% de CBA a las que se les determinó densidad, agua fácilmente asimilable y capacidad compensadora de agua. Los geranios se desarrollaron muy bien en las macetas sin la necesidad de una fertilización adicional. Proporciones altas de CDR (70 al 100%) en las macetas, no tuvieron efectos dañinos en la raíz, desarrollo y floración. No se presentaron efectos negativos al germinar semillas en CDR (p ≤ 0.05). El acondicionamiento de suelos con CDR y CBA aumentó la densidad de los mismos (p ≥ 0.05). Los resultados en términos de agua fácilmente disponible y capacidad compensadora de agua, sugieren que las compostas a base de desechos de rastros y de bagazo de agave pueden ser un sustituto de la turba

Biosólidos generados en la depuración de aguas (I): planteamiento del problema

[ES] En el presente artículo se pretende dar una visión amplia, aunque no exhaustiva, de la problemática originada por la gestión de los biosólidos obtenidos en los procesos de depuración de aguas residuales urbanas. La introducción al tratamiento de aguas residuales continúa con la exposición de los diferentes motivos que justifican la importancia de un adecuado tratamiento y gestión de los biosólidos. Se abordan las cuestiones de tipo legal concernientes a la utilización y destino de biosólidos tanto en Europa como en Estados Unidos y se plantean algunos de los condicionantes futuros que posiblemente afectarán al uso y destino de los biosólidos. Se pasa revista a las diferentes opciones de utilización y vertido y se recogen datos de uso, destino y calidad de biosólidos a nivel nacional, europeo y algunas referencias a otros países del mundo. Se concluye destacando la necesidad de un correcto planteamiento de la gestión de biosólidos desde las primeras etapas de diseño de los sistemas de depuración de aguas.Mahamud López, M.; Gutiérrez Lavín, A.; Sastre Andrés, H. (1996). Biosólidos generados en la depuración de aguas (I): planteamiento del problema. Ingeniería del Agua. 3(2):47-62. https://doi.org/10.4995/ia.1996.2698SWORD476232Alleman, J.E., Bryan, E.H., Stumm, T.A., Marlow, W.W., Hocevar, R.C. (1990), Sludge-Amended Brick Production: Applicability for Metal-Laden Residues, Water Science and Technology, 22(12), 309-317.Alonso, A., Estibalez, J.J. (1992), Estudio Comparativo de Cuatro Métodos de Mineralización de Muestras de Lodos de Depuradora de Aguas Residuales, Tecnología del Agua, 100, 17-19.Alpha, Environmental Technology (1993), Informe publicitario.Amorena Udabe, A. (1994), Valorización Agrícola de los Fangos de Depuradora en la Comarca de Pamplona. Jornadas Técnicas: Biosólidos y Aguas Depuradas Como Recursos. R. Mujeriego y L. Sala (Eds.). Pág. 53-66. Sant Feliu de Guísols, Gerona.Aziz, M.A., Koe, L.C.C. (1990), Potential Utilization of Sewage Sludge, Water Science and Technology, 22(12), 277-285.Bastian, R.K. (1994), United States Regulations and Practical Experience on Biosolids Reuse and Disposal, Jornadas Técnicas: Biosólidos y Aguas Depuradas Como Recursos. R. Mujeriego y L. Sala (Eds.). Pág. 169-192. Sant Feliu de Guísols, Gerona.Bowen, P.T., Entwistle, J.M., Hendrick, J.E., Quillin, J.S., Tyagi, U.N. (1988), Sludge Treatment, Utilization, and Disposal, Journal of the Water Pollution Control Federation, 60(6), 837-844.Bowen, P.T., Hendrick, J.E., Woodward, T.A., Mitchell, L.C., Lahlou, M. (1989), Sludge Treatment, Utilization, and Disposal, Journal of the Water Pollution Control Federation, 61(6), 821-829.Bowen, P.T., Jackson, M.K., Corbitt, R.A., Gonce, N. (1992), Sludge Treatment, Utilization, and Disposal, Water Environment Research, 64(4), 378-386.Bruce, A.M., Davis, R.D. (1989), Sewage Sludge Disposal: Current and Future Options, Water Science and Technology, 21, 1113-1128.Cajigas Delgado, A. (1991), Directiva Comunitaria Sobre Tratamientos de Aguas Residuales Municipales, 147-152. Ingeniería Química, julio 1991.Cazurra Pérez, T. (1994), Programa de Saneamiento de las Aguas Residuales Urbanas de Cataluña: Línea de Fangos, Jornadas Técnicas: Biosólidos y Aguas Depuradas Como Recursos. R. Mujeriego y L. Sala (Eds.). Pág. 31-43. Sant Feliu de Guísols, Gerona.Coca Prados, J. y Mahamud López, M. (1994), Dirección del Proyecto Fin de Carrera Diseño de una E.D.A.R. y Alternativas de Gestión de Lodos. Universidad de Oviedo.Comisión de las Comunidades Europeas (1991), Propuesta de Directiva del Consejo Sobre Vertido de Residuos, C190/5, 22 de julio de 1991.Comisión de las Comunidades Europeas (1992), Propuesta de Directiva (CEE) del Consejo relativa a la incineración de residuos peligrosos. COM (92) final- SYN 406, 19 de marzo de 1992.Comisión de las Comunidades Europeas (1993), Propuesta modificada de Directiva del Consejo relativa a la incineración de residuos peligrosos. COM (93) final- SYN 406, 22 de junio de 1993.Comisión de las Comunidades Europeas (1993a), Propuesta de Directiva del Consejo por la que se modifica la Directiva 91/689 CEE relativa a los residuos peligrosos. COM (93) 425 final, 21 de Septiembre de 1993.Consejo de las Comunidades Europeas (1986), Directiva del Consejo 86/278/CEE de 12 de junio de 1986, relativa a la protección del medio ambiente y, en particular, de los suelos, en la utilización de los lodos de depuradora en agricultura, Diario Oficial de las Comunidades Europeas de 4 de julio de 1986.Consejo de las Comunidades Europeas (1988), Directiva del Consejo 88/609/CEE de 24 de noviembre de 1988, sobre limitación de emisiones a la atmósfera de determinados agentes contaminantes procedentes de grandes instalaciones de combustión. Diario Oficial de las Comunidades Europeas de 7 de diciembre de 1988.Consejo de las Comunidades Europeas (1989), Directiva del Consejo 89/369/CEE de 8 de junio de 1989, relativa a la prevención de la contaminación atmosférica procedente de nuevas instalaciones de incineración de residuos municipales. Diario Oficial de las Comunidades Europeas de 14 de junio de 1989.Consejo de las Comunidades Europeas (1989a) Directiva del Consejo 89/429/CEE de 21 de junio de 1989, relativa a la reducción de la contaminación atmosférica procedente de instalaciones existentes de incineración de residuos municipales. Diario Oficial de las Comunidades Europeas de 15 de julio de 1989.Consejo de las Comunidades Europeas (1991), Directiva del Consejo 91/271/CEE de 21 de mayo de 1991, Sobre el Tratamiento de las Aguas Residuales Urbanas. Diario Oficial de las Comunidades Europeas de 30 de mayo de 1991.Consejo de las Comunidades Europeas (1991a), Directiva del Consejo 91/689/CEE de 12 de diciembre de 1991, relativa a los residuos peligrosos. Diario Oficial de las Comunidades Europeas de 31 de diciembre de 1991.Costa Pérez, C., Márquez Moreno, M.C., Martín Sánchez, J.L., Catalán Cancho, J. (1992), Estudio y Caracterización de un Lodo de Depuradora: su Aplicación como Fertilizante y Acondicionador del Suelo, Tecnología del Agua, 100, 51-56.Crohn, D.M. (1995), Sustainability of Sewage Sludge Land Application to Northern Hardwood Forests. Ecological Applications, 5(1), 53-62.Davis, R.D. (1994),Planning the Best Strategy for Sludge Treatment and Disposal Operations, Water Science and Technology, 30(8), 149-158.Dobson, J.N. (1990), A Sludge Disposal Strategy for Dumfries and Galloway Regional Council, Journal of the Institution of Water and Environmental Management, 4, 371-378.EDAR de Burgos (1993). Información obtenida en una visita a las instalaciones.Fraja Frangipane, Andreottola, G., Brunetti, F., Canziani, R. (1992), Spécifications Relatives à la Gestion des Boues par lútilisation Energetique de ces Dernières, Gestion des Boues d'Eaux Résiduaries, Bruselas.Gallier, T.H., Brobst, R., Aguilar, R., Barbarick, K., Hegeman, P., Janonis, B., Salahub, D. y Wilson, S. (1993), Rx for Rangelands. Water Environment & Technology, octubre, 1993.Garber, W.F. (1989), Sewage Sludge Disposal in Southern California, U.S.A., Water Science and Technology, 21, 1431-1440.Garvey, D., Davis, R.D., Guarino, C., Carlton-Smith, C.H. (1992), Treatment and Disposal of Sewage Sludge - Corrent Practices, Sludge 2000 Conference. Paper 5, Cambridge.Geertsema, W.S., Knocke, W.R., Novak, J.T. y Dove, D. (1994), Long-term Effects of Sludge Application to Land. Journal of American Water Works Association, noviembre 1994, 64-74.Gies, G. (1995), eneficial Use of Biosolids Expands in Canada. Biocycle 36(3), 79-82.Goldstein, N. (1989), EPA Sludge Disposal Regulation Proposed, Biocycle 30(3), 44-47.Gandolla, M. y Dugnani, L. (1992), Eliminación de Fangos en Vertederos Controlados de Residuos Sólidos Urbanos. Residuos, Revista Técnica, septiembre-octubre, 1992.Guiver, K. (1992), Proceedings of Enviroscot '92 Symposium on 'Sewage Sludge Disposal: the Commercial Opportunities', Journal of the Institution of Water and Environmental Management, 6, 636.Hahn, H.H. (1987), Regional Sludge Treatment and Disposal Optimizing Reliability and Cost, Water Science and Technology, 19, 847-857.Hall, J.E. (1992), Alternative Uses for Sewage Sludge, Sludge 2000 Conference, Paper 18, Cambridge.Hall, J.E. (1994), European Regulations and Practical Experience on Biosolids Reuse and Disposal. Jornadas Técnicas: Biosólidos y Aguas Depuradas Como Recursos. R. Mujeriego y L. Sala (Eds.), Pág. 193-205. Sant Feliu de Guísols, Gerona.Harrison, R., Xue, D., Henry, C. y Cole, D.W. (1994), Long-Term Effects of Heavy Applications of Biosolids on Organic Matter and Nutrient Content of a Coarse-Textured Forest Soil. Forest Ecology and Management, 66, 165-177.Hemphill, B. (1992), Rules and Options for Sludge Disposal. Water Engineering & Management, 139(2), 24-26.Henry, C.L., Dale, W.C. y Harrison, R.B. (1994), Use of Municipal Sludge to Restore and Improve Site Productivity in Forestry: The Pack Forest Sludge Research Program, Forest Ecology and Management, 66, 137-149.Henry, C.L., Van Ham, M., King, R. y Leonard, P. (1994a), Fertilizing Forests with Biosolids: Experiences in the Pacific Northwest. Proceedings of the WEF Conference "The Management of Water and Wastewater Solids for the 21st Century: a Global Perspective". Washington, D.C.Itoh, S., Suzuki, A., Nakamura, T., Yokoyama, S. (1992), Direct Thermochemical Liquefaction of Sewage Sludge by a Continuouus Plant, Water Science and Technology, 26, 1175-1184.Jefatura del Estado (1986), Ley 20/1986, de 14 de marzo, Básica de Residuos Tóxicos y Peligrosos. B.O.E. de 20 de mayo de 1986.Jefatura del Estado (1995), Real Decreto-Ley 11/1995, de 28 de diciembre, por el que se establecen las normas aplicables al tratamiento de las aguas residuales urbanas. B.O.E. de 30 de diciembre de 1995.Jin, D. (1994), Multimedia Waste-Disposal Under Cost Uncertainty-Application to Sewage-Sludge Management in the New-York Metropolitan-Area. American Journal of Agricultural Economics, 76(5), 1257.Jordao, E.P., Leitao, J.L. (1990), Sewage and Solids Disposal: Are Processes Such as Ocean Disposal Proper? The Case of Rio de Janeiro (Brazil), Water Science and Technology, 22(12), 33-43.Kuchenrither, R.D. (1992), The Objectives of Sludge Treatment, Sludge 2000 Conference, Paper 6, Cambridge.Mancomunidad de la Comarca de Pamplona (1994). EDAR de Arazuri, Instalaciones de compostaje.Mason, C.A., Häner, A., Hamer, G. (1992), Aerobic Thermophilic Waste Sludge Treatment, Water Science and Technology, 25 (l), 113-118.Matthews, P.J. (1992), Sewage Sludge Disposal in the UK: A New Challenge for the Next Twenty Years, ournal of the Institution of Water and Environmental Management, 5, 551-559.Matthews, P.J. (1992a), Sewage Sludge Management in Western Europe - An Early 1992 Perspective, EIW Workshop. Bruselas.McBride, M.B. (1995), oxic Metal Accumulation from Agricultural Use of Sludge: Are USEPA Regulations Protective?. Journal of Environmental Quality. 24(1), 5-18.Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (1990), Real Decreto 1310/1990 de 29 de octubre, por el que se regula la utilización de los lodos de depuración en el sector agrario, B.O.E. de 1 de noviembre de 1990.Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (1993), Orden de 26 de octubre de 1993 sobre utilización de lodos de depuración en el sector agrario, B.O.E. de 5 de noviembre de 1993.Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo (1988), Real Decreto 833/1988, de 20 de julio, por el que se aprueba el Reglamento para la ejecución de la Ley 20/1986, Básica de Residuos Tóxicos y Peligrosos. B.O.E. de 30 de julio de 1988.Moller, U. (1983), German Practice in Land Disposal of Sludge Including Legislation and Health Aspects, Water Science and Technology, 15, 115-133.Palm, O. (1992), Use or Disposal of Sewage Sludge - A Dilemma for Policymakers, Environmentalists and Owners of Municipal Waste Water Treatment Plants. Sludge 2000 Conference, Paper 1, Cambridge.Paulsrud, B. (1990), Sludge Handling and Disposal at Small Wastewater Treatment Plants in Norway, Water Science and Technology. 22, 233-238.Principado de Asturias (1993). Información verbal facilitada por el Servicio de Montes de la Consejería de Agricultura y Pesca.Rich, L.G. (1982), A Cost-Effective System for the Aerobic Stabilization and Disposal of Waste Activated Sludge Solids, Water Research, 16, 535-542.Sastre, H. (1995), "Biosólidos: Problemática, Tratamientos, Alternativas de Uso y Tendencias Futuras". Conferencia, II Jornadas Sobre Medio Ambiente en Asturias, Jorma95, Oviedo.Sastre, H., Gutiérrez, A. y Mahamud, M. (1994), Evaluación Técnica y Económica de Dos Alternativas de Tratamiento de Lodos de Depuradora. Proyecto técnico, Consejería de Medio Ambiente y Urbanismo del Principado de Asturias, Oviedo.Sastre, H., Gutiérrez, A., Mahamud, M., Marañón, E. y Coca, J. (1993), Incineración de Lodos Originados en el Tratamiento de Efluentes Urbanos en Plantas Depuradoras. Proyecto técnico, Consejería de Medio Ambiente y Urbanismo del Principado de Asturias, Oviedo.Smith, P.G. (1992), Thermal Treatment and ultimate Disposal of Sewage Sludge in Japan, Journal of the Institution of Water and Environmental Management, 6, 653-658.Solmaz, S., Groeger, G. (1992), Sewage Sludge Use and Disposal, Sludge 2000 Conference, Paper 11, Cambridge.Sufi, S.A. (1995), Estudio de Impacto Ambiental para la Planta de Compostaje de Residuos Sólidos Diversos en el Término de Estepar, Junta Administrativa de Mazuelo de Muñó. Burgos.Tay, J.H., Show, Y. (1992), Reuse of Wastewater Sludge in Manufacturing Non-Conventional Construction Materials - an Innovative Approach to Ultimate Sludge Disposal, Water Science and Technology, 26, 1165-1174.United States Environmental Protection Agency (1993) 40 CFR Part 503 Standards for the Use or Disposal of Sewage Sludge, Final Rules. FR 58(32):9248-9415. Office of Science and Technology, Washington, D.C. 19 de Febrero, 1993.Vaccaro, R.F., Capuzzo, J.M., Marcus, N.H. (1981), The Oceans and U.S. Sewage Sludge Disposal Strategy, Oceanus, 24 (1), 55-59.Vítores i Lozano, L. (1990), Gestión de Fangos en Depuradoras Pequeñas, Tecnología del Agua, 69, 23-35.Walker, D.L. (1982), Sludge Disposal Strategy: a UK Viewpoint. Water Science and Technology, 14(3), 127-136.Water Environment Federation (1992). Sludge Incineration: Thermal destruction of Residues. Manual of Practice Fd-19. Water Environment Federation, Alexandria.Webber, M.D., Duvoort, L.E., Berglund, S. (1986), Future Developments in Sludge Disposal Strategies, en Factors Influencing Utilisation Practices in Europe, R.D. Davis y otros Eds., Págs. 103-116, Elsevier, Londres.Yashiki, D., Murakami, T. (1991), Operational Results of Melting System for Sewage Sludge, Water Science and Technology, 23, 1773-1781

Vedolizumab for Inflammatory Bowel Disease: Two-Year Results of the Initiative on Crohn and Colitis (ICC) Registry, A Nationwide Prospective Observational Cohort Study: ICC Registry – Vedolizumab

Prospective data of vedolizumab treatment for patients with inflammatory bowel disease (IBD) beyond 1 year of treatment is scarce but needed for clinical decision making. We prospectively enrolled 310 patients with IBD (191 with Crohn's disease (CD) and 119 patients with ulcerative colitis (UC)) with a follow-up period of 104 weeks (interquartile range: 103–104) in a nationwide registry. The corticosteroid-free clinical remission rate (Harvey Bradshaw Index ≤ 4, Short Clinical Colitis Activity index ≤ 2) at weeks 52 and 104 were 28% and 19% for CD and 27% and 28% for UC, respectively. Fifty-nine percent maintained corticosteroid-free clinical remission between weeks 52 and 104. Vedolizumab with concomitant immunosuppression showed comparable effectiveness outcomes compared with vedolizumab monotherapy (week 104: 21% vs. 23%; P = 0.77), whereas 8 of 13 severe infections occurred in patients treated with concomitant immunosuppression. To conclude, the clinical effect was 19% for CD and 28% for UC after 2 years of follow-up regardless of concomitant immunosuppression

No Superiority of Tacrolimus Suppositories vs Beclomethasone Suppositories in a Randomized Trial of Patients With Refractory Ulcerative Proctitis

BACKGROUND & AIMS: Ulcerative proctitis (UP) refractory to 5-aminosalicylic acid (5-ASA) suppositories is a challenge to treat, often requiring step up to immunomodulator or biological therapy. Topical tacrolimus is effective and safe in patients with refractory UP. However, it is not clear how tacrolimus suppositories fit into in the treatment algorithm of UP. METHODS: We performed a randomized controlled, double-blind study at 8 hospitals in The Netherlands and Belgium from 2014 through 2017. Eighty-five patients with refractory UP (65% women) were randomly assigned to groups given once daily tacrolimus suppositories (2mg, n=43) or beclomethasone (3mg, n=42) for 4 weeks. The primary outcome was clinical response (decrease in Mayo score of 3 or more). Secondary outcomes included clinical remission, endoscopic response and remission, adverse events and quality of life. Outcomes were compared using Fisher's exact test and Mann-Whitney U test. RESULTS: Proportions of patients with clinical responses were 63% in the tacrolimus group and 59% in the beclomethasone group (P=.812); proportions of patients in clinical remission were 46% and 38%, respectively (P=.638). Proportions of patients with an endoscopic response were 68% and 60% in the tacrolimus group and in the beclomethasone group (P=.636); proportions in endoscopic remission rates were 30% and 13%, respectively (P=.092) Median increases in the inflammatory bowel disease questionnaire score were 18.0 in the tacrolimus group and 20.5 in the beclomethasone group (P=.395). Adverse event rates did not differ significantly between groups. CONCLUSIONS: In a 4-week randomized controlled trial, tacrolimus and beclomethasone suppositories induce comparable clinical and endoscopic responses in patients with UP refractory to 5-ASA. There were no significant differences in adverse events rates. Tacrolimus and beclomethasone suppositories are therefore each safe and effective treatment options for 5-ASA refractory disease. EUDRACT 2013-001259-11; Netherlands Trial Register NL4205 / NTR4416