Low molecular weight ϵ-caprolactone-pcoumaric acid copolymers as potential biomaterials for skin regeneration applications

ϵ-caprolactone-p-coumaric acid copolymers at different mole ratios (ϵ-caprolactone:p-coumaric acid 1:0, 10:1, 8:1, 6:1, 4:1, and 2:1) were synthesized by melt-polycondensation and using 4-dodecylbenzene sulfonic acid as catalyst. Chemical analysis by NMR and GPC showed that copolyesters were formed with decreasing molecular weight as p-coumaric acid content was increased. Physical characteristics, such as thermal and mechanical properties, as well as water uptake and water permeability, depended on the mole fraction of pcoumaric acid. The p-coumarate repetitive units increased the antioxidant capacity of the copolymers, showing antibacterial activity against the common pathogen Escherichia coli. In addition, all the synthesized copolyesters, except the one with the highest concentration of the phenolic acid, were cytocompatible and hemocompatible, thus becoming potentially useful for skin regeneration applications

Changes in the Medical Device\xe2\x80\x99s Regulatory \nFramework and Its Impact on the Medical \nDevice\xe2\x80\x99s Industry: From the Medical Device \nDirectives to the Medical Device Regulations

Similar to pharmaceutical products, medical devices play an \nincreasingly important role in healthcare worldwide by contributing \nsubstantially to the prevention, diagnosis and \ntreatment of diseases. From the patent law perspective \nboth, pharmaceutical products and a medical apparatus, \nproduct or device can be patented if they meet the patentability \nrequirements, which are novelty, inventiveness and \nentail industrial applicability. However, regulatory issues also \nimpact on the whole cycle of the innovation. At a European \nlevel, enhancing competitiveness while ensuring public \nhealth and safety is one of the key objectives of the European \nCommission. This article undertakes literature review of \nthe current and incoming regulatory framework governing \nmedical devices with the aim of highlighting how these \nmajor changes would affect the industry at issue. The analysis \nis made in the framework of an on-going research work \naimed to determine whether SPCs are needed for promoting \ninnovation in the medical devices industry. A thorough analysis \nthe aforementioned factors affecting medical device\xe2\x80\x99s \nindustry will allow the policymakers to understand the root \ncause of any optimal patent term and find appropriate \nsolutions

Patentes: flexibilidades del ADPIC como respuesta a la pandemia del COVID-19. Lecciones aprendidas y perspectivas de una política futura

La emergencia sanitaria causada por la pandemia del COVID-19 ha dado lugar a un intenso debate sobre el rol de los derechos de propiedad industrial (PI) entre quienes sostienen que estos derechos pueden obstaculizar el desarrollo, la fabricación y la distribución de productos esenciales para contrarrestar los efectos de la pandemia y quienes, en sentido opuesto, argumentan que la protección de los derechos de PI es fundamental para el incentivo de la innovación y la transferencia de tecnología. En este contexto, el presente artículo, evidenciando ejemplos concretos referidos a la actual pandemia y otros ejemplos del pasado, tiene como objetivo analizar la manifestada colisión entre los derechos exclusivos de quienes son titulares de las patentes y el interés general de la sociedad en la disponibilidad y efectivo acceso en forma igualitaria a medicamentos esenciales en relación con las distintas medidas disponibles a nivel legislativo e internacional, y con las distintas iniciativas, como la propuesta de renuncia transitoria de los derechos de PI presentada a la Organización Mundial del Comercio por algunos países, actualmente en el debate internacional. Se concluye que la búsqueda del equilibrio debe pasar por la cooperación internacional, que establezca un delicado balance para satisfacer el interés por el acceso a tecnologías esenciales para contrarrestar la pandemia, salvaguardando los incentivos a la innovación y, a la vez, contribuyendo a delinear un cuadro reglamentario para hacerles frente a posibles crisis sanitarias futuras. El artículo está organizado del siguiente modo: la primera parte contextualiza el actual debate; la segunda analiza, desde una perspectiva histórica, la colisión entre derechos de PI y salud pública, evidenciando las flexibilidades proporcionadas por el ADPIC, como así también casos concretos de aplicación de licencias obligatorias. La tercera parte, partiendo de casos ocurridos durante la pandemia y que han dado lugar a debate público, estudia las flexibilidades del ADPIC, en particular las licencias obligatorias como medida de respuesta al COVID-19, describiendo las principales medidas adoptadas por algunos Estados, como así también iniciativas de tipo voluntario. La cuarta parte indaga las distintas posiciones en relación con el debate actual sobre las dos propuestas de suspensión generalizada de los derechos de PI en tiempos de pandemia. Por último, se delinean las conclusiones

The Geographic Indication Prosecco Battle between Italy and Australia: Some Lessons from the History and Geography of the Most Famous Italian Wine

This article seeks to contribute to the debate around the legality of the Prosecco geographical indication (GI). The article's main point is to demonstrate that the term Prosecco does satisfy the conditions laid down in Article 22 of the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS), and that its protection as a GI in both the European Union (EU) and other countries does not run counter to TRIPS. Through a review of the relevant literature, the article shows that this term has been used for many centuries in the northeastern part of the Italian peninsula to refer to a high-quality wine, including in the territory around the village of Prosecco in the Friuli Venezia Giulia region of Italy. This suggests a strong link between that area and the quality and reputation of the famous Italian sparkling wine and strengthens the EU and Italy's claims for the protection of the term Prosecco as GI in both the EU and other countries that sign trade agreements with the EU

Patent trolls and non-practicing entities: a tale of intellectual property excesses

A “patent troll” is a company that obtains a variety of patents without conducting research and development, e. g. by acquiring them in the market, and without any intention to work the underlying inventions by producing and/or selling products. Such company then approaches other firms which are merely suspected of using the patented invention with threats of patent infringement suits and demands for (often high) royalties. This article looks into this phenomenon criticising what many views as an abusive behaviour by non-practicing entities. It builds upon the US case Blackbird v. Cloudflare, started by a boutique law firm which is well-known for taking lawsuits against more than 50 different defendants in a single year

Culture and Context of Knowledge Dissemination Strategies: Comparative Study of Researchers of Facultad de Filosofía y Letras of Universidad de Buenos Aires (2003-2010)

Se presentan  los resultados de un estudio comparativo de la producción científica correspondiente a los años 2003, 2007 y 2010 de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires. Estos períodos se corresponden con la finalización de las programaciones científicas de la Universidad y su objetivo fue constatar cambios en la cultura de difusión científica imperantes en la institución. Se aplicaron procedimientos cuantitativos para analizar los datos registrados en bases elaboradas ad hoc con la información primaria declarada por los propios investigadores en los informes finales de investigación. En los tres períodos se estudiaron las siguientes facetas: tipos de documentos (artículos de revistas, ponencias  a congresos, capítulos de libros y libros, producciones audiovisuales y electrónicas); lenguas utilizadas; revistas elegidas (nacionales y extranjeras); reuniones científicas (alcance nacional e internacional, con y sin publicación en actas e idiomas); publicadores de libros (prensas universitarias, privadas no universitarias, organismos oficiales y otros) y autoría individual o múltiple. Este estudio comparativo, a lo largo de los 7 años analizados, no ha encontrado cambios significativos en la conducta de los investigadores de la Facultad de Filosofía y Letras en relación con la difusión de su producción científica dado que continúan manteniendo sus prácticas habituales cuando quieren difundir sus logros. Las ponencias a congresos representan más del 50% de las preferencias de los docentes/investigadores.The article presents the results of a comparative study of the scientific output of the Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires during the years 2003, 2007 and 2010. Each year coincides with the end of a period of scientific programming at the University, and the study’s objective was to determine whether any changes occurred related to the prevalent culture of scientific dissemination at the institution, mainly related to digital information and communication technologies. Quantitative procedures were applied to analyze the data recorded by the researchers themselves in their final research reports. The following aspects were examined for each year: Types of documents (journal articles, conference papers/presentations, chapters of books and books, audiovisual and electronic materials); language used; journals selected (national and international), scientific meetings (national and international in scope, with and without the publication of proceedings and languages), book publishers (university presses, commercial publishers, organizations and others) and individual or multiple authorship. Over 7 years, the comparative study did not find significant changes in the behavior of researchers from the Facultad de Filosofía y Letras, in relation to the dissemination of their scientific output, and continue to maintain their practices when wanting to disseminate their achievements. The conference papers represent over 50% of the preferences of teachers / researchers

Culture and Context of Knowledge Dissemination Strategies : Comparative Study of Researchers of Facultad de Filosofía y Letras of Universidad de Buenos Aires (2003-2010)

Fil: Giunti, Graciela M. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas; ArgentinaFil: Contardi, Silvia. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas; ArgentinaSe presentan los resultados de un estudio comparativo de la producción científica correspondiente a los años 2003, 2007 y 2010 de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires. Estos períodos se corresponden con la finalización de las programaciones científicas de la Universidad y su objetivo fue constatar cambios en la cultura de difusión científica imperantes en la institución. Se aplicaron procedimientos cuantitativos para analizar los datos registrados en bases elaboradas ad hoc con la información primaria declarada por los propios investigadores en los informes finales de investigación. En los tres períodos se estudiaron las siguientes facetas: tipos de documentos (artículos de revistas, ponencias a congresos, capítulos de libros y libros, producciones audiovisuales y electrónicas); lenguas utilizadas; revistas elegidas (nacionales y extranjeras); reuniones científicas (alcance nacional e internacional, con y sin publicación en actas e idiomas); publicadores de libros (prensas universitarias, privadas no universitarias, organismos oficiales y otros) y autoría individual o múltiple. Este estudio comparativo, a lo largo de los 7 años analizados, no ha encontrado cambios significativos en la conducta de los investigadores de la Facultad de Filosofía y Letras en relación con la difusión de su producción científica dado que continúan manteniendo sus prácticas habituales cuando quieren difundir sus logros. Las ponencias a congresos representan más del 50 por ciento de las preferencias de los docentes/investigadores.The article presents the results of a comparative study of the scientific output of the Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires during the years 2003, 2007 and 2010. Each year coincides with the end of a period of scientific programming at the University, and the study’s objective was to determine whether any changes occurred related to the prevalent culture of scientific dissemination at the institution, mainly related to digital information and communication by the researchers themselves in their final research reports. The following aspects were examined for each year: Types of documents (journal articles, conference papers/presentations, chapters of books and books, audiovisual and electronic materials); language used; journals selected (national and international), scientific meetings (national and international in scope, with and without the publication of proceedings and languages), book publishers (university presses, commercial publishers, organizations and others) and individual or multiple authorship. Over 7 years, the comparative study did not find significant changes in the behavior of researchers from the Facultad de Filosofía y Letras, in relation to the dissemination of their scientific output, and continue to maintain their practices when wanting to disseminate their achievements. The conference papers represent over 50% of the preferences of teachers / researchers. technologies. Quantitative procedures were applied to analyze the data recorde

Culture and Context of Knowledge Dissemination Strategies : Comparative Study of Researchers of Facultad de Filosofía y Letras of Universidad de Buenos Aires (2003-2010)

Fil: Giunti, Graciela M. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas; ArgentinaFil: Contardi, Silvia. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas; ArgentinaSe presentan los resultados de un estudio comparativo de la producción científica correspondiente a los años 2003, 2007 y 2010 de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires. Estos períodos se corresponden con la finalización de las programaciones científicas de la Universidad y su objetivo fue constatar cambios en la cultura de difusión científica imperantes en la institución. Se aplicaron procedimientos cuantitativos para analizar los datos registrados en bases elaboradas ad hoc con la información primaria declarada por los propios investigadores en los informes finales de investigación. En los tres períodos se estudiaron las siguientes facetas: tipos de documentos (artículos de revistas, ponencias a congresos, capítulos de libros y libros, producciones audiovisuales y electrónicas); lenguas utilizadas; revistas elegidas (nacionales y extranjeras); reuniones científicas (alcance nacional e internacional, con y sin publicación en actas e idiomas); publicadores de libros (prensas universitarias, privadas no universitarias, organismos oficiales y otros) y autoría individual o múltiple. Este estudio comparativo, a lo largo de los 7 años analizados, no ha encontrado cambios significativos en la conducta de los investigadores de la Facultad de Filosofía y Letras en relación con la difusión de su producción científica dado que continúan manteniendo sus prácticas habituales cuando quieren difundir sus logros. Las ponencias a congresos representan más del 50 por ciento de las preferencias de los docentes/investigadores.The article presents the results of a comparative study of the scientific output of the Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires during the years 2003, 2007 and 2010. Each year coincides with the end of a period of scientific programming at the University, and the study’s objective was to determine whether any changes occurred related to the prevalent culture of scientific dissemination at the institution, mainly related to digital information and communication by the researchers themselves in their final research reports. The following aspects were examined for each year: Types of documents (journal articles, conference papers/presentations, chapters of books and books, audiovisual and electronic materials); language used; journals selected (national and international), scientific meetings (national and international in scope, with and without the publication of proceedings and languages), book publishers (university presses, commercial publishers, organizations and others) and individual or multiple authorship. Over 7 years, the comparative study did not find significant changes in the behavior of researchers from the Facultad de Filosofía y Letras, in relation to the dissemination of their scientific output, and continue to maintain their practices when wanting to disseminate their achievements. The conference papers represent over 50% of the preferences of teachers / researchers. technologies. Quantitative procedures were applied to analyze the data recorde

Información, cultura y sociedad Management: Mixed Emotions

Desde la experiencia acumulada desde los inicios de la edición de la revista del Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas, las autoras destacan una serie de elementos centrales en la gestión de una periódica de este tipo. En primer término se refieren a la importancia de las relaciones interpersonales entre los actores involucrados: autores, evaluadores, miembros del Comité de Redacción y del Consejo Editor de la Facultad de Filosofía y Letras (UBA). Las autoras enfocan en las capacidades desplegadas por el Comité de Redacción: identificar cada proceso comunicativo como una vinculación particular pasible de una dedica atención personalizada; ser flexibles al asumir y afrontar nuevos desafíos para asegurar la continuidad y cumplir con los requisitos de calidad de una revista científica; distribuir las tareas y capacitarse en los procedimientos necesarios para acortar los tiempos de publicación; procurar la visibilidad de la revista mediante el cumplimiento de los pasos necesarios y las rutinas establecidas con la publicación de cada número; integrarse en proyectos nacionales de mejoramiento de la edición científica. El mayor desafío por venir es la migración de la gestión editorial a un sistema automatizado y el aseguramiento de la recepción de tareas específicas y complejas a quienes deban continuar con la edición de la revista en el futuro.From the experience gained since the early edition of the journal of Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas, the authors outline a number of central elements in managing a periodical of this type. First refer to the importance of interpersonal relationships between the actors involved: authors, referees, members of the Editorial Staff and the Editorial Board of the Facultad de Filosofía y Letras (UBA). The authors focus on the skills displayed by the Editorial Staff: identify each communication process as a direct linkage liable to a dedicated personal attention; be flexible to take on new challenges to ensure continuity and meet the quality requirements of a journal; distribute tasks and trained the staff in the procedures necessary to shorten the time of publication; ensure the visibility of the journal by following the steps and routines established with the publication of each issue; integrated into national projects to improve the scientific publishing. The biggest challenge ahead is the migration of the editorial management to an automated system, and the assurance of pass on specific and complex tasks to those who must continue the editing of the journal in the future