Wohn-Riester: Konstruktion, Effizienz und Reformbedarf

Wohn-Riester wird in Literatur und Praxis teilweise äußerst kritisch gesehen. Es sei für die potenziellen Anwender zu kompliziert und die nachgelagerte Besteuerung stelle die Wirtschaftlichkeit in Frage. Der Autor kommt zu völlig anderen Ergebnissen: Die Komplexität ist geringer und die Rendite deutlich höher als bei vergleichbaren und bereits seit langem etablierten Geld-Riester-Verträgen. Darüber hinaus zeichnet sich Wohn-Riester durch eine hohe Flexibilität aus. Dennoch gibt es etliche Kritikpunkte und Wünsche für eine Gesetzesänderung, die der Autor artikuliert.Wohn-Riester in literature and practice is often regarded very critically. It was too complicated for the potential user and the deferred taxation put the performance in question. The author came to completely different results: the complexity is lower and the yield is significantly higher than in comparable and established Geld-Riester-contracts. In addition, features Wohn-Riester by a high flexibility. However, there are a number of criticisms and requests for a change in the law, as articulated by the author

Die Riester-Versorgung ist grundlegend: sie sollte konstruktiv kritisiert, aber nicht zerredet werden

Die Riester-Versorgung ist deutlich besser als ihr Ruf. Nur wenige der in der öffentlichen Diskussion kritisierten Bestandteile sind wirklich problematisch; teilweise hat der Gesetzgeber tatsächliche Probleme bereits beseitigt, zur Beseitigung einen Gesetzesentwurf vorgelegt oder eine Problemlösung in Aussicht gestellt. Hinter dem Argument, die Rendite sei nicht besser als beim Sparstrumpf, steht eine in der Investitionsrechnung und Finanzmathematik nicht übliche Verfahrensweise. Die tatsächlichen am Markt vor zu findenden effektiven Renditen nach Steuerwirkungen sind deutlich höher als bei Produkten der Schicht 3, weisen jedoch von Anbieter zu Anbieter und zwischen den verschiedenen Produktarten erhebliche Unterschiede auf. Wie bei anderen Formen der Altersvorsorge gilt: Der Kaufentscheidung sollte eine ausreichende Produkt- und Angebotsinformation vorausgehen. Hierzu gibt es genügend Veröffentlichungen, zum Beispiel von Finanztest.The Riester pension is much better than its reputation. Only some of the criticism is actually problematic. In part the legislature has already addressed or is going to address some of the existent issues. Behind the argument that the return was no better than a piggy bank is a miscalculation: actual returns are significantly higher than for products in the so-called "Schicht 3" (pension plans and financial investments without state support), but differ significantly between providers and between product types. As with other forms of pensions, the purchase decision should be preceded by adequate product and offer information. For this, there are plenty of publications, including those, for example, by Finanztest

Numerical simulation of transom-stern waves

The flow field generated by a transom-stern hullform is a complex, broad-banded, three-dimensional phenomenon marked by a large breaking wave. This unsteady multiphase turbulent flow feature is difficult to study experimentally and simulate numerically. The results of a set of numerical simulations, which use the Numerical Flow Analysis (NFA) code, of the flow around the Model 5673 transom stern at speeds covering both wet- and dry-transom operating conditions are shown in the accompanying fluid dynamics video. The numerical predictions for wet-transom and dry-transom conditions are presented to demonstrate the current state of the art in the simulation of ship generated breaking waves. The interested reader is referred to Drazen et al. (2010) for a detailed and comprehensive comparison with experiments conducted at the Naval Surface Warfare Center Carderock Division (NSWCCD).Comment: Fluid Dynamics Video for 2010 APS Division of Fluid Dynamics Gallery of Fluid Motion include