KŁOPOTLIWE INSTYTUCJE PRAWA HISZPAŃSKIEGO I POLSKIEGO – ANALIZA PORÓWNAWCZA I TERMINOLOGICZNA

The article is based on the comparative and terminological analysis of selected examples from the Spanish and the Polish law. The author’s objective is to apply the legal comparative methods to the considerations about equivalents for Polish and Spanish terms and legal concepts. The introduction regards the placement of analized jurisdictions in the classification of legal systems in the world. The main argumentation consists of three parts. The first one refers to the nomenclature of connections between natural or legal persons and a determined legal system. The second section concerns the Inheritance Law and focuses on the legal theory of the concept of the reserved portion in both analized systems. In the last part the author describes the organization of company bodies contrasting the models of Polish and Spanish limited liability companies and joint-stock companies, with reference to the notions introduced in the EU-Law.Artykuł powstał na podstawie analizy prawnoporównawczej i terminologicznej wybranych przykładów z zakresu prawa polskiego i hiszpańskiego. Celem autorki jest zastosowanie metody komparatystycznej do rozważań dotyczących ekwiwalentów polskich oraz hiszpańskich terminów i instytucji prawnych. Uwagi wstępne dotyczą miejsca badanych porządków prawnych w klasyfikacji systemów występujących na świecie. Główny wywód składa się z trzech części. Pierwsza dotyczy nazewnictwa powiązań osób fizycznych oraz prawnych z określonym obszarem prawnym. Druga odnosi się do prawa spadkowego i skupia się na teoretycznoprawnym ukształtowaniu instytucji zachowku w obu analizowanych systemach. W ostatniej części zaś autorka koncentruje się na strukturze organów spółek kapitałowych zestawiając model organizacyjny hiszpańskich i polskich spółek akcyjnych oraz spółek z ograniczoną odpowiedzialnością, nawiązując do terminologii wprowadzonej przez prawo Unii Europejskiej oraz podejmując się analizy niektórych ekwiwalentów funkcjonujących w obrocie gospodarczym między Hiszpanią a Polską

Ograniczenia wyboru prawa w polskim systemie prawa prywatnego międzynarodowego

Poczobut, JerzyLink archiwalny https://depotuw.ceon.pl/handle/item/129

Ograniczenia wyboru prawa w polskim systemie prawa prywatnego międzynarodowego

Wybór prawa w prawie kolizyjnym stanowi odzwierciedlenie autonomii woli w prawie materialnym, a jego ograniczenia zazwyczaj dochodzą do głosu w sprawach, które na gruncie prawa materialnego regulowane są za pomocą przepisów imperatywnych i semiimperatywnych. W prawie prywatnym międzynarodowym strony mają także inne możliwości wpływania na prawo właściwe dla stosunków prawnych, w których uczestniczą, jednak tylko dokonując wyboru prawa czynią to w sposób bezpośredni. Wybór prawa należy zdefiniować jako czynność prawną prawa prywatnego międzynarodowego, uregulowaną zarówno w przepisach merytorycznych należących do regulacji bezpośredniej, jak i w typowych normach kolizyjnych. Wybór prawa pełni różnorodne funkcje w obrocie gospodarczym. Przede wszystkim, dzięki jednoznacznemu wskazaniu prawa właściwego, pozwala pozbyć się niepewności co do porządku prawnego, któremu podlegać będą ewentualne spory wynikające z tego stosunku. Razem z klauzulą wyboru sądu może przyczynić się do zwiększenia efektywności postępowania. Na gruncie prawa rodzinnego bywa również sposobem wyrażenia tożsamości kulturowej stron. Na system prawa prywatnego międzynarodowego obowiązujący w Polsce składają się normy pochodzące z różnych źródeł prawa, przede wszystkim z rozporządzeń unijnych oraz z ustawy krajowej o prawie prywatnym międzynarodowym. Oprócz tego na polski system prawa kolizyjnego składają się normy zawarte w wielostronnych i bilateralnych umowach międzynarodowych, jednak w żadnej z nich nie przewidziano szczególnych możliwości wyboru prawa. Prawo prywatne międzynarodowe obowiązujące w Polsce charakteryzuje się obecnie dużą dynamiką i zmiennością. Z jednej strony dość niedawno uchwalono całkiem nową ustawę regulującą całokształt tej gałęzi prawa, z drugiej zaś coraz więcej grup stosunków prywatnoprawnych podlega kolizyjnoprawnemu unormowaniu unijnemu. Ograniczenia wyboru prawa zostały zawarte w trzech rodzajach przepisów. Niektóre wynikają z norm merytorycznych regulacji bezpośredniej, inne stanowią elementy norm kolizyjnych pierwszego stopnia, jeszcze zaś inne zostały wyrażone w metanormach kolizyjnych. Skutkiem zastosowania niektórych ograniczeń jest nieważność wyboru dokonanego przez strony. W ten sposób funkcjonują ograniczenia wyboru do katalogu określonych porządków prawnych, ograniczenia personalne oraz ograniczenia związane ze szczególną formą wyboru prawa. Z pozostałych sposobów limitowania kolizyjnoprawnej autonomii woli stron wynika natomiast wyłączenie pewnego obszaru prawa wybranego i zastosowanie w jego miejsce innego prawa właściwego. W tej grupie ograniczeń wyróżnić można ograniczenia wprowadzone ze względu na potrzebę ochrony słabszej strony stosunku prawnego, ograniczenia ustanowione ze względu na prawa osób trzecich, a także ograniczający wpływ przepisów wymuszających swoje zastosowanie oraz klauzuli porządku publicznego na wybór prawa. W krajowej ustawie o prawie prywatnym międzynarodowym wybór prawa został uznany za instytucję części ogólnej prawa kolizyjnego. Podobne tendencje można dostrzec w prawie Unii Europejskiej, jednak na jego gruncie wybór prawa nie stanowi jeszcze instytucji części ogólnej prawa prywatnego międzynarodowego, przede wszystkim dlatego, że poszczególne grupy stosunków prawnych uregulowano w oddzielnych dyrektywach sektorowych. Wybór prawa stanowi natomiast jedną z podstawowych zasad prawa kolizyjnego, przede wszystkim w zakresie zobowiązań umownych.The choice of applicable law reflects the scope of party autonomy in the substantive law. Consequently, its limitations respond to cases in which the substantive law mandatory and semimandatory provisions are applied. In private international law the parties have more possibilities to influence the applied law, but only choosing the applicable law they can do it in a direct way. The choice of applicable law should be consented by the parties, as it is a kind of legal act. The exercising of freedom of choice is regulated whether directly by substantive provisions or indirectly by traditional rules of conflict of laws. The freedom of choice performs a number of functions. First and foremost it is aimed at prevention of the unpredictability of the law which should be applied to the particular case. Similarly to the jurisdiction clause the choice of applicable law can contribute towards a more efficient legal court proceedings. Within the scope of family law it can also reflect the need to express one’s cultural identity. The Polish system of private international law is constructed with provisions issued in various classes of legal instruments, mainly in the EU regulations and in the domestic Act on Private International Law. The system is complemented with norms of multilateral and bilateral international conventions which do not express any rights to exercise the freedom of choice. The conflict of laws in Poland can be described as dynamic and unstable. On the one hand the Act on Private International Law is quite recent, on the other hand more and more areas of private legal relations are coming under the European regulations. The limitations of freedom of choice have been expressed in three kinds of provisions: the substantial provisions and the rules on conflict of laws of the first and the second degree. The defiance to some limitations cause the invalidity of the clause of choice of applicable law. It concerns the closed catalogue of laws which the parties are allowed to choose among, the personal limitations and the special requirements on the form of choice. Other limitations, by contrast, have the effect of eliminating some provisions of the chosen applicable law and replacing them with norms of other law. These are: limitations introduced with the aim to protect the weaker party of a legal relation, limitations targeted at the interests of the third party and the restrictive impact on the applied law of the international mandatory provisions and public policy. In the Polish Act on Private International Law the freedom of choice has become an general part institution. In the EU regulations the corresponding role is not yet so explicit due to the dispersion of rules of conflict of laws, but in both keystones of the Polish system of private international law the freedom of choice is gradually becoming one of the main principles of conflict of laws

Mechanism of Cu2+ ions sorption in chirosan microgranules

W pracy przedstawiono badania mechanizmu sorpcji jonów Cu + w mi-krogranulkach wytworzonych w procesie suszenia w warunkach nad-krytycznych na podstawie widm IR w podczerwieni oraz przy wykorzystaniu metody magnetycznego rezonansu jądrowego NMR. Badania potwierdzają główny udział grup NH2 i OH wskazując na zmiany przy wiązaniach glikozydowych.The FTIR and NMR methods were used to study the structure of chitosan microgranules formed via supercritical drying chelated by Cu ions. Analysis of the spectra confirmed major participation of NH2 and OH groups indicating the changes in glycosidic bonds