Uncovering Blind Spots in the Intention to Provide Adequate Help to Suicidal Individuals

Abstract. Background: An adequate reaction from families, friends, and colleagues who can provide help to suicidal individuals is a preventive factor. Despite the logical assumption that the mere presence of risk factors in individuals needing help may affect others' helping intentions, empirical evidence is lacking in this regard. Method: We tested whether the presence of various risk factors influences the intention to provide help to suicidal individuals. Individuals ( N = 890) were exposed to a vignette in which they were asked to imagine meeting a distant acquaintance. Such persons talk about serious problems and suddenly use the word “suicide.” In a one-factorial between-subjects design with 21 groups, we manipulated person-related attributes corresponding to risk factors for suicide. Results: Some attributes increased helping intentions: male gender, very young and old age, homosexuality and transsexuality, terminal illness, previous nonsuicidal self-injury, previous suicide attempt, and seeking out lethal means. However, some attributes did not: female gender, major depression, chronic pain, different stressful life events, previously experienced violence, a family history of suicide, and a cry for help. Limitations: We measured self-reported behavioral intentions. Conclusions: Although people seem to adapt their helping intentions in response to some attributes, there seem to be many blind spots. </jats:p

COVID-19-Impfung, ORF und Servus TV. Zur Korrespondenzbeziehung zwischen der Rezeption von Nachrichten-Kommentaren und der Impfbereitschaft

COVID-19 ist eine globale gesundheitliche Bedrohung. Mittlerweile stehen jedoch mehrere Impfstoffe zur Verfügung, die zur Bewältigung der Pandemie beitragen sollen. In Österreich ist die COVID-19-Schutzimpfung jedoch nicht verpflichtend, weshalb der Impfbereitschaft der Bürger_innen eine zentrale Bedeutung zukommt. Diese sollen nach dem Modell der partizipativen, informierten Entscheidungsfindung selbst bestimmen, ob sie sich impfen lassen möchten oder nicht. Die mediale Berichterstattung über dieses Thema ist daher von besonderer Bedeutung. Die österreichische Medienlandschaft zeigte sich hier tendenziell polarisiert. Insbesondere wurde den Kommentaren unterschiedlicher TV-Sender, welche Ereignisse in einen breiteren Kontext einordnen, vorgeworfen, das Impf-Thema aus stark divergierenden Perspektiven zu rahmen. So wurde etwa Ferdinand Wegscheider (Servus TV) vorgeworfen, der Impfung gegenüber eine skeptische bis ablehnende Perspektive einzunehmen und mögliche Nebenwirkungen überzubetonen. Im Gegensatz dazu wurde Günther Mayr (ORF) von anderen vorgeworfen, die Impfung aus seiner Perspektive zu glorifizieren und hinsichtlich möglicher Nebenwirkungen zu stark zu beschwichtigen bzw. diese zu verschweigen. Die vorliegende Befragungs-Studie (N = 843) untersuchte den Zusammenhang zwischen der Nutzungshäufigkeit der beschriebenen Nachrichten-Kommentare und der Impfbereitschaft der Rezipierenden. Es zeigte sich eine überzufällige Korrespondenzbeziehung: Je häufiger Wegscheider rezipiert wurde, desto geringer war die Impfbereitschaft. Eine häufigere Nutzung von Mayrs Kommentaren ging hingegen mit einer gesteigerten Impfbereitschaft einher. Implikationen werden diskutiert.</jats:p

News Framing and Preference-Based Reinforcement: Evidence from a Real Framing Environment During the COVID-19 Pandemic

COVID-19 is a news issue that can be covered from many different angles. When reporting, journalists have to select, accentuate, or exclude particular aspects, which, in turn, may evoke a specific, and possibly constricted, perspective in viewers, a phenomenon termed the news-framing effect. Guided by the reinforcing spiral framework, we conducted a multi-study project that investigated the news-framing effect’s underlying mechanism by studying the dynamic of self-reinforcing effects. Grounded in a real-life framing environment observed during the pandemic and systematically assessed via a content analysis (study 1) and survey (study 2), we offer supporting evidence for a preference-based reinforcement model by utilizing a combination of the selective exposure (i.e., self-selected exposure) and causal effects (i.e., forced exposure) paradigms within one randomized controlled study (study 3). Self-selection of news content by viewers was a necessary precondition for frame-consistent (reinforcement) effects. Forced exposure did not elicit causal effects in a frame-consistent direction. </jats:p

sj-docx-1-crx-10.1177_00936502221102104 – Supplemental material for News Framing and Preference-Based Reinforcement: Evidence from a Real Framing Environment During the COVID-19 Pandemic

Supplemental material, sj-docx-1-crx-10.1177_00936502221102104 for News Framing and Preference-Based Reinforcement: Evidence from a Real Framing Environment During the COVID-19 Pandemic by Florian Arendt, Michaela Forrai and Manina Mestas in Communication Research</p