ESPACIO Y ESTRUCTURA: EL DOBLE REGISTRO DE LA VIVIENDA CONTEMPORÁNEA MULTIFUNCIONAL

SPACE AND STRUCTURE: THE DOUBLE REGISTER OF CONTEMPORARY MULTIFUNCTIONAL HOUSING DESIGN The residential architecture of recent years has introduced an advanced experimentation around typological hybridization: in many recent European examples this line of research has focused in the assembly of different residential typologies - partly inherited from tradition - innervated by distribution systems revisited and often associated with alternative use (commercial, services, public spaces). The double register that follows from the coexistence of the different functions and their assembly provides the ability to design innovative spatial articulations, explained by different scales, where the principle of repetition of the single dwelling is opposed to the specific and exceptional dimensions of public spaces. The same rule of assembly the functions - for overlay, juxtaposition, sequence or intersection - gives rise to an interesting challenge both from the architectural point of view, both from the constructive structure, an organism that ca

BERNARDO SECCHI - La città dei ricchi e la città dei poveri

BERNARDO SECCHIRoma-Bari: Laterza, 2013, 90 págs.Idioma: italian

Observaciones elementales sobre el lugar

In “Place, Production and Scenography: international theory and practice since 1962,” the conclu ding chapter of Kenneth Frampton’s Modern Architecture: A Critical History, published in London in 1980, the author gives an account of recent architectural developments and trends in progress at the time of the writing. Having underlined the ineffectiveness of operative planning in the development of the physical form of settlements, toward which he seemed to show a certain indifference, he examined the potential promise of urban design, noting: «There is, as Hans Sedlmayr has pointed out, a moment when place and production are fused together to yield that quality of character from which we receive our identity.» This fundamental issue raised in the brief introduction points to the division between architectural culture and architectural practice, between a line of action oriented toward interpreting the dominant methods of production and a second, more defensive one, which aims to re-establish the sense of relations, while running the risk of slipping into the introversion of the enclave. The con- sequence is a loss of the very sense of “urbanness” and, ultimately, quality of life. Nor does it seem possible for an incentive to come from the population itself, which seeks a remedy for its discomfort mostly by turning to the reassuring visage of tradition, if not to its post-modern parody, failing to go «beyond the surface issue of style to demand that architectural practice should re-address itself to the issue of place creation, to a critical yet creative redefinition of the concrete qualities of the built domain.»A conclusione della sua Storia dell’architettura moderna, pubblicata a Londra nel 1980, Kenneth Frampton riporta nel capitolo finale, “Luogo, produzione e architettura: verso una teoria critica del costruire”, un resoconto sugli sviluppi recenti dell’architettura e sulle tendenze allora in atto. Dopo aver sottolineato l’inefficacia del planning operativo nella messa a punto della forma fisica degli in- sediamenti, verso cui sembrava mostrare un sorta di indifferenza, l’autore rivolgeva lo sguardo verso le potenziali promesse del disegno urbano, annotando: «Come ha messo in rilievo Hans Sedlmayr, c’è un momento inevitabile in cui luogo e opera si fondono insieme per produrre quella qualità di carattere da cui alla fine riceviamo il nostro senso di identità». Un tema di fondo anticipato nella breve introduzione che registra la divisione della cultura e delle pratiche architettoniche tra una linea d’azione orientata a interpretare i modi dominanti della produzione e una seconda, più difensiva, che mira a ripristinare il senso delle relazioni, correndo tuttavia il rischio di scivolare nell’introversione dell’enclave. Ne fa le spese il senso stesso dell’urbanità e, in definitiva, la qualità dell’abitare. Né sem- bra potersi ravvisare una spinta da parte delle popolazioni stesse, il cui disagio si rivolge per lo più al volto rassicurante della tradizione, se non alla sua parodia postmodernista, senza andare «oltre la formulazione di un giudizio superficiale di stile per chiedere alla pratica architettonica di riproporsi come obbiettivo la creazione del luogo, e una ridefinizione critica ma creativa delle qualità concrete dell’ambiente costruito»

La città dei ricchi e la città dei poveri: BERNARDO SECCHI Roma-Bari: Laterza, 2013, 90 págs. Idioma: italiano

La città dei ricchi e la città dei poveri BERNARDO SECCHI Roma-Bari: Laterza, 2013, 90 págs. Idioma: italian