Análise de risco em quatro sistemas de rotação de culturas para trigo, num período de dez anos, em Passo Fundo, RS

During ten years (1980 to 1989), at the Embrapa-Centro Nacional de Pesquisa de Trigo (CNPT), in Passo Fundo, RS, Brazil, the effects of crop rotation systems on wheat (Triticum aestivum L.) were assessed. Four rotation systems for wheat were studied: system I (wheat/soybean); system II (wheat/soybean, rapeseed/soybean, barley/soybean, lupine or serradella/corn); system III (wheat/soybean, arrowleaf clover/arrowleaf clover, and arrowleaf clover/corn, from 1980 to 1983, and wheat/soybean, white oats/soybean, and common vetch/corn, from 1984 to 1989); and system IV (wheat/soybean, rapeseed/soybean, flax/soybean, and lupine or serradella/corn). A randomized complete block design, with four replications and plots with 120 m2, was used. Risk analysis over that period is presented in this paper. Two types of analysis were applied to the net return of the systems: mean-variance analysis and risk analysis (safety-first and stochastic dominance). By the mean-variance analysis, systems II and IV showed higher net returns as compared to systems I and III. The system II showed the highest profit and the lowest risk to be offered to the farmer, as compared to the remaining systems studied.Num período de dez anos (1980 a 1989), foi conduzido, na Embrapa-Centro Nacional de Pesquisa de Trigo (CNPT), em Passo Fundo, RS, experimento reunindo quatro sistemas de rotação de culturas para trigo (Triticum aestivum L.): sistema I (trigo/soja); sistema II (trigo/soja, colza/soja, cevada/soja e tremoço ou serradela/milho); sistema III (trigo/soja, trevo vesiculoso/trevo vesiculoso, trevo vesiculoso/milho, de 1980 a 1983, e trigo/soja, aveia branca/soja e ervilhaca/milho, de 1984 a 1989); e sistema IV (trigo/soja, colza/soja, linho/soja e tremoço ou serradela/milho). Utilizou-se o delineamento de blocos ao acaso, com quatro repetições e parcelas com área útil de 120 m2. No presente trabalho, mostra-se a análise de risco naquele período. Foram aplicados dois tipos de análise na receita líquida dos sistemas: análise da média variância e análise de risco (distribuição de probabilidade acumulada e dominância estocástica). Pela análise da média variância da receita líquida, os sistemas II e IV foram superiores aos sistemas I e III. Pelo método da dominância estocástica, o sistema II apresentou- se como a melhor alternativa de produção a ser oferecida aos agricultores, do ponto de vista de lucratividade e menor risco

Profitability and risk of production systems of grains combined with winter pastures

O objetivo deste trabalho foi avaliar a lucratividade e o risco de quatro sis-temas de produção de grãos combinados com pastagens de inverno, em sis-tema de plantio direto. O experimento foi realizado em Passo Fundo, RS, no período de 1990 a 1995. Os sis-temas foram: sis-tema I (trigo/soja, aveia-preta pastejada/soja, e aveia-preta pastejada/soja); sis-tema II (trigo/soja e aveia-preta + ervilhaca pastejadas/milho); sis-tema III (trigo/soja, aveia-preta + ervilhaca pastejadas/soja e aveia-preta + ervilhaca pastejadas/milho); e sis-tema IV (trigo/soja, aveia-branca/soja e aveia-branca/soja). O delineamento experimental foi em blocos ao acaso, com três repetições, e parcelas totalizando 500 m2. Foram aplicados três tipos de análise à receita líquida dos sis-temas: análise da média variância, da distribuição de probabilidade acumulada e da dominância estocástica. Pela análise da média variância, não houve diferença significativa entre os sis-temas estudados. Pela distribuição de probabilidade acumulada, a escolha da alternativa depende única e exclusivamente do nível de risco escolhido pelo tomador de decisão. Pelo método da dominância estocástica, o sis-tema II mostrou ser a melhor alternativa de produção a ser oferecida aos agricultores, dos pontos de vista de rentabilidade e de menor risco.The objective of this work was to evaluate the profitability and risk of grain production systems combined with annual winter pastures, under no-tillage system. The experiment was carried out in Passo Fundo, RS, Brazil, in a six-year period (1990-1995). The systems were: system I (wheat/soybean, grazed black oats/soybean, and grazed black oats/soybean); system II (wheat/soybean and grazed black oats + grazed common vetch/corn); system III (wheat/soybean, grazed black oats + grazed common vetch/soybean, and grazed black oats + grazed common vetch/corn); and system IV (wheat/soybean, white oats/soybean, and white oats/soybean). An experimental design in blocks at random, with three replications and plots with 500 m2, was used. Three types of analysis were applied to the net return of systems: mean-variance analysis, distribution of accumulated probability, and stochastic dominance. When mean-variance analysis was used no significant differences were observed in the systems studied. By the distribution of accumulated probability, the selection of an alternative depends solely and exclusively on the level of risk chosen by the decision-maker. By the stochastic dominance method, system II showed to be the best production alternative to be offered to farmers from both profit and lower risk standpoints