Hedgehogs Or Foxes - A Review Of Western And Schleider Zivilrecht Im Systemvergleich

La

Justice In Lüritz

La

The Road from T to We : Family Law in theCommunitarian State

Whichever way we choose to define a family, our definition will distinguish between insiders and outsiders, between those who belong and those who do not belong, between an inner circle of mutual commitment and support and an outer circle of indifference, between public and private realms. How else than with terms of exclusivity could we do justice to the fact that family members, whoever they may be, play a unique and vital role in our lives that is not shared by others? Yet, people have tried to find alternative vocabularies. Fearful of the isolation and self-absorption that comes with privacy, critics have questioned the validity of our dichotomized approach and have instead searched for a family law that would transcend the cursed public/private distinction, make peace between our public and private selves, end the hostilities between our egotism and our altruism, and allow both to lie down together like the lamb and the lion

Family Traits

A Review of The Transformation of Family Law: State, Law and Family in the United States and Western Europ

Children of a Lesser God: GDR Lawyers in Post-Socialist Germany

In this essay, I want to investigate German vetting policies by looking at one particular subgroup of examinees: GDR lawyers. In Germany, no other former socialist elite has been submitted to so thorough an ideological cleansing process as the legal profession. After reunification, all GDR judges and prosecutors hoping to remain in office had to undergo investigations that by March 1994 had left only 9.2% of their former numbers in permanent positions. Virtually all East German law professors were removed from their university posts. More than 5000 attorneys in Germany\u27s eastern half are currently being examined for former contacts with the State Security apparatus (Stasi) and other transgressions. And of all prosecutions for government crimes committed by socialist officials, between 75% and 80% are directed at former judges and prosecutors accused of miscarriages of justice

Der Handel mit der sozialistischen Gerechtigkeit. Zum Verhältnis zwischen Bürger und Gericht in der DDR

Gerichte handeln reaktiv; das heißt, sie werden nicht aus eigener Initiative, sondern erst durch Anruf von außen in Bewegung gesetzt, der auch in sozialistischen Staaten (vom Strafrecht einmal abgesehen) in aller Regel nicht vom Staatsanwalt, sondern von Bürgern (und zivilrechtlich handelnden volkseigenen Betrieben) kam. Um sein Rechtssystem im Justizalltag durchzusetzen, war also auch der sozialistische Staat auf die Mithilfe seiner Bürger angewiesen. Durch Nicht-Anrufen konnten Bürger das Recht unterlaufen; durch die Art und Weise, wie sie Gerichte benutzten, konnten sie seine Wirksamkeit beeinflussen; durch ihre Erfahrungen vor Gericht wurden die Bürger ihrerseits in bestimmten Haltungen und Wertvorstellungen bestätigt. In diesem Beitrag will ich die gegenseitige Abhängigkeit von Bürger und Rechtssystem im sozialistischen Rechtsalltag untersuchen. In welchen Angelegenheiten wandten sich Lüritzer Bürger an ihr Gericht? Wie wurden sie vom Gericht behandelt und wie verhielten sie sich selbst? Wie beeinflußte die Alltagspraxis der ostdeutschen Justiz die Wirksamkeit des Rechts als Instrument gesellschaftlicher Veränderungen? Und welche Nachwirkungen können wir heute beobachten