How Can Post-Secondary Institutions Support Transfer Students? Lessons from Ontario

Studies of student mobility find that some transfer students experience “transfer shock” when changing institutions. While Canadian studies have identified instances of low academic performance and delayed time to completion, these are observed at single points in time and often capture student outcomes at the endpoint of post-secondary credentials. Our research adds qualitative nuance to the concept of “transfer shock” throughout the transfer process. Using 107 longitudinal interviews, we follow students (n = 56) as they traverse a variety of transfer pathways between two colleges and three universities in Ontario. In doing so, we identify the challenges students experience during their first year after transferring, and the extent to which academic and social challenges persist over time. We discuss the implications of these findings for post-secondary professionals who support transfer in the sector, and provide recommendations for alleviating transfer shock.Les études sur la mobilité étudiante montrent que les étudiantes et étudiants qui changent d’établissement d’enseignement subissent un « choc de transition ». Bien que les études canadiennes aient identifié des cas de mauvais résultats scolaires et de retard dans l’obtention du diplôme, ceux-ci sont observés à des moments précis et reflètent souvent les résultats des membres de cette population à la fin de leurs études postsecondaires. Notre recherche apporte une nuance qualitative au concept de « choc de transition » tout au long du processus de transition. À l’aide d’entrevues longitudinales, nous suivons des étudiantes et étudiants (n = 56) sur divers parcours de transition entre deux collèges et trois universités de l’Ontario. Ce faisant, nous identifions les défis que cette population rencontre au cours de la première année après la transition, et la mesure dans laquelle les défis universitaires et sociaux persistent au fil du temps. Nous discutons des implications de ces résultats pour les professionnelles et professionnels de l’enseignement postsecondaire qui soutiennent les transitions dans le secteur, et nous formulons des recommandations pour atténuer le choc de transition

A Tale of Two Policies: The Case of School Discipline in an Ontario School Board

This study examines how staff working for one Ontario school board perceive two distinct approaches to school discipline policy: the Safe Schools Act (Bill 81) and Progressive Discipline and School Safety (Bill 212). The more centrally controlled and rigid Safe Schools Act was criticized by interviewees and cited for human rights violations. However, the inherent flexibility and vagueness of the Progressive Discipline policy that replaced it was seen to lead to inconsistent policy implementation and unequal outcomes for students. This paper considers the broader implications of policies that are “tightly coupled” or “loosely coupled” in terms of teachers’ professional discretion, accountability, and student outcomes

Reproducing or Reducing Inequality? The Case of Summer Learning Programs

Can summer programs, as remedial supplements to regular schooling, extend learning opportunities and other benefits to disadvantaged students? To frame this question, we compare logics from “social reproduction” and “partial compensation” perspectives, and then apply them to a large mixed method study of four kinds of summer programs in Ontario. Drawing on quantitative data on over 10,000 students and qualitative data from interviews with over 200 teachers and parents, we examined patterns of student recruitment and participation, social valuations, and academic outcomes. We found that all summer programs successfully recruited disadvantaged students without stigmatizing them, and raised their average achievement without widening pre-existing gaps. We interpret these findings as being consistent with the “partial compensation” perspective, and discuss related policy implications that include COVID-19 learning recovery strategies.Les programmes d’été, comme activités complémentaires de rattrapage, peuvent-ils offrir des possibilités d’apprentissage ou d’autres avantages aux élèves défavorisés ? Pour comprendre cette question, nous comparons les logiques des perspectives de « reproduction sociale » et de « compensation partielle », pour les appliquer à une vaste étude mixte portant sur quatre types de programmes d’été offerts en Ontario. À partir de données quantitatives provenant de plus de 10 000 élèves et de données qualitatives issues d’entretiens avec plus de 200 enseignants et parents, nous avons examiné les tendances de recrutement et de participation des élèves, de l’appréciation sociale des programmes et des résultats scolaires. Nous avons constaté que tous les programmes d’été recrutaient bien des élèves défavorisés sans les stigmatiser, et qu’ils étaient associés à des augmentations de leur rendement moyen sans creuser les écarts préexistants. Nous interprétons ces résultats comme soutenant la perspective de « compensation partielle » et discutons des implications politiques connexes

Using Robotics to Support the Acquisition of STEM and 21st-Century Competencies: Promising (and Practical) Directions

To enhance how educators use robotics to support the development of STEM and 21st century competencies, we report findings from focus groups and interviews with 133 elementary teachers and 46 elementary students, 19 video-recorded classroom observations, and a teacher survey from Ontario, Canada. We find that teachers use robotics in a variety of ways to support the development of cognitive, interpersonal, and intrapersonal skills. Despite the potential benefits, our participants identified several factors that limit the adoption of robotics teaching and learning on a wider scale, including insufficient curriculum and assessment integration, resources, and professional development and support. We provide practical policy guidelines to support the broader integration of robotics and reflect on how these recommendations may inform teaching and learning in a (post-) COVID-19 classroom.Dans le but d’améliorer la façon dont les éducateurs utilisent la robotique pour soutenir le développement des compétences du XXIe siècle et des STIM, nous rapportons ici les résultats de groupes de discussion et d’entretiens individuels avec 133 enseignants et 46 élèves du primaire, de 19 observations de vidéos enregistrées en classe et d’un sondage auprès des enseignants effectué en Ontario, au Canada. Nous constatons que les enseignants utilisent la robotique de diverses manières pour soutenir le développement des compétences cognitives, interpersonnelles et intrapersonnelles. Malgré les avantages potentiels, nos participants ont identifié plusieurs facteurs qui limitent l’adoption de l’enseignement et de l’apprentissage de la robotique à plus grande échelle. Notamment, l’intégration insuffisante dans les curriculums et les évaluations, une pénurie de ressources, et un manque de développement et de soutien professionnel. Nous suggérons des directives politiques pratiques pour soutenir l’intégration plus efficace de la robotique, et considérons la manière dont ces recommandations pourraient éclairer l’enseignement et l’apprentissage dans une salle de classe (post) Covid-19

Canadian K-12 Schooling During the COVID-19 Pandemic: Lessons and Reflections

The COVID-19 pandemic created an unprecedented disruption to education and schooling at the end of the 2019-20 school year. Operating in a context of great uncertainty, education leaders were tasked with making key decisions with potentially far-reaching impacts on the educational and mental and physical health of students and families. Drawing on 9 cross-sectoral focus groups with school board administrators, representatives from education industry partners, and K-12 educational policy research organizations, this paper provides a historical record of the evolution of decision-making and points to promising lines of inquiry and lessons that can be learned from this moment in education.

Qualitative Student Mobility Research in Canada: Existing Contributions and Scholarly Recommendations

This article presents the qualitative complement to Pizarro Milian and Zarifa’s (2021) analysis of Canadian quantitative research on student transfer and mobility. Drawing on 75 qualitative peer-reviewed articles and institutional reports published between 1991 and 2022, we summarize the main findings and outline the data and methodological gaps in the literature. To strengthen the rigour and broaden the applicability of Canadian qualitative research on student mobility, we emphasize the need to employ a variety of methodological strategies, including multi-site, comparative, and longitudinal qualitative research.Cet article présente le complément qualitatif à l’analyse de Pizarro Milian et Zarifa (2021) de la recherche quantitative canadienne sur le transfert et la mobilité des étudiants postsecondaires. En s’appuyant sur 75 articles qualitatifs évalués par les pairs et rapports institutionnels publiés entre 1991 et 2022, l’article résume les conclusions principales et présente les données disponibles et les lacunes méthodologiques dans la littérature. Pour renforcer la rigueur et élargir l’applicabilité de la recherche qualitative canadienne sur la mobilité étudiante au niveau postsecondaire, les auteurs soulignent la nécessité d’employer une variété de stratégies méthodologiques, y compris des recherches qualitatives multisites, comparatives, et longitudinales