México: la rebelión de las élites.

Sin resume

Epidemiología, diagnóstico y tratamiento de la Diabetes Mellitus tipo 2 en niños y adolescentes

El panorama de la Diabetes Mellitus (DM) de acuerdo a la Federación Internacional de Diabetes, menciona que existen 382 millones de personas en el mundo que la padecen. La DM es una enfermedad considerada como la epidemia del siglo XXI, se trata de un reto a nivel global puesto que la morbimortalidad por esta patología se encuentra cada vez más acelerada. La Diabetes Mellitus tipo 2 (DM2) en comparación con la Diabetes Mellitus tipo 1 (DM1) es la que más se presenta en la población adulta, sin embargo, en los últimos años la prevalencia de esta enfermedad en niños y adolescentes es cada vez mayor. En cuanto a la fisiopatología de la DM2 según la Federación Internacional de Diabetes (2013), la obesidad, la mala alimentación, la inactividad física, edad avanzada, antecedentes familiares de diabetes, el grupo étnico y los altos niveles de glucosa en sangre durante el embarazo, son factores de riesgo que condicionan que el cuerpo sea incapaz de responder a los efectos de la insulina o bien que la producción de ésta disminuya. Los criterios diagnósticos de acuerdo a la Federación Americana de Diabetes (2014) están basados en las mediciones de glucosa sanguínea: a) concentración de glucosa plasmática casual ≥ 200 mg/dl (11.1 mmol/L), b) glucosa en ayunas ≥ 126 mg/ dl (7.0 mmol/L) en plasma venosa o capilar, o c) glucosa postprandial ≥ 200 mg/dl (11.1mmol/L) en plasma venosa o capilar. Existen muchos fármacos disponibles para el tratamiento de la diabetes tipo 2, sin embargo, para pacientes menores de 18 años, sólo la metformina y la insulina (que se utiliza en un 13% de los casos, de acuerdo a la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición (ENSANUT, 2012) están permitidos

La ciencia política: el pulso del cambio mexicano

From the 1970’s, the formal study of political science in Mexico has experienced an unprecedented growth. This essay focuses on the last three decades of evolution of political science in Mexico from two perspectives, the institutional, distinguished by the progressive autonomy research departments devotedto political studies have achieved in regard of other areas, such as sociology, and from the epistemological perspective, characterized by the end of the Marxist paradigm as a sufficient reserve of analytic accounts regarding political events occurring in Mexican public life after 1982. Even though liberal political sciencehad been introduced in Mexico prior to this date, it was not until then that it acquired a comprehensive influence. Simultaneously, public awareness of political affairs grew along with the strengthening of a scientific community which profits from journals, academic departments and research institutes whichfulfill their inquests nurturing from a plurality of scholar traditions.De 1970 a la fecha, el estudio formal de la ciencia política en México experimentó un auge sin precedentes. Este ensayo aborda la evolución de la disciplina en las últimas tres décadas desde el punto de vista de la evolución institucional, marcada por la progresiva autonomía de los centros de investigación politológica con respecto a ramas afines de las ciencias sociales, como la sociología, en el ámbito de la educación superior, y de la perspectiva epistemológica, marcada por el agotamiento del paradigma marxista como recurso explicativo de los fenómenos políticos que tuvieron lugar en México a partir de 1982. La ciencia política liberal, a pesar de haberse introducido a México con anterioridad a estas fechas, ocupó a partir de entonces un lugar protagónico, coincidiendo con el interés por los asuntos públicos entre sectores más amplios de la población mexicana y el fortalecimiento de una comunidad científica especializada que progresivamente dispuso de publicaciones, departamentos y centros de investigación que a la fecha desempeñan su investigación con el auxilio de tradiciones variadas. &nbsp

Historia política

El artículo "Historia política" de Soledad Loaeza explora la relación entre la historia y la ciencia política, destacando la importancia de la historia política en la comprensión de los fenómenos de poder. Loaeza argumenta que, a diferencia de la historia tradicional que se centra en las continuidades, la historia política se ocupa de los momentos decisivos y las rupturas que marcan cambios significativos en el ámbito político. Se discute cómo la historiografía política contemporánea en México ha evolucionado, superando visiones limitadas y adoptando enfoques más analíticos que integran conceptos de la ciencia política. Este análisis es crucial para entender la dinámica del poder en el contexto mexicano y su evolución a lo largo del tiempoUniversidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Histórica

Dnmts and impact of cpg content, transcription factors, consensus motifs, lncrnas, and histone marks on dna methylation

DNA methyltransferases (DNMTs) play an essential role in DNA methylation and transcriptional regulation in the genome. DNMTs, along with other poorly studied elements, modulate the dynamic DNA methylation patterns of embryonic and adult cells. We summarize the current knowledge on the molecular mechanism of DNMTs’ functional targeting to maintain genome-wide DNA methylation patterns. We focus on DNMTs’ intrinsic characteristics, transcriptional regulation, and post-transcriptional modifications. Furthermore, we focus special attention on the DNMTs’ specificity for target sites, including key cis-regulatory factors such as CpG content, common motifs, transcription factors (TF) binding sites, lncRNAs, and histone marks to regulate DNA methylation. We also review how complexes of DNMTs/TFs or DNMTs/lncRNAs are involved in DNA methylation in specific genome regions. Understanding these processes is essential because the spatiotemporal regulation of DNA methylation modulates gene expression in health and disease

Las reformas mexicanas y los riesgos de una restauración autoritaria

Since coming to power in 2018, Mexican president Andrés Manuel López Obrador (AMLO) launched a broad revision of all reforms introduced by five of his predecessors. This purpose has led him to attempt the restoration of the overpowerful presidency characteristic of the PRI regime. This policie have had a profoundly divisive effect on mexican society. The question remaining is whether AMLO’s next step will be the building of a hegemonic party along the lines of the PRI. This project would almost certainly meet with the determiend oposition of the Mexican electorate that has proven to be aware of the importance of political alternatives. This article explores the possibility of such a development in light of the successive electoral reforms that were at the heart of Mexico’s democratization.Desde su ascenso al poder en 2018, el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador, AMLO, lanzó una amplia revisión de todas las reformas que introdujeron cinco de sus predecesores. Este objetivo lo ha conducido a intentar la restauración de la muy poderosa presidencia del régimen de partido hegemónico. Esta política ha tenido un impacto profundamente divisivo en la sociedad mexicana. La pregunta que se plantea es si acaso el siguiente paso del presidente López Obrador es la construcción de un partido hegemónico similar al PRI. Este proyecto se toparía casi seguramente con la determinada oposición del electorado mexicano, que ha mostrado consciente de la importancia de alternativas políticas. Este artículo explora la posibilidad de que se produzca este desarrollo a la luz de las sucesivas reformas electorales que fueron el corazón de la democratización mexicana

David Mauricio Adriano Solodkow. Etnógrafos coloniales: Alteridad y escritura en la Conquista de América (siglo XVI). Frankfurt, Madrid: Vervuert, Iberoamericana, 2014.

Vargas Vila, más allá de la hipérbol