A

Abstract Vaccination against SARS-CoV-2 began in Argentina in December 2020. We measured the concentration of antibodies generated by the different vaccines and doses with the aim of evaluating the humoral immune response to them. Materials and methods: Descriptive, cross-sectional and retrospective study.  IgG anti-protein S antibodies of SARS-CoV-2 (ABBOTT) were quantitatively determined in sera from 41 staff members at Fundación para el Progreso de la Medicina (Foundation for the Progress of Medicine).  The study was approved by the Comité de Investigación y Docencia institucional (Institutional Research and Teaching Committee).  The inclusion criteria covered vaccinated personnel.  Results: the mean age was 40 ± 9 years (25 to 62). 33 participants were female, and 33 participants did not have the infection. 33 received both doses.  We evaluated 1 to 9 blood samples per participant from January to June 2021.  Average: 3± 2 samples.  Total: 134 samples.  23 participants were vaccinated with Sputnik V, 12 with Oxford-AstraZeneka-Covishield and 6 with Sinopharm.  Participants with or without infection and with one or both doses were grouped together. With previous infection, the post-first dose value was 20800.27 ± 14004 (4267.5 to 36057.3). The average follow-up time was 31 days after administration.  For the second dose, the follow-up time was 61 days; and the average antibody concentration was 11175.65 ± 10248.74 (2019.9 to 32618.5). There were no differences between doses (p: 0.7220).  There was a difference when compared with those who did not have the infection (p<0.0001). No significant differences were observed between vaccines, regardless of what dose was administered (1st dose, p: 0.6824; 2nd dose, p: 0.5549).  In uninfected: Oxford-AstraZeneca-Covishield 1 average dose 504.8 ± 1097.9, and with 2 doses 2223.48 ± 2906.8 (p<0.0001), Sinopharm 62.2 ± 59.4 and 937.7 ± 467.2 respectively (p<0.0001), Sputnik V, 213.2 ± 352.4 and 1893.3 ± 2347.7 (p<0.0001).  All participants generated antibodies after being vaccinated. Conclusions-Relevance of the work: The three vaccines evaluated generated a statistically similar anti-S antibody immune response with high effectiveness.  Those who get the infection before or after getting vaccinated reach statistically higher levels of antibodies.  The second doses generate statistically higher levels of antibodies in uninfected participants. Resumen:  La vacunación contra el SARS-CoV-2 comenzó en Argentina en diciembre de 2020. Medimos concentración de anticuerpos generados por las diferentes vacunas y dosis con el Objetivo de evaluar la respuesta inmune humoral a las mismas.    Materiales y métodos:  Estudio descriptivo, transversal y retrospectivo. Se determinaron cuantitativamente anticuerpos IgG Anti proteína S del SARS-CoV-2 (ABBOTT) en sueros de 41 trabajadores de la Fundación para el Progreso de la Medicina. El estudio fue aprobado por el comité de Investigación y Docencia institucional. El criterio de inclusión abarcó a personal vacunado. Resultados:   la edad promedio fue  40 ± 9 años (25 a 62). 33 fueron femeninos, y 33 no tuvieron la infección. 33 recibieron las dos dosis.  Se evaluaron de 1 a 9 muestras de sangre por participante de enero a junio de 2021. Promedio 3± 2 muestras.  Total 134 muestras. 23 personas fueron vacunadas con Sputnik V, 12 con Oxford-AstraZeneka-Covishield y 6 con Sinopharm .  Se agruparon los participantes  con o sin infección y con una dosis  o ambas. Con infección previa el valor post primera dosis fue 20800,27 ± 14004 (4267,5 a 36057,3). El tiempo promedio de seguimiento fue de 31 días luego de la colocación. Para la segunda dosis fue de 61 días; y  la concentración de anticuerpos promedio fue 11175,65 ± 10248,74 (2019,9 a 32618,5). No hubo diferencias entre dosis (p: 0,7220).  Hubo diferencia al comparar con los que no tuvieron infección (p<0,0001). No se observaron diferencias significativas entre vacunas, independientemente de cual era la dosis colocada (1ra dosis, p: 0,6824; 2da dosis, p: 0,5549).  En no infectados:  Oxford-AstraZeneca-Covishield  1 dosis promedio 504,8 ± 1097,9,  y con 2 dosis 2223,48 ± 2906,8 (p<0,0001), Sinopharm 62,2 ± 59,4 y  937,7 ± 467,2 respectivamente (p<0,0001), Sputnik V, 213,2 ± 352,4 y 1893,3 ± 2347,7  (p<0,0001). Todos los participantes generaron anticuerpos luego de ser vacunados.  Conclusiones-Relevancia del trabajo: Las tres vacunas evaluadas generaron una respuesta inmune de anticuerpos anti-S estadísticamente similar con alta efectividad.  Aquellos que contraen la infección antes o después de vacunarse alcanzan niveles estadísticamente superiores de anticuerpos. Las segundas dosis generan niveles estadísticamente superiores de anticuerpos en no infectados. 

A

Abstract:  SARS-CoV-2 is causing COVID-19, a new respiratory virus from Wuhan, China, since December 2019 and devolved into the current pandemic. Viral circulation and infection would become endemic, making direct immunofluorescence (IF) a cost-effective diagnostic methodology for sustained sentinel surveillance. We proposed to develop an IF for SARS-CoV-2 in slides with respiratory samples from patients challenged with antibodies from the serum of convalescent patients as an intermediate reagent for subsequent labeling with fluorochrome conjugate. With Ethics Committee approvals, nasopharyngeal swabs and sera were obtained from patients with PCR-confirmed COVID-19. The slides were prepared following the standard method in a biological biosafety cabinet. The conditions for performing the IF technique were: 1-Sera were assayed with CovidAR, CMIA Arquitect-ABBOTT and Neutralization-titrated challenge sera. 2-Anti-FC IgG of human IgG obtained in mouse and goat conjugated with fluorescein. 3-Blocking with albumin and tween 20 at different stages of the technique. The results obtained so far indicate that the best combination of conditions involves the use of blocking with 1% albumin + 0.05% tween 20 on the slides for 20 minutes and a layer of human serum with specific antibody titer of 1/80 NT. In addition, the goat conjugate performed better. Validation and standardization with monoclonal antibodies are still pending. Descriptive analyses will be performed by means of tables and graphs, establishing absolute and relative frequencies (%).  Chi-square analysis will be applied estimating sensitivity, specificity, positive and negative predictive values. Interspecific and intraspecific validation assays and statistical analysis of DIF with respect to molecular biology will be performed. The R-Medic software will be used and in all cases the significance level will be 5%.  Although IF has lower sensitivity than molecular methods, it offers practicality in the initial screening task. The relevance of this work lies in being able to implement in the future, once the technique is standardized and validated, the detection of SARS-Cov-2 as differential diagnosis by IF, to distinguish it among the other viral agents of the respiratory panel, contributing to the diagnosis in clinical practice and epidemiological surveillance in Public Health.Resumen:  El SARS-CoV-2 es causante de COVID-19, un nuevo virus respiratorio de Wuhan, China, desde diciembre de 2019 y devino en la pandemia actual. La circulación e infección viral se volverían endémicas, por lo que la Inmunofluorescencia (IF) directa sería una metodología diagnóstica económica para la vigilancia centinela sostenida. Se propuso desarrollar una IF para SARS-CoV-2 en improntas con muestras respiratorias de pacientes enfrentadas con anticuerpos del suero de pacientes convalecientes como reactivo intermediario para el posterior marcaje con conjugado con fluorocromo. Con aprobaciones del Comités de Ética, se obtuvieron hisopados nasofaríngeos y sueros de pacientes con COVID-19 confirmado por PCR. Las improntas se elaboraron siguiendo el método estándar en cabina de bioseguridad biológica. Las condiciones para la realización de la técnica de IF fueron: 1-Se ensayó con sueros problemas titulados por CovidAR, CMIA Arquitect-ABBOTT y Neutralización. 2-IgG anti-FC de IgG humana obtenidas en ratón y cabra conjugada con fluoresceína. 3-Bloqueo con albúmina y tween 20 en diferentes etapas de la técnica. Los resultados obtenidos hasta ahora indican que la mejor combinación de condiciones implica el uso de bloqueo con albúmina al 1% + tween 20 al 0,05% sobre la impronta durante 20 minutos y una capa del suero humano con título de anticuerpos específicos de 1/80 NT.  Además, funcionó mejor el conjugado de cabra. Permanece a la espera la validación y estandarización con anticuerpos monoclonales. Se realizarán análisis descriptivos mediante tablas y gráficos, estableciendo frecuencias absolutas y relativas (%). Se aplicarán análisis Chi cuadrado estimando sensibilidad, especificidad, valores predictivos positivos y negativos. Se harán ensayos de validación interespecíficos e intraespecíficos y análisis estadísticos de IFD con respecto a biología molecular. Se utilizará el soft R-Medic y en todos los casos el nivel de significación será del 5%.  Si bien la IF posee menor sensibilidad que los métodos moleculares, ofrece practicidad en la tarea inicial de tamizaje. La relevancia del trabajo radica en poder implementar a futuro, una vez estandarizada y validada la técnica, la detección de SARS-Cov-2 como diagnóstico diferencial por IF, para distinguirlo entre los otros agentes virales del panel respiratorio, aportando al diagnóstico en la práctica clínica y a la vigilancia epidemiológica en Salud Pública.

Seroprevalence of Toxoplasma gondii

To examine the sera-prevalence rates of Toxoplasma gondii, rubella and Cytomegalovirus (CMV) among pregnant women in different age groups in the context of a comparison with nationwide and international data previously reported.Females of reproductive age attending to our hospital between 1 January 2012 and 1 January 2014 were included in this study. Antibodies against T gondii;~, rubella and CMV were assayed using chemiluminescence immunoassay methods. The test results.were evaluated retrospectively.Of the participants, 2.5 and 43.9% were seropositive for Toxoplasma lgM and lgG, respectively. The corresponding figures for rubella and CMV were 1.5 and 93.8%, and 2 and 91.5%, respectively.The high rates of immunity against rubella and CMV infections among pregnant females in our region call into question the routine screening of pregnant females for these two diseases. On the other hand, the high rate of seronegativity for T gondii warrants such a routine practice