La coexistence de procédures contentieuses en matière d’investissements étrangers

Massive development of arbitration in foreign investment is one of the most significant developments in contemporary international law. Foreign investors are now regularly suing States by arbitration tribunals. However, there are different ways of filing arbitration cases in this respect. They can be grounded on arbitration clauses or on the basis of multilateral or bilateral treaties, even on the respondent state own domestic law. As a result, for same or near cases, several tribunals might be involved. This paper aims to present these complex situations and the solutions that could be proposed in this respect.El gran desarrollo del arbitraje en materia de inversión extranjera es uno de los aportes más notables del derecho internacional contemporáneo. Los Estados ven regularmente cómo se determina su responsabilidad ante las jurisdicciones arbitrales cuando los inversores estiman haber sido víctimas de su comportamiento, sin embargo, las posibles modalidades dectomar estas jurisdicciones son diversas. Las instancias pueden estar fundadascsobre una cláusula compromisoria o sobre una oferta pública de arbitrajecde un tratado multilateral o bilateral, o aun con una ley nacional. Puedecresultar que para un mismo caso o para casos similares varios tribunalescpuedan tener jurisdicción para conocer de ellos. Esta contribución busca presentar estas situaciones complejas, así como aportar posibles soluciones.Le développement considérable de l’arbitrage en matière d’investissements étrangers est l’une des évolutions les plus notables du droit international contemporain. Les Etats voient désormais régulièrement engager leur responsabilité devant des juridictions arbitrales lorsque des investisseurs estiment être victimes de leur comportement. Les modalités possibles de saisine de ces juridictions sont toutefois diverses; les instances peuvent être fondées sur une clause compromissoire ou sur une offre publique d’arbitrage d’un traité, multilatéral ou bilatéral, ou d’une loi nationale. Il en résulte que pour une même affaire ou pour des affaires proches, plusieurs tribunaux sont aujourd’hui fréquemment saisis. La présente contribution vise à présenter ces situations complexes, ainsi que les solutions qui pourraient ici être apportées

ブロックチェーンと対峙する国際私法

ブロックチェーンは、取引の安全性の確保に関するこの10年間の大きな技術的発展の1つである。その用途は、暗号通貨から、スマートコントラクトやイニシャル・コイン・オファリング（ICO）、自律分散型組織（DAO）の創設まで、非常に多岐に亘る。これらの応用は全て、そして、これから登場するものも含めて、あらゆる領域的な基盤から切り離された環境で進化するという特殊性を有する。このような特殊な状況から、ブロックチェーンを国際私法の手法と向き合わせることは明らかに複雑となる。とは言え、このような作業なしで済ますことが出来るどうかは定かではない。というのも、同手法を通じて問われているのは、この新しい技術に基づく法律関係を規制する国家法の可能性であるからである。加藤紫帆, 横溝大（訳）departmental bulletin pape

ATLAS Run 1 searches for direct pair production of third-generation squarks at the Large Hadron Collider

This paper reviews and extends searches for the direct pair production of the scalar supersymmetric partners of the top and bottom quarks in proton-proton collisions collected by the ATLAS collaboration during the LHC Run 1. Most of the analyses use 20 fb$^{-1}$ of collisions at a centre-of-mass energy of $\sqrt{s}$ = 8 TeV, although in some case an additional 4.7 fb$^{-1}$ of collision data at $\sqrt{s}$ = 7 TeV are used. New analyses are introduced to improve the sensitivity to specific regions of the model parameter space. Since no evidence of third-generation squarks is found, exclusion limits are derived by combining several analyses and are presented in both a simplified model framework, assuming simple decay chains, as well as within the context of more elaborate phenomenological supersymmetric models

A Debt Restructuring Mechanism for European Sovereigns; An Emerging Idea

International audience[No abstract

El estatuto juridico de la deuda pùblica

International audience[No abstract

Le rôle cardinal du contrat dans l'endettement souverain

National audience[No abstract

The Coexistence of Litigation in Foreign Investment

El gran desarrollo del arbitraje en materia de inversión extranjera es uno de los aportes más notables del derecho internacional contemporáneo. Los Estados ven regularmente cómo se determina su responsabilidad ante las jurisdicciones arbitrales cuando los inversores estiman haber sido víctimas de su comportamiento, sin embargo, las posibles modalidades dectomar estas jurisdicciones son diversas. Las instancias pueden estar fundadascsobre una cláusula compromisoria o sobre una oferta pública de arbitrajecde un tratado multilateral o bilateral, o aun con una ley nacional. Puedecresultar que para un mismo caso o para casos similares varios tribunalescpuedan tener jurisdicción para conocer de ellos. Esta contribución busca presentar estas situaciones complejas, así como aportar posibles soluciones.Le développement considérable de l’arbitrage en matière d’investissements étrangers est l’une des évolutions les plus notables du droit international contemporain. Les Etats voient désormais régulièrement engager leur responsabilité devant des juridictions arbitrales lorsque des investisseurs estiment être victimes de leur comportement. Les modalités possibles de saisine de ces juridictions sont toutefois diverses; les instances peuvent être fondées sur une clause compromissoire ou sur une offre publique d’arbitrage d’un traité, multilatéral ou bilatéral, ou d’une loi nationale. Il en résulte que pour une même affaire ou pour des affaires proches, plusieurs tribunaux sont aujourd’hui fréquemment saisis. La présente contribution vise à présenter ces situations complexes, ainsi que les solutions qui pourraient ici être apportées.Massive development of arbitration in foreign investment is one of the most significant developments in contemporary international law. Foreign investors are now regularly suing States by arbitration tribunals. However, there are different ways of filing arbitration cases in this respect. They can be grounded on arbitration clauses or on the basis of multilateral or bilateral treaties, even on the respondent state own domestic law. As a result, for same or near cases, several tribunals might be involved. This paper aims to present these complex situations and the solutions that could be proposed in this respect

Sanctions et extraterritorialité du droit américain : quelles réponses pour les entreprises françaises ?

National audience[No abstract