Right-wing governments, the press and society: a comparative study between Chile and Brazil

Esta dissertação investiga, em perspectiva comparada, as relações entre governos de direita, imprensa e sociedade no Brasil e no Chile, no período de 2018 a 2022. O foco recai sobre os governos de Jair Bolsonaro e Sebastián Piñera, analisando seus discursos e políticas frente a temas centrais da agenda pública - especialmente a pandemia da COVID-19 e ciência e tecnologia - e a forma como esses temas foram tratados pela grande imprensa e percebidos pela população. O estudo utiliza como base empírica os jornais Folha de S.Paulo e El Mercurio, adotando metodologia mista, com análise de discurso, nuvem de palavras e exame qualitativo/quantitativo da cobertura midiática. A pesquisa parte da distinção teórica entre Estado e governo, além de conceitos de direita, imprensa e sociedade, ancorando-se em autores como Bobbio, Bourdieu, Furtado, Weber e Levitsky & Ziblatt. A dissertação evidencia como os discursos oficiais e os enquadramentos jornalísticos ajudam a moldar a opinião pública, influenciam a legitimidade governamental e refletem os conflitos em torno da democracia latino - americana. Como resultado, demonstra-se que tanto no Brasil quanto no Chile os governos de direita enfrentaram resistências sociais crescentes, mediadas por uma imprensa ora crítica, ora alinhada. A análise das narrativas revelou estratégias discursivas como o uso de polarizações morais, construção do inimigo e apelos à segurança e nacionalismo. Observa-se, contudo, uma diferença marcante entre os dois países na condução da pandemia: enquanto o governo chileno adotou uma abordagem mais técnica, com base em orientações científicas e apoio institucional às medidas sanitárias, o governo brasileiro privilegiou uma retórica politizada e conflituosa, frequentemente deslegitimando orientações científicas e promovendo discursos negacionistas. A ausência de menções à ciência nos discursos de posse reforça o caráter ideológico de ambas as gestões, ainda que com graus e consequências distintas. Este trabalho busca, assim, contribuir para a compreensão crítica da relação entre política, mídia e sociedade no contexto latino - americano contemporâneoThis dissertation explores, through a comparative lens, the relationship between right-wing governments, the press, and society in Brazil and Chile from 2018 to 2022. It focuses on the administrations of Jair Bolsonaro and Sebastián Piñera, analyzing their public discourses and political stances on key issues - especially the COVID-19 pandemic and science and technology - and how these topics were framed by mainstream newspapers (Folha de S.Paulo and El Mercurio) and perceived by the public. The methodology includes discourse analysis, word cloud techniques, and both qualitative and quantitative media content analysis. The theoretical framework distinguishes between State and government and employs concepts of right-wing politics, media, and society, drawing on authors such as Bobbio, Bourdieu, Furtado, Weber, and Levitsky & Ziblatt. The study highlights how official narratives and journalistic framing shape public perception, influence political legitimacy, and reflect symbolic disputes within Latin American democracies. Findings show that both governments faced increasing societal resistance, with media responses oscillating between criticism and alignment. Narrative strategies such as moral polarization, enemy construction, and appeals to nationalism and security were prevalent. However, a notable difference emerged in the management of the pandemic: while the Chilean government followed a more technical, science-based approach, the Brazilian administration adopted a highly politicized stance, often discrediting scientific recommendations and promoting denialist rhetoric. The absence of references to science in both inaugural speeches reinforces their ideological character, albeit with different degrees and impacts. This study offers a critical contribution to understanding the media - politics-society dynamics in contemporary Latin Americ

Republic - assisted house project for people in social rehabilitation process

Este artigo pretende transformar a experiência cotidiana de seis anos de "REPÚBLICA" em contribuição para reflexões em saúde mental. Mais especificamente aquelas ligadas a não - institucionalização, desinstitucionalização e reabilitação social.This paper intends to transform the six year experience "REPUBLICS" daily life in contribution for the reflection in mental health. More specifícally the one concern noninstitucionalization, desinstitucionalization and social rehabilitation

Sistema penal e violência de gênero: análise sociojurídica da Lei 11.340/06 Penal System and Gender-based violence: a sociojuridical analysis of the Law N. 11.340/06

O presente artigo parte da reflexão acerca do papel da sociologia jurídica na compreensão do funcionamento da atividade legislativa, para analisar a racionalidade e os efeitos prováveis da entrada em vigor da Lei nº 11.340/06 (Lei Maria da Penha). Conclui-se que, ao invés de avançar e desenvolver mecanismos alternativos para a administração de conflitos, possivelmente mais eficazes para alcançar o objetivo de redução da violência, mais uma vez recorreu-se ao mito da tutela penal, neste caso ela própria uma manifestação da mesma cultura que se pretende combater.<br>The present article makes a reflection upon the role of the Sociology of Law on understanding the operation of the legislative activity, in order to analyze rationality and the probable effects of Law N. 11.340/06 (Maria da Penha Law). One concluded that, instead of moving forward and developing alternative mechanisms for the administration of conflicts, possibly more effective to reduce violence, once more, one recurred to the myth of the penal protection, in this case, a manifestation of the same culture one intended to combat