Therapist-client sex in psychotherapy: attitudes of professionals and students towards ethical arguments

Data suggest that a substantial proportion of psychotherapists engage in therapist-client sex (TCS), violating national and international ethical guidelines. The objective of our study was to find a new and effective starting point for preventive interventions.; Using an online questionnaire, this study explored professionals' attitudes toward aspects of a TCS-case example influencing the tendency to pursue colleagues' TCS, including self-interest and responsibility ascribed to clients.; A total of 421 participants expressed preferences for courses of action and rated given information in a questionnaire. Results indicate that TCS is most often condemned for its inherent carelessness towards clients, its exploitative nature, the abuse of dependency and for counteracting the inherent intention of psychotherapy. Partial responsibility for TCS was attributed to clients by 41.3% of the respondents. Although self-interest related information was rated as an acceptable reason against pursuing TCS, a strong tendency exists to confront an abusive colleague, even at the risk of own disadvantages.; In the detailed discussion ethical arguments against TCS (other than the certainly inflicted, but hardly measurable harm) are elaborated. In particular the incompatibility of TCS with a psychotherapeutic relationship, the responsibility for TCS in the asymmetrical client-therapist relationship and the legitimacy of self-protection are discussed.; Reasoning against TCS can and should be based on explicit, ethical requirements for psychotherapists. Furthermore, integrating the topic in psychotherapists' training is encouraged and a discrete procedure to report a colleague's TCS is requested

Alter Patient - (k)ein Grund zur Sorge?: Ethische Fragen im Lichte empirischer Daten

Zusammenfassung: Hintergrund: Die vorliegende Arbeit befasst sich mit der Frage, ob und inwiefern das Alter des Patienten bei Therapieentscheidungen eine Rolle spielt. Material und Methoden: Als empirische Grundlage werden aktuelle Daten aus 2Interviewstudien zu ethischen Fragen in der Rettungs- und Intensivmedizin bzw. der Geriatrie herangezogen sowie eine Fragebogenstudie bei Allgemeinärzten und Internisten (ambulant und stationär tätig) in 4 europäischen Ländern. Ergebnisse: Demnach besteht Evidenz, dass das Alter des Patienten faktisch durchaus ein wirksamer Faktor bei der Therapieentscheidung bis hin zum Vorenthalten adäquater Maßnahmen ist. Zu unterscheiden ist dabei zwischen einer Wirksamkeit des Faktors Alter einerseits und der Legitimation, Therapie nach dem Alter des Patienten zuzuteilen oder vorzuenthalten. Ob eine solche Unterscheidung nach Alter ethisch akzeptabel ist, wird international kontrovers beurteilt. Die Daten der Studien werden im Lichte ethischer Argumente diskutiert. Schlussfolgerung: Nach einer Übersicht über das Für und Wider der Altersrationierung wird die Schlussfolgerung vertreten, dass die Argumente gegen eine Diskriminierung nach Alter überwiegen. Die Arbeit schließt mit (ethischen) Empfehlungen für die Praxi

Research on clinical ethics and consultation. Introduction to the theme

Clinical ethics consultation has developed from local pioneer projects into a field of growing interest among both clinicians and ethicists. What is needed are more systematic studies on the ethical challenges faced in clinical practice and problem solving through ethics consultation from interdisciplinary perspectives. The Thematic Issue covers a range of topics and includes five recent studies from various European countries and the USA, focusing on issues such as the ethical difficulties of end of life decisions, experiences with newly developed or well established ethics consultation services, and the expectations of physicians in various clinical fields who are still unfamiliar with clinical ethics consultation. The papers included illustrate the interface between different socio-cultural contexts and their ways of dealing with clinical ethics consultation. They deepen the dialogue on clinical ethics consultation that has emerged at the European and International leve

"Alter" und "Kosten" -Faktoren beiTherapieentscheiden amLebensende? Eine Analyseinformeller Wissensstrukturenbei Ärzten und Pflegenden1

Zusammenfassung: Die qualitative Interviewstudie analysiert informelle Wissensstrukturen von Pflegenden und Ärzten hinsichtlich der beiden Einflussfaktoren "Alter" und "Kosten" auf Therapieentscheide am Lebensende als Grundlage ethischer Meinungsbildung. Als Auswertungsmaterial dienen spontane Aussagen zu "Alter" und "Kosten", die nicht im Kontext von Fragestellungen zu Ageism oder Rationierung erhoben wurden. Diese Aussagen wurden einer Inhaltsanalyse unterzogen, und zwar anhand von qualitativen und quantitativen Analyseschritten. Die Studie zeigt, dass der Faktor "Alter" wesentlich häufiger als Einflussfaktor auf Therapieentscheide am Lebensende genannt wird als der Faktor "Kosten". Zudem gibt es Hinweise auf mögliche Ungleichbehandlung sowie auf Überversorgung von Patienten am Lebensende. Die Befunde stützen die Annahme, dass Therapieentscheidungen eher auf informellen, nicht-institutionalisierten Prozessen beruhen. Eine stärker explizite Strukturierung des Prozesses zur Therapieentscheidung könnte die Risiken von Ungleichbehandlung und Überversorgung reduzieren und dadurch zu ethisch besser vertretbaren Ergebnisse führe

Ethische Kompetenz im Rettungsdienst: Ausbildung professioneller Helfer - Ergebnisse einer Interviewstudie in Basel

Zusammenfassung: Fragestellung: Ziel der Studie war es, die ethischen Dimensionen von Reanimationsentscheidungen im Rettungsdienst zu untersuchen. Methode: Ein qualitatives Studiendesign wurde entwickelt, um ethische Entscheidungskriterien, persönliche Wertvorstellungen und Bedarf an Aus- und Weiterbildung zu erfragen. Mit Rettungsdienstmitarbeitern in Basel wurden 30 strukturierte Interviews geführt und nach der qualitativen Inhaltsanalyse ausgewertet. Ergebnisse: Notärzte und Rettungssanitäter beziehen eine Vielzahl ethischer Überlegungen in ihre Entscheidungen mit ein. Die Mehrheit äußerte Interesse an ethischer Schulung oder forderte sogar eine stärkere Verankerung ethischer Inhalte in Aus- und Weiterbildung. Schlussfolgerung: Konzepte für die Vermittlung medizinischer Ethik sollten den Bedürfnissen professioneller Helfer und den besonderen Gegebenheiten des Rettungsdienstes Rechnung trage

A "little bit illegal”? Withholding and withdrawing of mechanical ventilation in the eyes of German intensive care physicians

Research questions and background: This study explores a highly controversial issue of medical care in Germany: the decision to withhold or withdraw mechanical ventilation in critically ill patients. It analyzes difficulties in making these decisions and the physicians' uncertainty in understanding the German terminology of Sterbehilfe, which is used in the context of treatment limitation. Used in everyday language, the word Sterbehilfe carries connotations such as helping the patient in the dying process or helping the patient to enter the dying process. Yet, in the legal and ethical discourse Sterbehilfe indicates several concepts: (1) treatment limitation, i.e., withholding or withdrawing life-sustaining treatment (passive Sterbehilfe), (2) the use of medication for symptom control while taking into account the risk of hastening the patient's death (indirekte Sterbehilfe), and (3) measures to deliberately terminate the patient's life (aktive Sterbehilfe). The terminology of Sterbehilfe has been criticized for being too complex and misleading, particularly for practical purposes. Materials and methods An exploratory study based on qualitative interviews was conducted with 28 physicians from nine medical intensive care units in tertiary care hospitals in the German federal state of Baden-Wuerttemberg. The method of data collection was a problem-centered, semi-structured interview using two authentic clinical case examples. In order to shed light on the relation between the physicians' concepts and the ethical and legal frames of reference, we analyzed their way of using the terms passive and aktive Sterbehilfe. Results Generally, the physicians were more hesitant in making decisions to withdraw rather than withhold mechanical ventilation. Almost half of them assumed a categorical prohibition to withdraw any mechanical ventilation and more than one third felt that treatment ought not to be withdrawn at all. Physicians showed specific uncertainty about classifying the withdrawal of mechanical ventilation as passive Sterbehilfe, and had difficulties understanding that terminating ventilation is not basically illegal, but the permissibility of withdrawal depends on the situation. Conclusions The physicians' knowledge and skills in interpreting clinical ethical dilemmas require specific improvement on the one hand; on the other hand, the terms passive and aktive Sterbehilfe are less clear than desirable and not as easy to use in clinical practice. Fear of making unjustified or illegal decisions may motivate physicians to continue (even futile) treatment. Physicians strongly opt for more open discussion about end-of-life care to allow for discontinuation of futile treatment and to reduce conflic

Attitudes Toward Assisted Suicide and Life-Prolonging Measures in Swiss ALS Patients and Their Caregivers

Objectives: In Switzerland, assisted suicide (AS) is legal, provided that the person seeking assistance has decisional capacity and the person assisting is not motivated by reasons of self-interest. However, in this particular setting nothing is known about patients' and their caregivers' attitudes toward AS and life-prolonging measures. Methods: Data was retrieved through validated questionnaires and personal interviews in 33 patients and their caregivers covering the following domains: physical function according to the revised Amyotrophic Lateral Sclerosis Functional Rating Scale (ALSFRS-R), demographic data, quality of life, anxiety, depression, social situation, spirituality, burden of disease, life-prolonging, and life-shortening acts. Results: In patients the median time after diagnosis was 9 months (2-90) and the median Amyotrophic Lateral Sclerosis (ALS) FRS-R score was 37 (22-48). The majority of patients (94%; n = 31) had no desire to hasten death. Patients' and caregivers' attitudes toward Percutaneous Endoscopic Gastrostomy (PEG) and Non-Invasive Ventilation (NIV) differed. Significantly more patients than caregivers (21.2 versus 3.1%) stated that they were against NIV (p = 0.049) and against PEG (27.3 versus 3.1%; p = 0.031). Answers regarding tracheotomy were not significantly different (p = 0.139). Caregivers scored significantly higher levels of "suffering" (p = 0.007), "loneliness" (p = 0.006), and "emotional distress" answering the questionnaires (p > 0.001). Suffering (p > 0.026) and loneliness (p > 0.016) were related to the score of the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) in patients. Conclusion: A liberal legal setting does not necessarily promote the wish for AS. However, the desire to discuss AS is prevalent in ALS patients. There is a higher level of suffering and loneliness on the caregivers' side. A longitudinal study is warranted

Futility: ein Begriff im chirurgischen Alltag?

Zusammenfassung: Ethisch anspruchsvolle Indikationsstellungen bei Patienten, die ihren Willen nicht selbst äußern können, wie beispielsweise schwer demenzkranke Patienten, konfrontieren uns häufig. Es stellt sich hierbei die Frage, ob wir mit operativen Eingriffen eine Übertherapie vollziehen. Der Begriff "futility" der Medizinethik beschreibt Übertherapie, ist allerdings für eine konkrete Anwendung problematisch, da eine exakte Definition fehlt. In der klinischen Situation von schwer demenzkranken, hochbetagten Patienten muss in chirurgischen Abteilungen eine Aufarbeitung von medizinischem Hintergrund, Lebensumständen des Patienten und belegtem oder mutmaßlichem Patientenwillen erfolgen mit dem Ziel, Indikationen individualisiert zu stellen. Nur so können diese Patienten optimal versorgt werden, eine klare Kommunikation über Behandlungsziele mit Angehörigen stattfinden sowie eine Vermeidung eines "burn out" bei den Behandelnden erreicht werden. Von großem Nutzen ist hierbei eine enge Zusammenarbeit mit Medizinethiker