Badania nad stanem procesów fermentacji w Republice Czeskiej

This paper focuses on increasing quantities of digestate which is a final product of anaerobic digestion in biogas stations used as alternative sources of energy or as fermenting facilities which can reduce the quantities of biodegradable wastes on landfills. Digestate is a stabilised material produced by anaerobic digestion in a biogas station in addition to the main product - biogas. Potential use of digestate is limited due to its rather specific physical properties. In particular, individual components in digestate are extremely difficult to separate and its chemical or microbiological composition is special. The quality of digestate is affected mostly by the type of biomass. This paper presents current approaches to digestate and digestate management. It also includes taking and analysing digestate samples, processing of the samples in laboratory centrifuges and assessing the properties of digestate and separation products, i.e. the sludge liquor and separatum.Niniejszy referat koncentruje się na zwiększaniu ilości produktu pofermentacyjnego, który jest finalnym produktem fermentacji beztlenowej w stacjach biogazu używanych jako alternatywne źródło energii lub jako zakłady fermentacyjne, które mogą redukować ilości odpadów biodegradowalnych na składowiskach. Produkt pofermentacyjny jest materiałem powstałym w fermentacji beztlenowej w stacji biogazu będący dodatkiem do produktu głównego – biogazu. Potencjalne zastosowanie tego produktu jest ograniczone ze względu na jego specyficzne właściwości fizyczne. W szczególności jego pojedyncze składniki są niezwykle trudne do oddzielenia a jego skład chemiczny bądź mikrobiologiczny jest unikalny. Na jakość produktu pofermentacyjnego wpływa głównie rodzaj biomasy z której powstaje. Referat przedstawia aktualne podejście do gospodarki produktem pofermentacyjnym. Zawiera również sposób pobierania i analizy produktu pofermentacyjnego, przetwarzanie próbek w laboratoryjnych wirówkach oraz ocenę właściwości i oddzielenie produktów, tj. cieczy osadowej i substancji oddzielonej

Proces elektrodializy w zastosowaniu do redukcji stężenia azotanów w wodzie

Nitrates and nitrites are natural components of the environment and contribute to the nitrogen cycle on Earth. Although nitrogen is essential for life, nitrogen compounds are among the main pollutants in the ecosystem. High concentrations of nitrogen compounds in the groundwater are primarily caused by human activity mostly in the use of chemical fertilizers in agriculture. Common health risks associated with higher concentrations of nitrates give rise to methemoglobin, which negatively affects mainly infants, and the potential formation of carcinogenic nitrosamines. This paper summarizes the results of laboratory tests of electrodialysis to remove nitrates from the model water. For the model solutions we used NaNO3 and NaNO3 with NaCl with a concentration of nitrates of approximately 1000 mg/l. The aim of the test was to achieve a concentration of nitrates corresponding to the limit for drinking water, which is 50 mg/l. The tests were carried out in the batch mode, and semi-continuous mode. All the tests have demonstrated the effectiveness of nitrate removal around 90%.Azotany i azotyny są naturalnymi składnikami środowiska i biorą udział w obiegu azotu na Ziemi. Pomimo tego, że azot jest niezbędny do życia, związki azotu występują wśród głównych składników zanieczyszczeń w ekosystemie. Wysokie stężenia związków azotu w wodach gruntowych są spowodowane głównie działalnością ludzką poprzez stosowanie nawozów w rolnictwie. Powszechne zagrożenia zdrowia związane z wyższymi stężeniami azotanów to wzrost poziomu methemoglobiny, która negatywnie wpływa zwłaszcza na niemowlęta, jak również potencjalne tworzenie się rakotwórczych nitrozoamin. W artykule przedstawiono wyniki testów laboratoryjnych elektrodializy, przeprowadzanych w celu usunięcia azotanów z wody wzorcowej. Jako modelowe roztwory zastosowano NaNO3 oraz NaNO3 z NaCl o stężeniu azotanów na poziomie ok. 1000 mg/l. Celem testu było osiągnięcie stężenia azotanów na poziomie akceptowalnym dla wody pitnej, który wynosi 50 mg/l. Testy zostały przeprowadzone w trybie przedziałowym i pół-ciągłym. Wszystkie testy wskazały efektywność usuwania azotanów na poziomie około 90%

Effectiveness of alternative natural coagulants in the treatment of industrial wastewater

Abstract Inorganic coagulants, synthetic organic polymers and alternative natural coagulants are used to treat raw water into drinking water and in wastewater treatment. In this experiment, model dairy water and kaolin water were treated with four alternative coagulants. Trigonella foenum-graecum proved to be the best coagulant among the selected alternative coagulants.</jats:p

Próby odsiarczania wód kopalnianych

The objective of these tests was to verify a methodology of desulphatation, which was developed at the Institute of Environmental Engineering, Faculty of Mining and Geology, Technical University Ostrava, separately for mining water with high concentration of sulphates and on the other hand for mining water with limited concentration of sulphates. The water samples used for these tests came from Smolnik and Zlate Hory.Celem badań była weryfikacja metody odsiarczania wyodrębnionych wód kopalnianych o wysokiej i granicznej koncentracji siarki, opracowanej na Uniwersytecie w Ostrawie. Próbki wody użyte do testów pochodziły z rejonów Smolnik i Zlate Hory

Contribution to the study of selected heavy metals in urban wastewaters using ICP-MS method

Abstract Heavy metals pose a significant risk to all environmental elements and human health. The danger lies in the fact that they can be toxic even at low concentrations. For this reason, inductively coupled plasma mass spectrometry (ICP-MS) was chosen from all available methods to monitor the concentration of selected heavy metals. In comparison with other methods, very low concentrations of monitored substances (in μg/l) can be determined by ICP-MS. This paper deals with the monitoring of the concentration of selected heavy metals at the inlet and outlet of the municipal wastewater treatment plant, namely lead, cadmium and nickel. The results show that the purification process has a positive effect on the reduction of the concentration of heavy metals in wastewater.</jats:p

Occurrence and removal of manganese from acid mine water

Oprócz wysokiego stężenia żelaza, woda kopalniana może również zawierać duże ilości manganu. Szczególnie wysokie stężenia mogą mieć miejsce w kwaśnych wodach z rejonów złóż rudy, jak na przykład woda z siarkowego złoża rudy w Smolniku zawiera do 40 mg.l-1 manganu. Prawo stanowi, że dozwolone maksymalne stężenie manganu w wodzie wypływającej na powierzchnię może wynosić 1 mg.l-1, dlatego też jest to bardzo istotny aspekt redukcji stężenia manganu w wodzie kopalnianej. W poniższej pracy badawczej zostało przebadanych wiele różnych metod odmanganiania. We wnioskach końcowych natomiast zasugerowano najbardziej optymalną metodę usuwania manganu z zakwaszonej wody kopalnianejApart from a high concentration of iron, mine water can also contain a higher concentration of manganese. Extraordinarily high concentrations can be found in acid waters from the surroundings of ore deposits, e.g. the water from the sulfitic ore deposits in Smolnik contain up to 40 mg.l-1 of manganese. The legislation ordains discharge of water into surface water with a maximum concentration of manganese of 1 mg.l-1, and therefore it is vital to reduce the content of manganese in the mine water to a permissible value. Within the research work, a variety of demanganization methods were tested. In conclusion of the paper, so far most optimal method of manganese removal from acid mine water is suggested

Zastosowanie węglanu wapnia, jako środka neutralizującego kwaśne wody kopalniane

Neutralization of acid mine water is the fundamental step in acid mine water treatment, accompanied by the elimination of iron, partial elimination of manganese and dissolved components of heavy metals, before its discharge into the receiving body. Most frequently lime hydrate, in the form of milk of lime, is used in the neutralization process. The negative outcome of lime hydrate application is an increase in the treated water hardness and a formation of sludge difficult to drain, which could partially be solved using calcium carbonate or combining both agents. The paper observes the effects of calcium carbonate in the neutralization of acid mine water in the locality of Jiří Mine in the Sokolov Region. Attention is paid to testing neutralization methods that are both economically favourable as well as technologically effective. Samples were studied for the time variations in pH values, initial and final concentrations of iron and manganese. Last but not least, it includes an economic appraisal considering the current costs of the agents. As for the neutralization agents, the cost savings are as much as 30% when combining the two agents; under the given conditions the sole application of calcium carbonate proved as economically unprofitable.Podstawowym krokiem przy uzdatnianiu kwaśnych wód kopalnianych, przed ich zrzutem do odbiornika, jest ich neutralizacja, której towarzyszy usuwanie zwłaszcza żelaza, części manganu oraz części metali ciężkich obecnych w formie rozpuszczonej. Najczęściej do neutralizacji stosowany jest wodorotlenek wapnia w postaci mleka wapiennego. Negatywnym skutkiem zastosowania wodorotlenku wapnia jest podwyższenie twardości uzdatnionej wodyiwytworzenie bardzo trudnego do odwodnienia osadu, co mogłoby być częściowo rozwiązane poprzez zastosowanie węglanu wapnia, ewentualnie kombinując obydwa środki. W niniejszej pracy badano wpływ węglanu wapnia na proces neutralizacji kwaśnych wód kopalnianych z kopalnio odkrywkowej Jiří w Sokolovskim Zagłębiu Węglowym. Uwaga skierowana była na testowanie ekonomicznie opłacalnej technologicznie skutecznej neutralizacji. W próbkach badany był przebieg zmian pH w czasie, początkowe i końcowe koncentracje żelaza i manganu. Również wykonana została ocena strony ekonomicznej przy uwzględnieniu aktualnych cen środków neutralizujących. Oszczędności kosztów środków neutralizujących w kombinacji obydwu środków wynosząca 30%, samodzielne zastosowanie węglanu wapnia okazało się być, w danych warunkach, ekonomicznie nieopłacalne